"Den Grønne Revolution" og dens konsekvenser

Problemet med at give mad til underudviklede lande, uafklarede den dag i dag, var der ikke i går. Forsøg på at løse sin nogensinde foretaget på forskellige niveauer. I 40'erne i det 20. århundrede i Latinamerika begyndte transformationen, der ville føre til højere udbytter, og dermed gøre det muligt for disse lande at producere nok landbrugsprodukter til at opfylde behovene hos befolkningen. Disse transformationer kaldes "grøn revolution". Faktisk er der sket væsentlige ændringer. De bliver gode eller endnu mere forværret situationen for lande i nød? Diskuteret nedenfor.

Udtrykket "grønne revolution" blev første gang brugt i 1968 af V. Gaudio, direktør for det amerikanske agentur for international udvikling. Denne sætning han allerede beskrevet se væsentlige ændringer i landbruget i Mexico og Asien. Og de begyndte med det, der blev vedtaget i begyndelsen af 1940'erne, Mexicos regering og Rockefeller Foundation.

hovedopgaver

Program af landbrugets udvikling i de lande, der har behov for mad hovedformålene sæt er som følger:

• udvikling af nye sorter med højere udbytter, der er modstandsdygtige over for skadedyr og vejrforhold;
• Udvikling og forbedring af vandingssystemer;
• øget brug af pesticider og kunstgødning og moderne landbrugsudstyr.

Den "grønne revolution" er forbundet med navnet på den amerikanske videnskabsmand, der modtages i 1970 Nobelprisen for hans bidrag til at løse maden problemet. Dette Norman Ernest Borlaug. Han var engageret i avl nye sorter af hvede siden starten af de nye landbrugs programmer i Mexico. Som et resultat af hans arbejde blev modtaget logi modstand klasse med en kort stilk, og udbyttet i landet steget med 3 gange i de første 15 år.

Senere erfaring i voksende nye sorter overtog de andre lande i Latinamerika, Indien, landene i Asien, Pakistan. Borlaug, der blev sagt, at han var "fodre verden", blev ledet af den internationale Wheat Improvement Program, senere optrådte han som konsulent og førte undervisning.

Taler om de ændringer, der bragte den "grønne revolution", stod han ved kilden videnskabsmand sagde, at dette kun er en midlertidig sejr, og anerkendt som havende problemer med gennemførelsen af stigningen i produktionsprogrammer fødevarer i verden, samt den indlysende miljøskader på planeten.

Den "grønne revolution" og dens konsekvenser

Hvad var resultatet af reformer, som varede i flere årtier i forskellige dele af verden? Nogle statistikker. Der er beviser for, at antallet af kalorier i den daglige kost af mennesker i udviklingslandene steg med 25%, og mange forklarer det med de resultater, der bragte den "grønne revolution". Dette var resultatet af nye lande og øge ris udbytter og hvedemarker er allerede udviklet i 15 lande. 41 nye række af hvede blev opnået. Ved at forøge dyrkede areal i stigningen på 10-15% i udbytte var 50-74%. Imidlertid er konverteringen stort set ikke påvirket trængende afrikanske lande, herunder på grund af manglende udvikling af den lokale infrastruktur.

Ulempen er, frem for alt indvirkningen på biosfæren. Spor af stoffet i lang tid forbudt DDT stadig findes i Antarktis. Kvælstof gødning var betydelige skader på jord og mindre intensiv udnyttelse af marker førte til deres næsten fuldstændig udmattelse. Analfabeter installation og vedligeholdelse af vandingsanlæg har ført til forurening af overfladevand. I dag er en ressource for den videre udvikling i denne retning praktisk udtømt, og dermed sværhedsgraden af den mad problemet vil kun vokse.

Også, meget er blevet sagt om, hvad der faktisk er et resultat af den "grønne revolution" udviklingslande er blevet en form for mad kolonier. Niveauet af landbrugets udvikling i private husholdninger er fortsat lav, og mange private landmænd har mistet deres frugtbare jord. Det er fortsat et åbent spørgsmål, og virkningen af genmodificerede fødevarer på menneskers sundhed.