Ingen af os som hyklere. Og mens alle betragter sig som en oprigtig og åben person, omgivet kun af to-ansigtede mennesker. Hvorfor er det sådan? Vi stiller ofte dette spørgsmål. Det lader til at du kender manden fra og til, du tror at han er ærlig med dig, han fortæller dig alt, hvad han synes, og selvfølgelig diskuterer han aldrig dig med andre. Men her er en skuffelse: og denne "ven" viste sig som en to-ansigt Janus. Vi føler ondskab over hele den hvide verden og erklærer stolt over, at der ikke er flere ærlige mennesker tilbage i verden. Men hvorfor er vi altid klar til at sige, at de er tofasede mennesker, men ikke os selv? Det er nødvendigt at henvende sig til dette spørgsmål ud fra psykologiens synsvinkel.
Bagsiden af mønten er det ubevidste
Psykologer skelner mellem to lag af psyken: bevidsthed og det ubevidste. Så kun de ideer om os selv når den bevidste del, som vi kan lide og som vi accepterer i os selv. Men der er ingen upåklagelige mennesker. Ufordelagtige egenskaber undertrykkes nådesløst og erstattes. Men de forbliver i os og er rodfæstet i vores ubevidste. Nogle gange bryder disse ideer ind i det bevidste lag, der tvinger os til at opføre sig ikke på den mest ideelle måde. Sådan manifesterer vi vores "andet ansigt", som selvfølgelig ikke genkender og forsøger at retfærdiggøre os selv, for at finde talrige forklaringer på vores adfærd. Så det viser sig at to-ansigtede mennesker er rundt, men ikke os. Mennesket er så vant til at vise verden kun positiv og godkendte hans kvaliteter, at han selv ikke genkender sine negative egenskaber. Mange mennesker fra barndommen begynder med succes at bruge deres dobbelthed i holdninger med associerede, der uden tvivl bringer dem stor fordel (på arbejde, i privatlivet). Så opstår spørgsmålet: "Er det så slemt at være dobbelt, hvis der er mange fordele ved dette?"
Duplicitet i vores liv
Som mange citater om tofasede mennesker siger , bliver en person så vant til sin maske (som han viser til verden), at hun bliver hans ansigt. Det er meget nemt at krydse den linje, når en person glemmer sit sande selv, når han konstant tilpasser sig situationen, som en kameleon, og begynder at lade sig lide som sig selv. Sådanne tofasede mennesker er i virkeligheden dybt utilfredse, selvom de demonstrerer fremragende humør til andre og til sig selv. Det mest levende eksempel på dette kan ses i S. Maughams arbejde "Theatre". Den kendsgerning, at dette problem er fyldt med nastiness, fremgår af de mange statuser for to-ansigtede mennesker, der konstant forekommer i sociale netværk. Det moderne samfund, der er grundigt gennemsyret af markedsforhold, mangler ekstremt i oprigtighed og direktehed. For eksempel kan du læse denne status: "Vi foregiver så længe til andre, at vi endelig begynder at lade foregive for os selv." Sandhed og løgne, hykleri og oprigtighed er for meget sammenflettet med hinanden, og man kan ikke skelne fra hinanden. Du kan nævne et mere citat: "Når du er alene i dit værelse, er jeg bange for at åbne døren og ikke se nogen der." Duplicitet tillader selvfølgelig, at du får en fordel, men er tabet af dit eget "jeg" det værd?