FormationVidenskab

Tilstand typologi

Typologi stat og ret kan udføres efter forskellige kriterier i overensstemmelse med den ene eller den anden retning. Indtil for nylig, den eneste i den pædagogiske og videnskabelige litteratur havde klasse-formational retning. I overensstemmelse med de typer af staten udføres i betragtning af det økonomiske system i en klasse samfund, arten af forholdet (udnyttende eller ikke-udnyttelse). Det var derfor af de mest betydningsfulde sæt af funktioner, der er indbygget i systemet lyd socioøkonomisk dannelse.

Med udviklingen af de globale politiske og juridiske ideer blev udviklet, og andre kriterier, der gennemførte typologi staten. For eksempel Jellinek overvejet, at trods den fortsatte transformation og udvikling, er det muligt at etablere visse kausale indikationer. De vil give særlige stat (eller gruppe) for sine hele historien træk vedrørende den til en bestemt type. Jellinek fælles system ideel og empirisk.

Den ideelle type af en tysk advokat troede tænkelige tilstand, ikke eksisterer i virkeligheden. Dette system var imod den empiriske. Typologi af staten i overensstemmelse med den empiriske metode involverer overvejelse af systemet i overensstemmelse med arten af staten union, samt den stilling individet i systemet. Jellinek skelner mellem moderne og middelalderlige, romerske, græske og gammel orientalsk system.

Ovenstående tendens er den mest almindelige i dag. Baseret på konceptet "civilisation", det er en civilisatorisk tilgang til typologi staten. Toynbee (engelsk historiker) udarbejdet og videreudviklet det grundlæggende koncept. Han vidste, civilisation samfundets tilstand er relativt lukket og lokalt, kendetegnet ved fælles geografiske, økonomiske, kulturelle, psykologiske, religiøse og andre faktorer.

Nylige undersøgelser har vist menneskehedens historie dimensionelle (single-line) formational forklare udviklingen og driften af samfundet. I denne henseende en sådan tilstand er ikke anderledes typologi omfattende, globale karakter. Uden for dette område er der mange historiske begivenheder, der udgør selve essensen og karakteristika samfundet.

I det første sted i analysen af de fundamentale økonomiske forhold anses ikke for mangfoldigheden, der ledsager næsten alle de sociale historie fra det øjeblik af overgangen af samfundet til en civiliseret stat. Når vi tager højde for denne grundlæggende kendsgerning af de traditionelle begreber varierer betydeligt.

Ved brug af en formation tilgang er der en betydelig indsnævring af klassen struktur af lagene og deres sociale sammensætning. Dette skyldes det faktum, at tegnede sig for primært klasser antagonister. Andre dele af samfundet bliver skubbet ud over grænserne for undersøgelsen, ikke passer ind i traditionelle model.

Formational tilgang begrænser betydeligt muligheden for at analysere den kulturelle og åndelige liv i samfundet, der omslutter dem i en kreds af ideer, værdier og overbevisninger, som er beregnet til at afspejle interesserne for de vigtigste klasser af antagonister.

Civilisatorisk tilgang er bredere og rig, gør det muligt at skelne ikke blot klassen konfrontation, men omfanget af deres indbyrdes relationer på grundlag af universelle værdier. Det bliver muligt at studere ikke kun modsætninger, men også det åndelige fællesskab af de principper, der afspejles i adfærden hos mennesker i forskellige aktivitetsområder.

Civilisatoriske tilgang giver dermed os at repræsentere staten ikke kun som et instrument til politisk dominans af at udnytte klasse over de udbyttede klasse. I det politiske system af magt, blandt andet er det den vigtigste faktor for social, økonomisk og åndelig udvikling af samfundet, for at opfylde de forskellige behov hos mænd, mænd konsolidering.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.