Er Gud findes for det moderne vestlige menneske?

I striden, som vi ved, er sandheden født. Selvom det ikke er en æra af total kontrol af den romersk-katolske kirke i løbet af de tanker og udsagn af mennesker i de vesteuropæiske samfund var diskussioner om, hvorvidt Gud eksisterer. Lige siden de dage i det gamle Grækenland formuleret det vigtigste bevis for eksistensen af en højere magt. Denne metafysiske og logiske argumenter. Naturligvis blev de citeret af filosoffer ikke at bevise tilstedeværelsen af en Zeus eller Osiris, men tyder på tilstedeværelsen af en anden verden og, vigtigst af alt, den ene Skaberen af vores univers, vi lever i.

Som vi kan se, fra begyndelsen tænkere i deres logiske beregninger om, hvorvidt Gud eksisterer, gik vi lidt forkert måde. Deres argumenter var baseret på aksiom er ikke helt indlysende, at hvis et andet liv eksisterer, vil det uundgåeligt være arrangør og skaberen af dette. De fleste religioner i verden hviler på det faktum, at der er "Skaberen af universet, synlige og usynlige verden." Men hvis nogen bygget en bygning, fra dette følger det ikke, at han er hævet op og helt anderledes struktur. Især da den anden struktur afslørede mange "arkitektoniske fejl."

Den ufuldkommenhed af den materielle verden er for oplagt at blive betragtet det perfekt monteret. Så dem, der forsøger at bevise, at Gud eksisterer, uundgåeligt konfronteret med problemet med teodicé, det vil sige med den undskyldning af Skaberen for eksistensen af det onde. Den velkendte teolog af middelalderen, Thomas Aquinas udviklet fem vigtigste beviser var af højere intelligens og gav deres synspunkter om, hvorfor livet er ondt. At være en all-god Gud (hvis eksistens er bevist gennem fem relativt svag i forhold til logiske begrundelse Aquinas) ønsker at udnytte sejret i verden. Men skabelsen er adskilt fra Skaberen, derfor er det ikke perfekt. Hvor der er lys, er der skygge (selvom skyggen faktisk skaber et objekt, der absorberer strålingsenergi). Hvor der er sundhed, er der også en sygdom (endnu svagere afhandling, da sygdommen betragtes som en "manglende sundhed" snarere end den faktiske sygdom).

Konklusioner "Summa Theologica 'Aquinas, stræber efter at give et udtømmende svar på spørgsmålet om, hvorvidt Gud eksisterer, brød den tyske filosof Immanuel Kant. Bevis for eksistensen af den, der er ude af verden, bør ikke være baseret på lovene formelle logik. Det gælder kun at forklare årsag og virkning relationer mellem materielle genstande. Og ja, så snart komme en tid, hvor kritik af de teologiske forudsætninger for den romersk-katolske kirke ikke har medført en smertefuld straf i ilden, hørte argumenter og «contra».

Scoffers ikke tørn på lyse billeder. For eksempel, en etolog Richard Dawkins i hans arbejde dedikeret til illusoriske karakter af tro, der søger at bevise, at Gud ikke eksisterer, så at udfordre beviserne, "i henhold til graden af perfektion." Antag nogen siger, at når vi ser nogle spredte objekter, kan vi forestille os den mest perfekte i kvalitet facilitet, der er ufejlbarlig og alt-godt væsen. "Men vi ser også, at folk udstråler forskellige dufte. Derfor skal der være overlegen i forhold til alle de lugter af skunk, som er kaldet af Gud .... "

Alle argumenter Kirkens forsøger at påtvinge tro på All-god af skaberen af den materielle verden, er gået i hårdknude. Forskere har vist, at de grundlæggende årsager til universet var "big bang", men ikke den store Skaber. Hertil kommer, at teorien om naturlig udvælgelse forklarer til dels den løbende udvikling af levende organismer fra simple til komplekse. Befriet fra åget af religiøse dogmer og stole på videnskab europæisk, mest sandsynlige svar på spørgsmålet om, hvorvidt Gud eksisterer er negativ. Religion er blevet et kulturelt fænomen og intet mere. Men sulten - det bedste bevis på, at vand - er. Og hvis vores sjæl længes efter evigt liv, så måske er der denne anden verden. Tro på Gud - det er snarere en moralsk krav, som ikke behøver at bevise.