Uskyldsformodning: juridiske og etiske aspekter

Formodningen om uskyld i straffesager - en slags betinget regel, at en person, der begår en forbrydelse in absentia anses uskyldig, så længe hans skyld er bevist. En sådan formodning etableret kun for strafferetten, mens civile og økonomiske karakteristisk for en formodning om skyld, skal en person være skyldig in absentia, og han skal medbringe bevis for hans uskyld.

Formodningen om uskyld er det vigtigste princip om at sikre fuld respekt for menneskerettighederne fejlagtigt dømte eller tiltaltes. At beskylde den enkelte for en forbrydelse kræver ikke blot ord, men ganske stærke beviser vedrørende sagen og loven tillader, og den pligt til at bevise en persons skyld hviler på undersøgende og andre statslige organer.

I artikel 49 i forfatningen indeholder en bestemmelse efter følgende retningslinjer: "Enhver anklaget for en forbrydelse skal anses for uskyldig, indtil skyld er bevist i overensstemmelse med føderale love og trådte i kraft domstolsafgørelse" På baggrund af ovenstående, uskyldsformodningen garanteret af den højeste retsakt af landet, som skal overholde alle borgere og undersøgelsesorganer, uanset deres synspunkter.

Hovedformålet med formodningen om en proceduremæssig inddæmning af alle fag, der fører sagen, og enhver anden person i forbindelse med den mistænkte (den anklagede), som giver mulighed for en fuldstændig undersøgelse af samtlige omstændigheder i sagen og beskytter rettighederne for den beskyldt for bevidst negativ holdning.

Uanset hvad det var, i næsten alle tilfælde de deltagere i en straffesag, på siden af anklagemyndigheden, er absolut overbevist om skyld på den person, der er en moralsk krænkelse af menneskerettighederne, men på den side af den anklagede stående lov, der siger en person skyldig og forpligter alle deltagere i processen være upartisk . Det var først efter indførelsen af retten afgifter i kraft, skal den dømte være skyldig i forbrydelser, og kan være genstand for strafferetlige sanktioner.

Uskyldsformodningen beskytter ikke kun mod ulovlige gebyrer ved tjenere loven, men også ved den offentlige anklagemyndighed af massemedierne, diverse hjemmeservice. Eventuelle angreb og beskyldninger kan tilskrives en overtrædelse af loven.

Hvis vi betragter uskyldsformodningen i strafferetten, det vigtigste punkt er ikke så meget en uskyldig person i øjnene af loven, samt et krav om en uafhængig bevis for hans uskyld. Tænker gennem alle aspekter af formodningen, lovgiveren repræsenterede tydeligt kompleksiteten af selv-søgen efter beviser, fordi en person, der aldrig har stået over for "systemet", men kun kender det fra litteraturen, måske bare blive forvirret eller bange, hvilket kan føre til fejl og opkræve en uskyldig person.

Samtidig, sagsøgte venstre og højre for uafhængig dokumentation for hans deltagelse i arbejdet i sagen. Hvis det ønskes, er sagsøgte / tiltalte har ret til at fremsætte sin version af, hvad der skete, og at fremlægge beviser, der bekræfter det.

Uskyldsformodningen har en indvirkning ikke kun på en person, som betragtes skyldig, men også til efterforskerne, der afslører de forbrydelser. Denne formodning skal styres af investigator, at finde ud af de faktiske omstændigheder i sagen, som om skyldig genkende respektable og ingen uskyldig person er mistænkt, samt en ulovlig afgift, vil have karakter af juridiske, retslige og moralske fejl, nedværdigende og æren for den enkelte.

Således uskyldsformodningen - er ikke kun den juridiske retten for enhver, men beskyttelsen af den moralske ubehag.