Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesagen. Forskydninger og recusal

Loven indeholder bestemmelser om forhold, som udelukker deltagelse i straffesager (haner). Standarderne er opdelt i to grupper. Den første henvist til den generelle, den anden - særligt. . Overvej artiklen omstændigheder udelukker deltagelse i straffesager (kortvarigt).

definition

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesagen, er faktorer ekstern objektive karakter. Deres tilstedeværelse gør det rimelig tvivl om upartiskhed et bestemt emne. I denne forbindelse skal den person fjernes fra sagen. I tilfælde af svigt af dette krav gælder for emnet stikkontakt.

direkte forbud

, приводятся во втором разделе УПК. Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesagen, forudsat i det andet afsnit af straffeloven. Normalt indeholder udtrykkelige forbud mod involvering i undersøgelsen af bestemte personer. Således, ifølge art. 41 (del 2), er ikke tilladt at overdrage beføjelser, hvis gennemførelse er associeret i gennemførelsen af undersøgelsen, at et emne, der udfører eller udført på sagen operationelle søgning. . Der er også forhold, der udelukker deltagelse i straffesag advokat. For eksempel er en person, der ikke har ret til at være en advokat 2 anklaget / mistænkte, når sidstnævnte interesser er modstridende. Denne position er fastgjort i teknikken. устанавливаются и в 56 статье. 49 timer. 6. Omstændigheder, der udelukker deltagelse i en straffesag, der er etableret i artikel 56. Normalt en person besluttet på ikke at blive holdt ansvarlig for afhøring som vidne. Bestemmelserne i denne artikel finder anvendelse på de specifikke enheder og gælder ikke for andre personer involveret i sagen.

objektive grunde

. Lovgivningen foreskriver omstændigheder uafhængige af viljen af de emner, bortset fra deltagelse i en straffesag. Der er en række faktorer, der ikke tillader en person til at udføre sine opgaver og udøve deres rettigheder inden for rammerne af sagen. Disse omstændigheder opstår før involveret i processen person, og erhverver den tilsvarende status.

gruppe af personer

. Kapitel 9 i CPC etablerer flere kategorier af enheder, for hvilke kan handle omstændigheder udelukker deltagelse i straffesagen. Gruppen består af:

1. Tjenestemænd direkte involveret i procedurerne vedrørende sagen. Det drejer sig navnlig omfatte investigator, dommer osv er skrevet om dem i artikler, 61-67.
2. Personer, der handler på vegne af andre deltagere i sagen. Denne gruppe omfatter advokater, civile sagsøgere / tiltalte, offeret. De omtales i artikel 72.
3. Personer, som udmønter sagen på mødet. Disse omfatter oversætteren, dommerfuldmægtig, ekspert, professionel. De omtales i artikler, 68-71.

Omstændigheder, som udelukker deltagelse af anklager i straffesager

Said embedsmand er ikke tilladt at behandle sagen, hvis det er:

1. Fungerer som et offer, ansøgeren / responder (civile) vidne.
2. Var på juryen, ekspert, tolk, specialist, der attesterer vidner, mødet sekretær, den juridiske repræsentant for ethvert aspekt af sagen.
3. Er en relativ (pårørende såvel) enhver person, der er involveret i sagen.

. Disse er årsagerne til og de omstændigheder, der udelukker deltagelse af en dommer i en straffesag.

forklaringer

I overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser kan det konkluderes, at de omstændigheder, på grund af hvilken emnerne er udelukket fra sagen, er forårsaget af tilstedeværelsen i dem (som i fortiden og i den nuværende) af en anden proceduremæssig status eller forhold relateret naturen med andre enheder, der er involveret i sagen.

nuance

Officer er forbudt at føre sagen, ikke kun i situationer, hvor han er udstyret med en anden juridisk status. Emnet bør udelukkes fra sagen, og når det er på grund af tilstedeværelsen af faktuelle grundlag. For eksempel, er investigator vidne til forbrydelsen. Han kan ikke bringe en sag på dette faktum. Investigator i denne situation vil blive inddraget som vidne og afhørt. Derfor vil dens information være bevis i sagen.

derudover

Listen, som er defineret i art. 61 betragtes ikke udtømmende. I den anden del af de regler, erklærede, at anklageren, investigator, samt embedsmand, direkte ved undersøgelsen af sagen i et møde, ikke kan deltage i produktionen efter omstændighederne tyder på, at de har en direkte eller indirekte interesse i udfaldet af sagen. En liste over disse faktorer er ikke defineret ved lov. Desuden har reglerne ikke bestemmelser om de formelle træk af interesse. Som en konsekvens, er dens tilstedeværelse bestemt af de særlige træk ved sagen. Det ser ud til, at som udgangspunkt, hvilket indikerer en interesse, kan virke fjendtlige eller venskabelige forbindelser mellem parterne til at fremstille, service eller finansielle forbindelser.

Artikel 72 i CPC

Den definerer de omstændigheder udelukker deltagelse i en straffesag forsvarsadvokat, repræsentant for det civile sagsøgt / sagsøger, offeret. Disse personer er ikke optaget i sagen, hvis de:

1. Tidligere spillet i en anden status. For eksempel kunne dette emne være dommer, vidner, eksperter, koncepter, tolk, sekretær for mødet, Inquirer og andre.
2. Er pårørende (herunder slægtninge) ethvert aspekt af sagen, eller til tredjemand, der er involveret i sagen.
3. Det giver eller har tidligere juridiske tjenesteydelser til borgerne, hvis interesser er i konflikt med interesserne hos den anklagede / mistænkte, civile sagsøger / tiltalte, offeret, beskyttede dem i dette tilfælde. Denne bestemmelse udvider de rettigheder, der er fastsat i artikel 49.

Den tredje gruppe af individer

Det omfatter eksperter, mødet sekretær, specialist, tolk. Denne gruppe er helt konkret. Med hensyn til sekretæren for eksempel lovgivningen indeholder ingen bestemmelser om de konkrete omstændigheder, hvorunder hans deltagelse i sagen er udelukket. Reglerne erklærede, at den beslutning, som en embedsmand at udføre en direkte undersøgelse af sagen. Som for de andre fag, de er forbud mod at deltage i processen, hvis afsløret deres inkompetence. For tolken, for eksempel, er det udtryk i manglende evne til at kende de sprog, der er nødvendige for normale sager på mødet. En specialist er ikke tilladt at processen, hvis det ikke har nogen særlig viden eller ikke ved, hvordan man bruger dem. Den inkompetence af eksperten kan udtrykkes i mangel af en teoretisk ramme eller tilstrækkelig uddannelse.

Restriktioner på albuer

De kan ikke finde anvendelse på civile sagsøgere / tiltalte anklaget / mistænkte, ofre og vidner. Det vakte en sådan begrænsning uundværlighed af disse personer i sagen. Deltagelsen af disse enheder er i direkte forbindelse med omstændighederne ved ulykken. Disse personer, eller har en interesse i udfaldet, eller fungere som bærere af oplysninger, der har væsentlig bevisværdi.

procedure

Som tidligere anført for udpegning af forhold forhindrer yderligere deltagelse af personen i processen, det skal fjernes. Hvis motivet ikke opfyldte dette krav, er det anvendes på den korrekte procedure. I henhold til lovgivningen kan resten af produktionen være at udfordre. Proceduren vil variere afhængigt af den person, der insisterer på at eliminere forkert borger stadium, hvor begivenheden finder sted.

nævninge

For disse personer, giver også lovgivningen for fjernelse procedure. For dem, der er regler, ikke kun de ovennævnte artikler. Især ved dannelse af side bord har ret til at anfægte de omstændigheder, der er fremsat i:

1. Art. 61-64. Disse regler etableret grundene til udelukkelse fra produktionen af dommeren.
2. Art. 328 (h. 14-16). Normalt giver det til højre for sagsøgte eller dennes advokat og den offentlige anklager til at erklære umotiveret hane to gange.
3. Art. 330. I denne norm definerer retten til at afgive en redegørelse om opløsningen af bord af bedømmere i forbindelse med forspændingen af dens sammensætning.

Forklaringer om dette spørgsmål er indeholdt i plenum dom Amfibiekøretøjer nummer 23 fra den 22. november, 2005, være særligt bemærkes, at lovgivningen foreskriver anvendelse af vandhaner, før de vil blive endeligt dannet board bedømmere. I de efterfølgende møder i denne ret kan kun bruges i særlige tilfælde. Især når en sådan omstændighed, som ikke tidligere kendt af ansøgeren. Beslutningen om at fjerne juryen af mødet skal løses af formanden. Sammensætningen af retten i juryen rum er ikke fjernet.