Art. 286 i straffeloven. Misbrug af kontor

Misbrug af kontor (art. 286 i straffeloven) formulerer ansvar for handlinger foretaget af personer (ansatte i statslige og lokale regeringer), som udtrykkeligt falder uden for deres kompetence. Sanktioner pålægges i tilfælde af en væsentlig misligholdelse af de rettigheder og interesser organisationer eller borgere, samfund og stat. Overveje yderligere vedtagelsen af ændringer i teknikken. 286 i straffeloven.

sanktioner

Den overordnede sammensætning af lovovertrædelsen i medfør af Art. 286 i straffeloven kræver straf i form af:

1. Fint. Dens værdi - op til 80 tusind rubler .. eller lig med summen af indkomst / løn skyldig i perioden op til 6 måneder.
2. Tvangsarbejde. Varighed - op til 4 år.
3. Forbud mod at deltage i visse aktiviteter eller bo på en bestemt stilling op til 5 år.
4. Fængsling op til 4 år.
5. Arrest i 4-6 måneder.

kvalificerende funktioner

Art. 286 i straffeloven del 2 etablerer sanktioner for den ovennævnte handling, hvis de begås af en person i offentligt embede i Den Russiske Føderation eller en genstand i Den Russiske Føderation, samt fungerende som leder af den lokale myndighed. I disse tilfælde følgende sanktioner:

1. En bøde på 100-300 tusind. Gnid. eller i mængden af løn (indkomst fra en anden kilde) dømt for 1-2 år.
2. 5 års tvangsarbejde.
3. Op til 7 års fængsel.

I de to sidstnævnte tilfælde, ud over den grundlæggende straf retten kan indføre et forbud mod udførelse af bestemte faglige aktiviteter eller ophold på bestemte positioner op til 3 år.

Skærpende omstændigheder del 3

Retsakter, der leveres i hr., Og 1 time. 2 spsk. 286 i straffeloven, kan foretages:

• Med brugen af særligt udstyr eller våben.
• Med konsekvenserne af at forårsage alvorlige natur.
• Med brugen af vold eller trusler om deres anvendelse.

I disse tilfælde gerningsmanden truede med fængsel fra 3 til 10 år med et forbud mod visse aktiviteter eller udsættelse for specifikke positioner.

Kommentarer

Charged henhold til art. 286 i straffeloven kunne bringes i tilfælde af en handling. De skal klart falder uden for dens kompetence og føre til en betydelig forringelse af de legitime interesser og krænkelse af andres rettigheder. Denne handling indebærer en indirekte eller direkte hensigt. I Art. 286 i straffeloven er der en klar indikation af at gå ud over sin kompetence. Det burde være indlysende, uhøflig, betydelige. Denne kategori anses for at være begrebet evaluering.

Væsentlighed er sat i hvert enkelt tilfælde individuelt. For at bestemme karakteren af den indsats bør først fastslå omfanget af de rettigheder og pligter, som den mistænkte, samt dens kompetence. De er formuleret i forskellige forordninger. Disse omfatter især ansættelseskontrakt, ordrer, instruktioner, direktiver, forordninger, loven. I tilfælde af manglende beviser at gå ud over den kompetence til at give frifindelsen. Art. 286 i straffeloven gælder kun i tilfælde af uomtvistelige og oplagte exit handlinger af emnet uden for hans kompetence, professionelle pligter og rettigheder.

Formålet med

På denne side af magtmisbrug kan udtrykkes i handlinger, der:

1. Engageret i tilfælde af særlige omstændigheder. De skal være til gengæld identificeret regulering. For eksempel, ifølge artiklen. 286 i straffeloven vil kvalificere sig til brug af våben i forhold til en mindreårig person hvis hans opførsel ikke udgør en reel trussel mod andre mennesker.
2. De kan ikke finde sted under nogen omstændigheder.
3. Inden kompetence anden medarbejder (ens i status eller højere).
4. De har gjort individuelt, men kollektivt, eller er kun tilladt i overensstemmelse med de procedurer anført i loven, i samråd med andre personer eller organer.

Med hensyn til forbudte aktiviteter, kan de udtrykkes, for eksempel overfald en person i forvaring eller tilbageholdt, forårsager dem skade.

Forklaring Plenum af det Højeste

Den dom bemærkede, at når man overvejer de materialer, nødvendige for at finde ud af præcis hvilke dokumenter indeholder de forpligtelser og rettigheder den mistænkte. De skal bringes i dommen. Desuden bør løsningen indeholde reference til specifikke forpligtelser og rettigheder, hvis rækkevidde blev udgivet den mistænkte, med henvisning til de relevante regler (artikel, dele, point).

Den subjektive del

Motiverne for at begå forbrydelsen kan være helt anderledes. For eksempel kan personer bevæge grådighed, hævn, karrieremageriet. Disse motiver er ikke vigtigt i processen med kvalificering af lovovertrædelsen i medfør af Art. 286 i straffeloven. Emnet for en særlig lov. De kun er officielle.

anvendelse af magt

Det er en skærpende omstændighed for denne handling, som defineret i art. 286 i straffeloven. Ved anvendelse af vold i dette tilfælde refererer til påførelse af fysisk skade ved lovovertrædelsen. Disse omfatter prygl, bevidst moderat eller let tilskadekomst, tortur, og så videre. Aflivning eller alvorlige skader på yderligere kvalificere kunst. 105 og art. 111 CC hhv.

truende

De skal være reel. Det betyder, at ofret skal have en grund til at frygte den faktiske gennemførelse af de trusler skyldige. Denne omstændighed er ikke yderligere kvalificeret af Art. 119 i straffeloven. Truende grov legemsbeskadigelse eller mord på medarbejdere omfattet af den pågældende artikel.

Anvendelsen af særlige midler eller våben

Det skal være faktuelle. Det kan udtrykkes fysisk i kontakt våben, særligt udstyr eller dele heraf fra kroppen af offeret, såvel som mentalt - stafetten med ham eller skudt i nærhed til genstand for forbrydelsen, men fortiden. I sidstnævnte tilfælde bør truslen tages som gyldige. Hvis den mistænkte kun viser et våben eller særligt udstyr, men den virkelige fare i erstatning, er ikke til stede, adfærd gerningsmanden, hvis der er andre grunde kan klassificeres som en trussel til at bruge vold i forbindelse med denne artikel. For at retsforfølge skal godtgøres, at den anvendes mistænkt for at overtræde regler fastsat af loven, grænser og betingelser for brug af disse elementer.

alvorlige konsekvenser

De er også formuleret i den tredje del af artiklen under. Definition af alvorlige konsekvenser overvejes skøn. Det er formuleret i overensstemmelse med de særlige omstændigheder, hvorunder lovovertrædelsen er begået. Grave omfatter for eksempel effekter såsom et større uheld, lange busstoppesteder, krænkelse af virksomheden (produktion fiasko), uagtsomt manddrab, selvmord eller et forsøg på sit offer og så videre. Denne kategori omfatter også skade. Yderligere kvalifikation i dette tilfælde under Art. 111 i straffeloven ikke udføres, hvis ansvar vil blive fastsat i den første eller anden del af denne artikel. I andre tilfælde er den handling betragtes samlet. Kvalificering af den kriminalitet, der er leveret af del 3 i artikel. CC 286 kvalificerer med tilføjelsen af del 4 i Art. 111 i straffeloven, når det modsatte er bevist hensigt at forvolde alvorlig skade på ofrets helbred.

forårsager døden

Yderligere kvalifikation i henhold til art. 109 kræver ikke død af offeret ved uagtsomhed, skal den person, der overstiger de officielle beføjelser. Hvis den samme handling den kommenterede artikel blev ledsaget af hensigten om at tage livet af en anden person, er det sigtet for kollektivt. I dette tilfælde er forbrydelsen anses af h. 3 spsk. 286 og art. 105 CC.

vigtig faktor

Når en tjenestemand har forårsaget moderat til svær skade på helbred offeret eller hændelig død i betingelserne for at gå ud over selvforsvar eller sætte grænser for handling fra lovgivningen vedrørende tilbageholdelse af den person, der er den handling omfattet af art. 114 eller 108 i straffeloven. I dette tilfælde er det ikke kvalificere sig til videre behandling af artiklen. Denne forklaring er i solen forordning № 19.

derudover

Væsentlig forringelse af interesse eller krænkelse af rettighederne for borgere eller organisationer betragtes evaluerende begreber. De og andre lignende kategorier betragtes specielt til hver enkelt sag. Corpus delicti materiale i sin opbygning. En handling anses afsluttet fra det øjeblik af konsekvenserne er omhandlet i artikel kommenteret.

konklusion

I dagens verden, har tilfælde af misbrug af autoritet embedsmænd blevet temmelig sjældne. På en vis periode, sådanne handlinger er ikke ualmindelige i Rusland. Men den stramning af straf disse tilfælde forekommer sjældent. De mest almindelige sådanne handlinger var blandt de retshåndhævende personale. Forældelsesfristen på sagen er etableret i overensstemmelse med art. 78 i kodeksen, og afhænger af sværhedsgraden af konsekvenserne. For anklagemyndigheden at bevise eksistensen af hensigten. Etablering af mål og motiver af handlinger betyder ikke noget. Når klassificeringen af forbrydelsen under del. 3 spsk. 286 i straffeloven bør være styret af den føderale lov "om våben", og andre normative handlinger, som er en liste af specialværktøj. For eksempel kan det være en regering dekret nummer 1436. Den regulerer procedurer og betingelser for brug af særlige midler og skydevåben af private sikkerhedsfolk.