LovStrafferet

Behandling af straffesager ved domstolene i en bestemt rækkefølge. En særlig procedure for behandlingen af straffesagen

Den indenlandske lovgiver, forsøger at opretholde den rette kurs i kampen mod kriminalitet på økonomien af indsats, tid og ressourcer, integreret i procesret særlig procedure for vedtagelse af dommen , forudsat at sagsøgte accepterer at anklagerne mod ham.

En særlig procedure: koncept og essens

Dette er en særlig, specifik produktion, der finder sted i den første retsinstans. Det er den specifikke retsforhold og aktiviteterne i alle dets medlemmer, med den førende og afgørende rolle i verdens eller byretten at fastslå tilstedeværelsen eller fraværet af retlig og faktisk grundlag, der vil blive fundet skyldig i at begå en sagsøgtes forbrydelse i forkortet form af retslige undersøgelsesprocedurer og vedtagelse af andre afgørelser .

Naturligvis de karakteristika, der har en særlig procedure for forsøget, der er fastsat ved lov, ikke kun omfatter processen med retten, men også på scenen af indledende undersøgelse. I nogle kilder angiver, at de vigtigste opgaver, som betragtes produktion er som følger:

  • forenkling af karakteren af sagen ved direkte specificeret i loven straffesager;
  • acceleration af straffesager i retslige faser af produktionen, efter anklagemyndigheden straffesag forelagt Domstolen;
  • reduktion af arbejdsbyrden på dommerne af verden og byretterne.

Absolut uacceptabel brug af praksis for domstolsprøvelse af straffesager under særlige omstændigheder, hvor den tiltalte er mindreårig eller mentalt inkompetent.

Begrundelse for anvendelse af en særlig ordre

Strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation i første afsnit af artikel 314 giver ret til den anklagede, hvis samtykke offeret og den i sagen anklager (offentlig eller privat), til at erklære aftale med anklagerne mod ham, og at anmode om, at dommen blev afsagt uden at udføre forsøg . Den gælder kun for de lovovertrædelser, for hvilke straffen af straffeloven ikke overstiger den periode på ti års fængsel.

Begrundelsen for løsningen af en straffesag af en enkelt dommer eller kollektivt i en bestemt rækkefølge, er tilstrækkelige beviser til at bekræfte gyldigheden af påstandene. Dette er indirekte bekræftet af dommeren på tidspunktet for udstedelsen af sætningen. Det skulle komme til den konklusion, at anklageskriftet, som sagsøgte accepterer at lovligt og støttet af dokumentation, der indeholder de straffesager (artikel 316 CCP).

Anvendelse af en særlig rækkefølge: betingelser

  1. Andragender indgivet af den anklagede om aftalen med anklagemyndigheden, som han bragte, skal være formel.
  2. Den anklagede must (hvis han ønsker) at indgive et andragende beder om en sætning uden dom af sagen for retten, i tilstedeværelse af en forsvarer. Lovgiveren fastsætter også for denne særlige periode (artikel 315 i strafferetsplejeloven), dvs. på et tidspunkt hvor der er et kendskab til de materialer straffesagen eller under den indledende retsmøde, i tilfælde, hvor det er obligatorisk.
  3. 3Litso, der er anklaget for en lovovertrædelse, skal være opmærksom på de natur- og mulige konsekvenser af hans ansøgning om der vil være en særlig procedure for anvendelsen af forsøget.
  4. Privat eller offentlig repræsentant for anklagemyndigheden skal acceptere ikke at udtrykke indvendinger.
  5. Den fængselsstraf for kriminel handling, skal den kommission, som en person er tiltalt ikke overstige ti år.
  6. Rimelig karakter af de afgifter og bekræft beviser indsamlet i sagen.
  7. En person skal forstå essensen af anklagen mod ham og er enig med ham helt, med hver "bogstavet" i anklageskriftet.
  8. Der bør ikke være nogen grund til afskedigelse af sagen.

Funktion og overvejelse af straffesag: forberedelse ordre

Strafferet dommer, der indgivet et andragende, skal sikre sig, at den anklagede var fuldt ud klar over arten og essens, og konsekvenserne af hans anmodning, og at det blev gjort på frivillig basis, og kun efter forudgående konsultation med råd . Disse spørgsmål er genstand for etablering i færd med at forberede retssagen.

Andragende til at godkende en særlig procedure for forsøget er ikke bindende for domstolen. Hvis det konstateres, at loven overtrådt de godkendte krav for indgivelse af et andragende mod dette eller hint udtrykker offeret eller anklageren (offentlig eller privat), vil det blive afvist. Domstolen har således kan tildele retssagen i almindelighed, normal.

Den retsmøde: proceduren for

Behandling af straffesager ved domstolene i en bestemt rækkefølge er reguleret af artikel 316 i strafferetsplejeloven. Men det er nødvendigt at huske på nogle af funktionerne. Loven er ikke klart definerede regler for sammensætningen af retten, der fører forhandlingerne. Fra synspunkt af teorien er det meget muligt, at den anklagede sagde to andragender. Den første anmodning en gennemgang på en særlig måde, og den anden - på den kollektive hørelse, som består af tre føderale dommere, som i udførelsen af en sådan sammensætning er forbeholdt løsningen af straffesager om alvorlige lovovertrædelser eller meget alvorlig (punkt tredje 2 i artikel 31 i strafferetsplejeloven ). Men i virkeligheden, sådanne situationer er sjældne. Behandling af straffesager ved domstolene i en bestemt rækkefølge kan anvendes i henhold til den første del af artikel 31 i strafferetsplejeloven dommere.

Den retsmøde blev gennemført i en tilstand, som er sat i første instans til overvejelse og løsning af en straffesag, der er, i almindelighed, i tillæg til en række funktioner. Først den obligatoriske og nødvendige er deltagelse af den anklagede og dennes advokat eller advokat. I dette tilfælde, ikke reglen, der fastlægger strafferetsplejeloven i Den Russiske Føderation i fjerde del af artiklen 247. Den siger om muligheden for at afholde en høring i tilfælde af medium eller lille tyngdekraft uden deltagelse af den anklagede, hvis hans hånd blev anført af andragendet. Sørg også for at deltage i private eller den offentlige anklager, vises han i begyndelsen og rapporterer sigtelse mod den anklagede.

Endvidere retten forhørt sagsøgte med hensyn til klarhed over, hvad han er anklaget for, sit samtykke til det. Stil et spørgsmål om at opretholde den tidligere annoncerede anmodning. Hvis forsynet med tilstedeværelsen af offeret, spurgte han et lignende spørgsmål. I hans fravær, skal dommeren sørge for, at han fik meddelelse om, hvornår vil blive afholdt forsøget (strafferetsplejeloven), nemlig den tid, sted, og i mangel af bevægelser med sin hånd imod anmodningen, sagsøgte hævdede.

Efter denne procedure, er den korrekte undersøgelse af de almindelige procedureregler ikke udført. Dette kan kun gøres med hensyn til de omstændigheder, der giver en idé om identiteten af sagsøgte, samt skærpende eller formildende straf. Det faktum, at han var enig med anklagemyndigheden, at han bragte, ikke at sige til retten en straffesag og beviserne, der er indeholdt i det, studerede mindre tæt.

Sætning og hans appel

Den skyldige dom skal bestås, hvis en dommer har en fast indre overbevisning i sagsøgtes skyld. Det bør ikke at være ubegrundet, og baseret på en vurdering af de beviser, der er indeholdt i den straffesag. Behandling af straffesager ved domstolene i en bestemt rækkefølge giver en blødere sanktion kan ikke overstige to tredjedele af den maksimale løbetid for de mest alvorlige straf, som er installeret i straffeloven for forbrydelsen.

En overbevisning i beskrivende og motivation del skal indeholde en konstatering af fakta og en indikation af en kriminel overfald på ansvaret for at begå det, hvor sagsøgte gav sit samtykke, samt de endelige konklusioner fra domstolen om udførelse af vilkårene i sin afgørelse i den måde, retssagen efter særlig ordre. Analyse af denne beviser og dens vurdering afspejles ikke.

I fangen har ret til at appellere den overbevisning efter appel, bortset fra basen, der er udpeget i det første afsnit af artikel 379 i strafferetsplejeloven (fastlagt i dommen af Rettens konstateringer, i virkeligheden ikke svarer til omstændighederne i straffesagen).

Er det muligt at træffe en anden afgørelse

Behandling af straffesager ved domstolene på en særlig måde giver strafudmåling, som i henhold til de generelle regler er skyldig. Men på samme tid, i den 40. kapitel i straffeloven i Den Russiske Føderation er der ingen regler, der forbyder at tage visse beslutninger. Men hvis det ikke er nødvendigt at undersøge de beviser og omstændighederne i den konkrete sag (faktiske) ændres ikke. For eksempel er det en beslutning om at ændre kvalifikationen af lovovertrædelsen (kun i retning af straflempelse), ophør af en straffesag på grund af udløbet af forældelsesfristen, ændringer i straffeloven, forsoning med offeret, den amnesti handling eller ved svigt af den offentlige anklager i anklagerne.

Hvis du ønsker at studere beviserne for beslutningen af frifindelse, skal dommeren træffe en beslutning om, hvordan man stopper produktionen af straffesagen i en bestemt rækkefølge og tildeler den til behandlingen af de almindelige regler.

Indgåelse af en samarbejdsaftale (varetægtsfængsling)

Dette henviser til en særlig aftale mellem forsvars- og retsforfølgelse parter, som de er enige om betingelserne for ansvar af de anklagede (mistænkte), afhængigt af deres handlinger efter det tidspunkt, hvor vil blive retsforfulgt eller oplades. Ifølge strafferetsplejeloven lov, andragendet anmoder om at indgå en samarbejdsaftale (forud for retssagen) giver den mistænkte (eller tiltalte), altid skriftligt til anklagemyndigheden underskrevet af en advokat eller advokat. Det kan angives i en periode, der begynder på datoen for retsforfølgelse, og frem til det tidspunkt, hvor det vil blive annonceret på afslutningen af den foreløbige undersøgelse. Den bør omfatte vejledning om, hvilke handlinger den anklagede eller mistænkte accepterer at gøre for at lette undersøgelse af kriminalitet, udsætter andre medskyldige, opsporing tabt ejendom. Advokat tager anvendelsen inden for en periode på højst tre dage, og derefter træffer afgørelse om godkendelse eller afvisning.

Den indledende undersøgelse udføres i overensstemmelse med strafferetsplejeloven (kapitel 22-27 og 30) med de specifikationer, der er anført i artikel 317,4. Efter afslutningen af straffesagen overført til anklagemyndigheden, der sammen med anklageskriftet gør repræsentation. I sidstnævnte, peger han på udførelsen af forpligtelser på den anklagede, at han overtog.

Efter sagen går i retten, sammen med den repræsentation (det er grunden til, i henhold til strafferetsplejeloven, artikel 317,6), spørgsmålet om, hvorvidt der skal etableres en særlig procedure for behandlingen af straffesagen.

Problem med en særlig rækkefølge af sagen

  1. Garanteret beskyttelse af de rettigheder og interesser alle involveret i processen med straffesagen af personer under proceduremæssige midler til at reducere, som bruges til at fastslå omstændighederne hvorunder forbrydelsen er begået.
  2. Lyd og lovlig straf for en person til at indrømme sin skyld, mener retten i dette tilfælde ikke etablere de umiddelbare omstændigheder ved forbrydelsen.
  3. En betydelig reduktion i forhold til gennemgangen og efterforskning af sagen.
  4. Reduktion af tid i forvaring i tilfælde af anvendelsen af denne foranstaltning til sagsøgte.

En mere grundig og stringent gennemgang af domstolenes komplekse, voluminøse straffesager, for hvilke ansøgningen er ikke acceptabelt "speciel ordre" procedurer på grund af bede og hurtig afvikling af sager, kategori.

Positive aspekter af "særlige orden"

Så mærkeligt som det kan synes, men ikke så meget. Den første og vigtigste - er, at den anklagede, da han accepterede at anklagerne mod dem, er i stand til at lette deres situation mindst 1/3 af de mest alvorlige straf i henhold til den artikel, som kvalificerer forbrydelsen. For eksempel, hvis du har begået en forbrydelse, den øvre grænse for hvilke 6 år i fængsel, da den "særlige orden" maksimale periode vil ikke være mere end 4 år. Den anden plus - hurtig undersøgelse af sagen i retten, det forenkler, reducerer den tid af straffesagen, samt at gøre en række særlige øjeblikke i produktionen på andre stadier af den kriminelle proces. Og den tredje fordel (for staten) - for at redde de proceduremæssige og materielle ressourcer.

negative aspekter

  • For det første må jeg helt enig med alt, der præsenteres for den fulde, med hvert bogstav i anklageskriftet. Først da er det muligt at blive retsforfulgt i en "særlig orden".
  • For det andet, hvis personen ikke er i overensstemmelse med den overbevisning, så det har ingen ret til at appellere i forhold til de faktiske omstændigheder i sagen. Med andre ord vil den dømte ikke være i stand til at bevise, at han ikke har begået forbrydelsen. Appel kan kun være en overtrædelse af proceduremæssig karakter foretaget af retten, samt sværhedsgraden af sætningen, citerer hans uretfærdighed.
  • Og for det tredje, i fuld anerkendelse af skyld er ikke ensbetydende aftale med civile søgsmål, hvis det også blev serveret. Hvis du er enig med ham på en særlig måde, er den efterfølgende klage over dommen i uenighed med sagsøgers påstand afvist.

Under alle omstændigheder må vi huske, at denne procedure, at tvinge indsendelse af ansøgningen ingen får lov. Dette er rent frivillig affære.

Denne praksis med at anvende en rettergang inden en speciel ordre er ikke nyt og er meget udbredt i verden, for eksempel i USA, Israel, Indien, og nogle europæiske lande. I Rusland, introducerede han for relativt nylig, i 2009. Hvordan opkaldt Criminal Law Institute, han har ganske gode udsigter, men naturligvis kræver yderligere udvikling og forbedring.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.