Stalins bog "økonomiske problemer i socialismen i USSR"

"økonomiske problemer i socialismen i USSR" - en bog, der udkom i 1952. Forfatteren udtrykte sin mening om funktionerne i udviklingen af produktionen i Sovjetunionen, og en revision af visse bestemmelser i marxismen med hensyn til vurdering og beskrivelse af den aktuelle situation. Dette arbejde var et resultat af den diskussion, som blev lanceret for et år siden på initiativ af partiet. Desuden blev det antaget, at det ville være en guide til udarbejdelse af en lærebog om politisk økonomi.

forudsætninger

Bogen "økonomiske problemer i socialismen i USSR" dukkede ikke kun på grund af den diskussion og udarbejdelse af en ny lærebog. Det faktum, at den sovjetiske ledelse, og Stalin personligt på hans skuldre var en stor oplevelse at gennemføre økonomiske reformer. Vi taler primært om industrialisering og kollektivisering, for ikke at nævne den efterkrigstidens rekonstruktion af den nationale økonomi. Planlægning og politik styring, centralisering af produktion og streng kontrol af partiet over udveksling og forbrug af behov videnskabelig forklaring og begrundelse. Desuden var der et behov for at revidere visse bestemmelser i den marxistiske doktrin, en række bestemmelser, der ikke opfylder sovjetisk virkelighed. Det er denne udfordring, og satte sig forfatter til "økonomiske problemer i socialismen i USSR".

Om marxismen

Bogen består af fem og tyve kapitler. I bogen, Stalin udtrykker en idé, der ikke kan ubetinget anvendes til den gamle terminologi moderne begreber og foreslår at erstatte udtrykket, når man beskriver den nationale økonomi i landet. For eksempel, den anbefaler afskaffelse af sådanne definitioner, som er nødvendigt og overskydende produkt, arbejdstid, arbejde. Forfatteren mener disse ord forældede og derfor argumenteret for, at det er nødvendigt at slippe af med dem.

på handel

I bogen "økonomiske problemer i socialismen i USSR" Stalin, selv om han indrømmede muligheden for eksistensen af råvare-penge relationer, men præsenterede ideen om behovet for gradvis og naturlig udskillelse. I det fjerde kapitel, siger han, at det er nødvendigt at ødelægge sondringen mellem by og land, mental og fysisk arbejde. Forfatteren var overbevist om, at det socialistiske system allerede har banet vejen for en sådan en vigtig ændring i landet. Forsvinden af denne forskel, efter hans mening, ville betyde en fuldstændig forsvinden af kapitalismen og former for udnyttelse. Han erkendte dog, at nogle forskelle mellem disse kategorier stadig, men det vil være ubetydelig: For eksempel, vil i industri og landbrug diskuteres kun af driftsbetingelserne, et stort hul vil blive elimineret i tilfælde af mental og fysisk arbejde i de kulturelle og tekniske termer.

På markedet

I sit arbejde "økonomiske problemer i socialismen i USSR" Stalin udfører ideen om det globale marked kollaps efter krigen. Denne proces, forklarer han, at de højtudviklede kapitalistiske lande har undladt at tilbyde de folkedemokratier af den sovjetiske lejr er virkelig gavnligt samarbejde og bistand, mens den socialistiske lejr selv, uden deres støtte, har nået et så højt niveau i produktion, så snart måtte komme til at passere en tid, hvor han ikke længere har brug for nogen importerede råvarer, eventuelle udenlandske tjenester, men tværtimod, han ønsker at slippe af med overskydende produkt. I denne situation, Stalin beskyldte det kapitalistiske system, som selv skabte et parallelt marked i et forsøg på at underminere konkurrenternes. De placere forfatteren kontrast den gensidigt fordelagtigt samarbejde med de socialistiske stater, der tilsammen formået at komme ud af krisen.

på krig

En af de vigtigste var arbejdet i Stalins "økonomiske problemer i socialismen i USSR". Bogen afspejler hans synspunkter ikke alene om den interne situation i Sovjetunionen, men også på den internationale situation. Skrevet i sjette kapitel analyserer efterkrigstidens situation i Europa og i verden, og kommer til den konklusion, at konfrontationen mellem de vestlige lande er meget dybere og mere kompleks end mellem den kapitalistiske og socialistiske lejre. Ifølge ham, er dette skyldes det faktum, at de europæiske magter ikke længe kan tåle den økonomiske overlegenhed i USA og Marshall-planen, som i sidste ende føre til en dyb krise mellem dem. Blandt disse stater, Stalin tilskrives England, Frankrig og Tyskland, mens du peger på, at Første Verdenskrig begyndte ikke mellem socialisme og kapitalisme (selvom det anerkendte dybe forskelle mellem de to forskellige ideologiske systemer), nemlig mellem repræsentanterne for den kapitalistiske lejr.

Om fredsbevægelsen

I sit arbejde "økonomiske problemer i socialismen i USSR", forfatteren hævdede, at den uundgåelige en ny krig, og havde en generel idé om nødvendigheden af fredsbevægelsen. Sovjetunionen blev tildelt den afgørende rolle i denne proces. Samtidig, Stalin hævdede, at denne sociale aktivitet er forskellig fra den, der observeres i årene før krigen, da den nye regering har kæmpet for krigen mod regeringen. Men en ny bevægelse for fred, ifølge forfatteren, var det kun en midlertidig foranstaltning, en forsinkelse på starten af fjendtlighederne.

Om at arbejde

"Økonomiske problemer i socialismen i USSR", en bog, en kort indhold er genstand for denne anmeldelse, rejser en række spørgsmål til stillingen proletariatets i de kapitalistiske lande. Stalin siger, at det er umuligt at bedømme velfærd arbejdstagere i vesteuropæiske lande samt i USA kun på indkomstniveauet for den arbejdende befolkning. Han mente, at statistikkerne bør tage hensyn til de personer, der ikke arbejder, og deres position var temmelig lidet misundelsesværdig. Derfor forfatteren fortsætter, kan vi ikke drage forhastede konklusioner om det høje niveau af materiel støtte af arbejderklassen i de kapitalistiske lande.

lov Udvikling

Book Stalins "økonomiske problemer i socialismen i USSR" afslører forfatterens mening om lovgivningen i kapitalisme og socialisme. Han argumenterer for, at man ikke kan tale om, hvad der bestemmer værdien af de særlige forhold i det vesteuropæiske marked. Ifølge ham, loven og handlede i en tid af råvare økonomi, når der var kapitalismen. Han afviser også visningen af nogle forskere, siger, at det vigtigste kriterium i dette tilfælde bør være en indikation af de gennemsnitlige omkostninger.

Stalins værk "økonomiske problemer i socialismen i USSR" udvikler tanken om, at skulle betragtes som den maksimale værdi, og derfor forfatteren formulerede loven om kapitalismens som følger: Det er ønsket af befolkningen til udnyttelse, militarisering af økonomien for at maksimere profitten.

En helt anden synsvinkel, da han udviklede den karakteristiske socialismens: ifølge ham, er orden baseret på en retfærdig fordeling af ressourcer til fulde for at sikre alle behov i befolkningen. Således han var imod grundlaget for økonomien i de to lejre.

om bogen

Aktiv deltagelse i skabelsen af undervisningsmateriale modtaget af Stalin selv. "økonomiske problemer i socialismen i USSR" - den mest udtryksfulde bevis. Ja, i denne bog giver han anvisninger direkte til forfatterne og compilere om indholdet, korrigerer deres synspunkter og meninger, men vigtigst af alt, lærebogen retfærdiggør betydning, ikke blot for Sovjetunionen, men også for det internationale proletariat. Han argumenterer for, at arbejdet skal afspejle de socialistiske landvindinger til andre lande kunne anvende den erfaring i opbygningen af en socialistisk økonomi. Samtidig godtgørelse bør videregive og ulemper ved de kapitalistiske og koloniale systemer.

på gårde

Afslutningsvis Stalin udtrykte et par tanker om, hvordan man gør den kollektive gård ejendom på landsplan. Han begyndte sine bemærkninger med den tese, at deres ressourcer og så næsten udelukkende ejet af staten. Derfor er han ikke enig i, at deres socialisering er nødvendigt at give dem alle de teknikker, fordi kun staten kan give en kollektiv nye og moderne apparater. Ifølge ham, det eneste produkt, der var til rådighed for de kollektive landbrug - et overskud, overskud af landbrugsprodukter. For at gøre det offentlig ejendom, er det nødvendigt, i henhold til Stalin, at organisere byttehandel mellem by og land. Dette vil føre til afskaffelse af råvare-penge relationer, hvilket er et vigtigt skridt i overgangen til den næste fase af udviklingen - kommunismen.