Begrebet kompetence, de typer af jurisdiktion i straffesager og civile sager

Til dato, retten - det er en vigtig del af staten styreform i de enkelte lande. Eksistensen af et sådant organ er en selvfølge. Samtidig opstod fremkomsten af skibe i oldtiden. For eksempel kan en tilsvarende myndighed i Rom var dommere, der løser visse tvister mellem enkeltpersoner. I det antikke Grækenland, visse beføjelser retsmyndighederne var i et sådant organ, som dicastery. Som for nuværende, det organ, der undersøger forskellige former for konflikter, er en vigtig del af regeringens aktiviteter.

En lignende tendens fandt sted i perioden med moderne tider, hvor Sharl Lui de Montesquieu udviklet princippet om magtens deling. I henhold til bestemmelserne i denne teori, var offentlig administration opdelt i udøvende, lovgivende og, som vi forstår det, den dømmende magt i regeringen. Hvis vi tager hensyn især Den Russiske Føderation, at i vores land er der mange retslige myndigheder i de forskellige mål orientering. Det vil sige, vi taler om de afdelinger, som hver har sin egen kompetence. Men på trods af den betydelige forskel på alle russiske domstole i deres bestræbelser muligt at identificere nogle fælles elementer, hvoraf den ene er Institut for jurisdiktion.

Retfærdighed i Rusland

Begrebet kompetence, de typer af kompetencen - er aspekter, der er direkte relateret til aktiviteten af særlige organer. Dem i Den Russiske Føderation skal være domstolene. Det skal bemærkes, at disse organer er en del af et enkelt agentur-system, som er baseret på princippet om adskillelse af kompetencer. Med andre ord, domstolene overveje forskellige i type og retning af juridiske anliggender. I Den Russiske Føderation, skal overvejelse af forskellige tvister afgøres udelukkende af virksomheden. Til dette formål er domstolene og dommere henføres direkte til den eneste myndighed og juridisk frihed. Stor indflydelse på aktiviteterne i disse organer har de gældende bestemmelser i forfatningen. I henhold til artikel 118, er retfærdighed udføres inden for rammerne af det administrative, kriminelle og forfatningsprocessen.

Begrebet kompetence for instituttet

Aktiviteten af de godkendte organer for behandling af tvister kan møde en masse interessante institutioner. De er alle kendetegnet ved sine egne særegenheder og juridisk konsolidering. En af disse er den jurisdiktion. Det er værd at bemærke, at begrebet jurisdiktion, de typer af jurisdiktion og andre aspekter af instituttet, som regel fast i forordningerne direkte regulerer aktiviteterne i en bestemt type. Men i dette tilfælde er der et spørgsmål om, hvad en almindelig nævnes Institut.

Ifølge den klassiske teori om lov, jurisdiktion - er den faktiske fordeling af tilfælde af en bestemt type mellem domstolene i første instans. Med andre ord, med hjælp af disse institutioner løst spørgsmålet om, hvilke særlige krop vil overveje tvisten inden departementerne administrative, forfatningsmæssige, kriminel eller civil orientering. Generelt for alle, uden undtagelse, at domstolene jurisdiktion, eller rettere dens konceptet er det samme. Forskellen findes kun i de typer af institutioner, som er forårsaget af de særlige træk ved alle former for retssager i Den Russiske Føderation.

I modsætning til jurisdiktion

Mange juridiske institutioner ofte identificeret, hvilket fører til alvorlige fejl i løbet af deres studium. I dette tilfælde konceptet og typer af kompetence og jurisdiktion er helt forskellige juridiske kategorier. Den nederste linje er, at de er karakteriseret ved forskellige proceduremæssige aspekter. Efter alt, jurisdiktion - er selve definitionen af den type sager, hvor sagen vil blive overvejet. For eksempel civilretlige tvister skal behandles i en retssal, og iværksætteri - i en voldgiftssag krop. Det er ikke bestemt af den første instans som led i en bestemt proces, og tingene tilhører denne gren af processen overhovedet. Således er begrebet jurisdiktion, de typer af kompetencen - det er absolut ikke relateret til kompetencen for den kategori. Denne kendsgerning skal tages i betragtning i studiet af hele institutionen.

Kompetence civile sager

Civilretten i Den Russiske Føderation i dag er under stærk udvikling. Dette skyldes købet af vores lands uafhængighed og åbningen af markederne. Koncept og typer af civile sager kompetence i høj grad betinget af de særlige forhold i den retlige regulering af dette område. Det faktum, at løsningen af tvister i civile retssager sker inden for de sager action. Det er borgeren, der tror hans rettigheder er blevet krænket, skal indgive en ansøgning til retten. I løbet af retssagen skal bemyndigede person afgøre, om den rejst i spørgsmålet om kompetencen i første omgang til et bestemt organ klage. I civile retssager Der findes flere typer af denne institution.

Sorter af jurisdiktion i civile sager

Civilretten er berømt for det faktum, at mange retsregler har et stort antal af alternativer. Imidlertid er Institut for kompetencen i civil proces nøje defineret ved lov. Denne tilgang er den rigtige, fordi det giver dig mulighed for at behandle alle sager uden undtagelse, hurtigt og objektivt. Der findes flere typer af jurisdiktion.

1. Territorial typen Institute viser, hvordan den territoriale myndighed skal overveje det enkelte tilfælde. Som hovedregel skal indsendes opgørelser af krav til retten på bopælen eller den faktiske registrering af sagsøgte, hvis vi taler om en juridisk enhed.
2. Der er et alternativt syn på instituttet. Det anvendes i tilfælde, hvor sagsøgtes bopæl er ukendt. I dette tilfælde vil kravet indgives på det område, hvor denne ejendom. Ifølge sagsøgeren placering kan også gælde for inddrivelse af penge for de skader, skilsmisse, underholdsbidrag, mv
3. Enekompetence - en slags institution, som er foruddefineret af ufravigelige regler. For eksempel, i henhold til artikel 119 i den borgerlige lovbog, eventuelle uoverensstemmelser i forbindelse med fast ejendom, betragtes i placeringen af denne egenskab er obligatorisk.

Du kan også vælge en mindre udseende som kontrakt jurisdiktion. Men med den nøjagtige sikkerhed det kan ikke tildeles direkte til denne institution, som sin essens ligger i det foreløbige aftale mellem parterne på stedet af voldgift, hvis nogen opstår. Det skal bemærkes, at begrebet jurisdiktion, de typer af jurisdiktion i civile sager at afvige væsentligt fra eller lignende kategorier i de forskellige juridiske grene af Den Russiske Føderation. Selve essensen af institutionen kan se ud, men den interne struktur vil have sit eget særpræg.

Koncept og typer af jurisdiktion i straffesager

Der er praktiske kategori, som ligger i andre lovgivningsmæssige områder af enhver juridisk industri. Kompetence af sager til civile domstole, konceptet, de typer af som er præsenteret ovenfor, er der i processen med kriminelle orientering. Selvfølgelig, der er omfattet af den sidstnævnte har sit eget særpræg. I straffesager er der fire hovedtyper af jurisdiktion.

1. Emne institution, men snarere dens position, bestemmer den særlige domstol i overvejer en bestemt sag. I henhold til bestemmelserne i den nuværende lovgivning, kompetence for retterne i første instans afhænger af den strafbare handling.
2. Den stedlige kompetence taler om nødvendigheden af sagen i stedet for den direkte kommission for en forbrydelse.
3. Med hensyn til den personlige institutionstype, det afhænger af personlighed gerningsmanden. For eksempel straffesager indledt mod medlemmer af Statsdumaen eller Federation Råd på et obligatorisk grundlag behandles af højesteret.

Retternes få tilfælde

Der er mange teoretiske debatter om den sidstnævnte type af institution, der er forbundet med den kombination af flere ting. Ikke alle forskere regner det af den kompetence. Men der er tidspunkter, hvor kombineres til en, flere straffesager i forskellige niveauer. I dette tilfælde er problemet med at bestemme den kompetente myndighed, som vil overveje dem. Alligevel er der en generel regel, at sådanne situationer skal afgøres ved domstolene i sin overlegne instantsionnoy tilbehør.

Koncept, typer af jurisdiktion voldgiftssager

Som nævnt ovenfor, kendetegnet ved artiklen Institute er til stede i alle processer. Et eksempel på dette faktum er jurisdiktion af sager til voldgiftsretter. Koncept og typer af institutioner har meget at gøre med det samme fænomen i den civile proces. Med andre ord, som hovedregel hævder alle fodres sagsøgtes placering. Men der er også visse typer jurisdiktion, nemlig territorial, og stammefolk. De er udstyret med deres egne særheder, at på grund af den særlige lovgivning for voldgift proces.

konklusion

Således har vi undersøgt konceptet og typer af jurisdiktion i civile sager, samt kriminelle og voldgift. Samlet set institutionen i alle tilfælde er den samme. Dette er ikke at benægte nogle af de funktioner, der er forbundet med den specifikke sektorlovgivning.