Art. 24 Strafferetsplejeloven. Grunde til afslag på at indlede en straffesag eller ophør af straffesagen

I Art. 24 Strafferetsplejeloven opstiller de grunde, som en straffesag ikke kan anlagt eller afbrydes produktionen startet. Normalt bestemmes af række emner, som de særlige regler, samt autoriserede personer, hvis kompetence er at træffe de nødvendige beslutninger. Vi anser næste de vigtigste bestemmelser i denne artikel.

Generelle regler

Del 1 of Art. 24 Strafferetsplejeloven præciserer, at straffesagen ikke kan anlægges, og startede produktionen bør seponeres, hvis:

1. Fraværet af den kendsgerning (begivenhed) lovovertrædelse (ulovlig handling ikke var blevet begået).
2. Opdages i den adfærd genstand for en kriminel handling karakteristika.
3. Udløb af forældelsesfristen fastlagt for anklagemyndigheden.
4. Død af den mistænkte / anklagede. Undtagelsen er, når produktionen af excitation udføres med henblik på rehabilitering af personer.
5. Fraværet af en erklæring fra offeret. Denne regel gælder, hvis produktionen excitation ikke kan udføres af andre grunde. Undtagelser deraf er tilvejebragt i pkt. 4 spsk. 20 i kodeksen.
6. Fravær af en udtalelse fra retten, der peger på tilstedeværelsen af tegn på kriminel handling i opførslen af emnet, som er defineret i punkt 2 og 2.1 i den første del af 448 artiklen, samtykke Statsdumaen, Federation Rådet, forfatningsdomstolen, Kvalifikation Board ved tilskyndelse til produktion eller for at tiltrække en af de personer fra listen under pkt. 1 3-5 og forordninger nævnt ovenfor.

derudover

I henhold til art. 24 Strafferetsplejeloven bør stoppe beskæftiger med den begrundelse, der er angivet i andet afsnit af artiklen, hvis forbrydelsen er strafbar og genstand for handlinger er blevet elimineret nyligt vedtagne lov, før sætningen træder i kraft. Denne proceduremæssige handling indebærer afslutning af straffesagen. Produktionen er underlagt opsigelse ved afslutningen af undersøgelsen med hensyn til alle de anklagede / mistænkte, undtagen som krævet i første afsnit h. Januar 27 Artikel.

Kommentarer

I nærvær af baser, visse timer. 1 spsk. 24 af CPC, er investigator / investigator kræves for at nægte at anlægge sag. Hvis det allerede er startet og i løbet af undersøgelsen er blevet identificeret, er opført i hastigheden af de faktiske omstændigheder, skal anklagemyndigheden afbrydes. Denne regel gælder ikke kun i sager under Art. 24 af CCP, men også er omhandlet i artikel 443, 439, 28, 431 og 25. Opsigelse af procedurer og retsforfølgelse, samt afvisning af at indlede med hensyn til fag udstyret med diplomatisk immunitet, der udføres i henhold til reglerne i artikel 3 i kodeksen.

Fraværet af det faktum (begivenhed)

Denne base er indeholdt i n. 1 h. 1 spsk. 24 Strafferetsplejeloven. Fraværet af den kendsgerning (begivenhed) forseelse finder sted, når det ikke er afsløret en forbrydelse, som blev anmeldt til politiet. Bemærk, at i nogle tilfælde kan eksistere selve det forhold, men ikke som en konsekvens af menneskelig handling, men som en manifestation af naturens kræfter (laviner, lynnedslag, jordskælv, osv). I dette tilfælde, holder forespørgeren / interrogator også undersøgt ifølge krav. 1 time. 1 spsk. 24 Strafferetsplejeloven. bruges Denne base, når der ikke er en handling, der forårsagede ansøgningen til at begå en forbrydelse. Art. 24 h. 1, s. 1, RF CCP gælder især tilfælde af falske data.

nuance

Nævnt i Sek. 1 spsk. 24 strafferetsplejeloven af basen, der anvendes af de generelle regler kun for beslutningen om at indstille produktionen, men ikke til at nægte at indlede. Dette skyldes følgende. Afslutningsvis uprøvede (uspecificerede) hændelser, er det nødvendigt at udføre alle undersøgelser, der kræves ved lov. Dette vil igen, er kun mulig, hvis sagen allerede er blevet indgivet.

Mangel på personale

Denne base sat n. 2 spsk. 24 Strafferetsplejeloven. Forhandlingerne blev afsluttet eller dets excitation nægtes, hvis:

1. Den egentlige gerning blev ikke påvist en eller alle elementerne i en forbrydelse, der er fastsat i artiklerne i den særlige og den generelle del af straffeloven.
2. Adfærd blev anerkendt som lovlig i forhold til de omstændigheder, der udelukker hans forbrydelse. Denne situation er muligt i forbindelse med udøvelsen af selvforsvar, personskade under anholdelsen af emnet, der har begået kriminalitet, handling i nødstilfælde og andre sager, der er etableret ved artikel 8 i straffeloven.
3. Loven ikke kan anerkendes som en forbrydelse på grund af ubetydelighed. Dens tegn er fastsat i artikel 14.
4. Efter at begå ulovlige adfærd handling blev vedtaget, som elimineret sin strafbarhed og kriminalitet.

For eksempel betragtes basen anvendes, hvis det konstateres, at som årsag til anvendelsen af offer for tyveri eller tyveri af sin bil var handlinger hans slægtning, omarrangere køretøjet uden ejerens viden til en anden placering. I dette tilfælde kan vi ikke sige, at der ikke var nogen begivenhed, hvor der er tegn på en forbrydelse. Følgelig anvende basen i punkt 1 spsk. 24 Strafferetsplejeloven, er det umuligt. I dette tilfælde opsigelse af sagen udført af andet afsnit kommenteret normen.

forældelsesfrist

Reglerne for beregning heraf fastsættes af artikel 78 og 94. Driften af forældelsesfristen kan suspenderes, hvis den anklagede / mistænkte unddrager sig forsøg. Han genoptog efter anholdelsen af emnet eller overgivelse. Det kan ikke afbrydes i den periode, at begå en ny forbrydelse, da perioden beregnes for hver handling for sig. Ophør af produktion på grund fastsat i afsnit tredje element. CCP 24, for så vidt angår personer, som er anklaget for forbrydelser, der fandt livstidsdom refererer til enekompetence for retten. Det er ikke tilladt udøvelse af perfektion, hvis den mistænkte eller tiltalte indsigelse mod dette.

ansigt død

Dens tilsigtede betydning af afsnit i den fjerde artikel. 24 strafferetsplejeloven af begivenheden er grundlaget for afslutningen af produktionen, og ikke for manglende retsforfølge. Dette skyldes det faktum, at i henhold til artikel 46-47 i Code de anklagede / mistænkte vises efter starten af undersøgelsen. Som en undtagelse, sagen til fordel for tilbageholdelse underlagt reglerne i artikel 91-92, hvis han døde før påbegyndelsen af sagen. Det ser ud til, at betydningen af forbeholdet, hvorefter det begrænsede antal personer i forhold til hvilken en beslutning er lavet på basis af den fjerde afsnit, kun den anklagede / mistænkte, er at have investigator / inspektør og den offentlige anklager havde tid til at etablere behovet for rehabilitering af den afdøde. Hvis der er tegn på tilstedeværelsen af de relevante omstændigheder skal fortsættes efter de almindelige regler. Således kan det udfyldes med den begrundelse, der er anført i stk første time. Kommenteret artikel 1, og n. 1 spsk. 27, også i de tilfælde, hvor den skyld på den person, på trods af alle de foranstaltninger, der er truffet, forbliver udokumenterede.

vigtig faktor

Ifølge afgørelsen fra forfatningsdomstolen i 14.07.2011, i tilstedeværelse af en indsigelse fra de pårørende til de anklagede / mistænkte mod afslutningen af dødsårsagen af emnet af repræsentanter for at undersøge eller domstol skal fortsætte i sagen eller undersøgelse. I så fald skal de nævnte personer har rettigheder, der er fastsat den afdøde, som defineret af Art. 42 (kap. 8) i CPC mod den døde offer. Hvis der ikke er etableret den anklagede / mistænkte slægtninge, er der ingen indvendinger fra deres side, formodes. Med hensyn til død i forvaring, skal den straks underrette anklageren, det organ eller den person, i hvis produktion overføres til sagen.

Beslutningen yderligere spørgsmål

Ved ophør af proceduren vedrørende den afdøde mistænkte / anklagede opstår uklarheder i fastlæggelsen skæbne af ejendommen, som kan tages væk af vold i udførelsen af en forsætlig forbrydelse. Interesserede parter i sådanne tilfælde har ret til at udstede et civilt søgsmål ved inddrivelse af materielle værdier fra ulovlig besiddelse af andre og om erstatning for uberettiget berigelse. Hvis det er afsløret kun i død af de anklagede under sagen efter erklæringen, men før ikrafttrædelsen eller efter sin dom ugyldig, han samt beslutning om kassation og appelinstanser (hvis de har overvejet sagen) skal ophæves i tilsynsprocessen procedure.

Fraværet af en erklæring fra offeret

Loven giver i de tilfælde, hvor institutionen i sagen er muligt kun efter anmodning fra det berørte emne. Fraværet af en erklæring fra offeret fungerer som en årsag til manglende starte eller stoppe en undersøgelse ikke kun er baseret på privat-offentlig og privat-kontradiktorisk, men i de tilfælde, der er angivet i artikel 23 i Code regulerer proceduren for iværksætte retsforfølgning i henhold til den kommercielle eller andet selskab. Den anden del af Art. 20 giver en anden grund til afslutningen af sagen. Them er en afstemning af offeret (eller dennes repræsentant) med den anklagede i tilfælde af privat påtale.

diplomatisk immunitet

Dens tilstedeværelse fungerer også som begrundelse for benægtelse eller ophør af produktionen starten allerede er begyndt undersøgelse. Denne regel art. 24 strafferetsplejeloven gælder for de emner, listen og som er gengivet i artikel 448 er implementeret i form af ordre eller mangel på Rettens identifikation af tegn på retsstridige handlinger af Statsdumaen, eller samtykke af COP, Federation Råd, retlige bestyrelsen om kvalificerende produktion spænding eller inddragelse af disse personer som anklagede.

konklusion

Nægte at anlægge sag mod de enheder, der er anført i artikel 448, herunder på grund af fraværet af corpus beviser for en forbrydelse, kan efterforskerne / inspektører er bemyndiget til at modtage og behandle de erklæringer / rapporter om embedsmisbrug ved de kompetenceregler. I særlige tilfælde er denne ret tildeles til retten. Før du foretager den tilsvarende beslutning af de autoriserede personer er forpligtet til at kontrollere de modtagne data i overensstemmelse med de regler, der fastsættes af CCP'en. Hvis det er nødvendigt, er undersøgelserne udført hastende karakter. Beslutningen om afslutning af proceduren eller afvisning af at indlede skal dokumenteres. Afgørelsen angiver, på hvilket grundlag det blev gjort. Denne beslutning er truffet i mangel af indvendinger på den del af aktører som en anklaget / mistænkte, samt ansøgninger fra de pårørende til den afdøde borger afholdt i sagen. produktions- deltagerne og interessenter skal forklares deres pligter og rettigheder, samt konsekvenserne af visse tiltag fra dem.