Udviklingen af Sovjetunionen i perioden 1918-1928. Sammenligning: NEP og militærkommunisme (bord)

Det bolsjevikiske regerings første decennium blev kendetegnet ved manglen på et strategisk politisk og økonomisk system af regeringen. Vi vil forsøge at lave en kvalitativ sammenligning. NEP og militærkommunismebordet viser, hvordan modsætninger i økonomien, så du kan se alle problemerne i folks liv i 1920'erne. Historien om et eget land skal være kendt godt, for ikke at gentage fejlen fra fortiden.

Militærkommunisme og NEP (sammenligning): Forskelle og ligheder på det økonomiske område

Politikken om "krigskommunisme " blev udført af den sovjetiske regering fra 1918 til 1921. Hovedårsagen til myndighedernes adfærd i disse år var en fuldstændig krænkelse af bøndernes rettigheder såvel som indbyggerne i de fleste byer. Siden 1922, fordi den økonomiske situation i landet er blevet kritisk, ændrer regeringen sin tilgang til at arbejde med befolkningen og indføre en ny økonomisk politik (NEP). Hvert fænomen i perioden "krigskommunisme" svarer til det modsatte i NEP's år. Det er meget nemt at lave en sammenligning. NEP og militærkommunismebordet viser tydeligt, hvordan helt modsat i naturen fænomenet.

Militærkommunisme og NEP: Sammenligning af politik i offentlig forvaltning og menneskerettigheder

I det første år efter at være kommet til magten, da landet gik gennem konsekvenserne af Første Verdenskrig og revolutionen, var bolsjevikkerne sikre på muligheden for at opbygge kommunisme ved voldelige metoder. Sandsynligvis vil alt for mange ting blive klart, hvis vi laver en sammenligning. NEP og militærkommunisme, viser tabellen ovenfor, hvordan to modsatte fænomener. Vi ser større effektivitet på markedet og konkurrencedygtige landbrugsmetoder. Den offentlige administration blev bygget på militært grundlag, fordi alle disse år (indtil 1921) var borgerkrigen på landet . På mange steder ændrede magten flere gange om året. Principen om militarisering af alle områder af det sociale, politiske og økonomiske liv var grundlaget for CPSU's politik (b) i disse år. Befolkningen, især landbefolkningen, kunne ikke modstå et sådant pres, så i 1920-1921. En masse populære oprør brød ud i alle regioner i landet.

En af de vigtigste årsager til indsnævring af "krigskommunisme" og indførelsen af NEP var truslen om at vælte det totalitære kommunistiske regime. At foretage en politisk sammenligning af NEP og militærkommunismen, det er værd at bemærke, at regeringen ikke ønskede NEP. Kommunisterne måtte gøre indrømmelser for at:

• Fjernelse af spændinger i samfundet;
• Sikring af ens egen sikkerhed og bevarelse af partiets magt
• Muligheder for at lede landet ud af international isolation;
• Forbedre den økonomiske situation i staten.

Fordele ved NEP

NEP er en frelse for mange mennesker. Hvad har ændret sig i forhold til årene med terror? Folk følte bare muligheden for det almindelige liv:

• Der var ingen trussel om angreb af militære afdelinger, der tog hvede;
• Omsætningen mellem landsbyen og byen genoptages;
• Genoplivningen af det private initiativ.

Sammenligning af konsekvenserne af to politikker

Endnu engang bemærker vi, at NEP ikke var programmets mål for CPSU (b). En jævn overgang til kommunismens elementer var mere vellykket, hvilket blev vist ved sammenligning. NEP og militær kommunismebord konsekvenserne af bolsjevikernes politik viser tydeligt, hvordan begivenhederne medførte helt forskellige resultater.

Vi håber, at selv en uvidende person kan se alle fordelene ved en markedsbaseret metode til gennemførelse af økonomisk politik. Med kraftfulde metoder er landets udvikling umulig.