Rusland og NATO: problemer for interaktion

Nyheder feeds hver dag giver os endnu mere alarmerende budskab. Verdens tider. Det lader til, at i nogle af de brændende regioner i Rusland og NATO vil træde i direkte konfrontation. Det ophidser størstedelen af befolkningen. War - en forfærdelig begivenhed. Ingen kan undslippe dens konsekvenser. Fordi det er ønskeligt at forstå, hvad der sker. Lad os se på, om krigen mellem Rusland og NATO er muligt fra forskellige synsvinkler.

Lidt historie

Rusland og NATO er næsten altid i modsætning til hinanden i informationsfeltet. Dette er de to sparringspartner, garanteret efter Anden Verdenskrig, balancen på planeten. Faktisk våben af Rusland og NATO garanteret fiasko brushoveder fra ønsket om at bevise sin uskyld til fjenden varm måde. Relativ paritet forsøger at spare tid. Selvom Vesten oplevede stærk offensiv indsats på det politiske område. Så efter sammenbruddet af Sovjetunionen i NATO har ikke kun de lande i Østeuropa, men også de baltiske lande. Det er en af de stridende parter er aktivt at udvide, mens den anden taber terræn. Men paritet eksisterede på grund af tilstedeværelsen af Ruslands nukleare triade. NATO oprettede i 1949. vestlige lande. Målet med Alliancen erklærede bremse militære magt i Sovjetunionen. Faktisk selv efter sammenbruddet af landet, har intet ændret sig. Politiske forskere hævder, at europæerne til at "genetisk" Frygten for Rusland. Dette faktum forklarer vores kontinents historie, giver dig mulighed for at manipulere bevidstheden af indbyggerne. De tror på at det er nødvendigt at konfrontere. Det skal bemærkes, at Rusland og NATO ikke altid har været åbenlyse modstandere. Mellem dem indtil 2014 opretholdt en løbende dialog om den politiske og militære niveau. Men begivenhederne i 2008 næsten brød nadver i Georgien. Men Rusland og NATO er blevet afgørende for forholdet. Mere alvorlige uoverensstemmelser opstået efter returnering af Krim til Rusland. Lad os spørge os selv, hvorfor sker det? Hvorfor verden er omhyggeligt vedligeholdt konfrontation parter?

NATO - Rusland - USA

Det blev officielt annonceret i 1990, at det gamle system endte i konfrontation. Rusland nægtede at samarbejde med de socialistiske lande i form af Warszawa-pagten. Det ser ud til, at fjenden er forsvundet, NATO, selv-ødelagte. Men Alliancen var ikke travlt, til at følge trop. Og det er ikke kun i de vigtigste mål-indstilling. NATO er en politisk alliance af forskellige lande. Hver det løser problemet, Søger fordele. USA har ikke gjort for at fjerne Alliancen siden dens institutioner får lov til at styre de europæiske partnere. Militærbase på det område af staten - det er en stor argument med at løse eventuelle tvister. Og verden er allerede i 90'erne begyndte at glide til den tilstand, som vi i dag er vidne til. Kommende større krise. Politikerne kunne ikke have forudset dette. Europa har for sit vedkommende, også ønskede ikke opløsningen af Alliancen. Og de tænkte ikke over frygten for det flygtige på tidspunktet for den russiske trussel. De har været så indbringende. Alliance udgivet magt medlemsstaterne om nødvendigheden af at danne og vedligeholde deres hære. NATO engageret i alvorlige problemer for udvikling, indførelse af nye våben, i spørgsmål til forsvar. Europæerne troede, at dette er en rentabel alliance, og det er ikke nødvendigt at afvise fra det. Rusland, på den anden side, udtrykte selv intentionen om at blive medlem af Alliancen. Men initiativet i Vesten mødtes med kold rådvildhed. Fra et forretningsmæssigt synspunkt, fjenden har brug for.

Ændring af definitionen af målene

Efter ændringen af den politiske situation på det europæiske kontinent, at Rusland og NATO søge andre måder at interagere. Der var endda en periode på et rent ydre opvarmning. Men konvergens blok med Den Russiske Føderation fandt det ikke konstruktivt og nyttigt at den vestlige verden. Tværtimod, besluttede han at bruge som et redskab for globalisering. Det er meningen at gøre Alliancen en dominerende militære komponent af den nye verdensorden. Det styrkes og udvides så meget som ressourcerne tillader. Rusland, men i betragtning af den rolle, som en statistiker og en potentiel, men ikke farlig trussel. Said War 08.08.08 blandede planer hos dem, der sættes på Alliancen. Jeg var nødt til hurtigt at justere dem. Disse begivenheder alvorligt skæmmet forholdet mellem Rusland og NATO. Under alle omstændigheder er det den opfattelse af vores vestlige partnere.

Samarbejde - opposition

Skændes om forholdet NATO med Rusland, er det umuligt ikke at nævne den periode af tætte kontakter. de begyndte i 2002. Derefter et særligt organ, benævnt "NATO -. Rusland Råd" Han beskæftiger sig med mange spørgsmål. Det skal være isoleret fra deres samarbejde inden for terrorbekæmpelse, bekæmpelse af spredning af narkotika, fjerne ulykker, redningsbåde. Visse resultater opnås i disse områder. Udført fælles øvelser til at arbejde på samarbejde i fjernelsen af terrorister og andre almindelige farer kontinent. Det syntes, at spændingen mellem de gamle fjender begyndte at falde.

Men alt faldt fra hinanden

Som allerede nævnt, den første advarsel klokke lød farligt i Georgien. NATO har planer om at inkludere i sit medlemskab af den nærmeste nabo Rusland kunne ikke, men forårsager alarm. Ukraine udtrykte også den samme hensigt. Det viser sig, at Rusland kunne falde ind i den elementære miljø. Et land af Alliancen er ikke travlt med at vise den venlige holdning den tidligere fjende. Situationen blev klarere, når Saakashvili gav ordre til at angribe russiske fredsbevarende styrker. Det var en aggressiv gestus at ledelse af alliancen ikke er dømt. Siden 2008, blev det klart, at ingen venskab med fjenden ikke kan være. Han vil ikke hvile, før de har opnået den i NATO på tidspunktet for oprettelsen opgave.

Om våben i Rusland, USA, NATO

Spørgsmål vedrørende hæren til at diskutere politik permanent. På informationsområdet og derefter få negative nyheder fra begge sider. Faktisk bør det forstås, at henvisning potentielle små tekniske egenskaber og lære. Vi har brug for nogle reelle kamperfaring. Det menes, at Alliancen har vedtaget en meget mere moderne russisk. Konstant giver rapporter om etablering af forskellige mekanismer, indførelse af teknologisk mere avancerede enheder. Af den måde, det samme antal skandaler og hvordan med den nyeste amerikanske hangarskib, som ikke er i stand til selvstændigt at komme til hjemhavnen. Alt dette bør betragtes som en del af de oplysninger krig, som faktisk er nu i gang. Hans hemmeligheder modstandere holdes væk fra nysgerrige øjne og ører.

krigsspil

Du ved, at bygge deres egen politik felt, der forsøger at fremme dette eller hint idé. I vores tilfælde, da en fordel, i Vesten siger om venskab, og hvordan ændrer planer, råbte, at Rusland er imod NATO. Eventuelt krig. De har aldrig glemme den gamle fjendskab. Selv under de fælles våben til læren dimensionering forsøgt at trænge hemmeligheder taktiske planer, teknikker. Befolkning inspirere nogle historier. Militærperson som folk indser vi er brødre med Vesten, vil aldrig blive. Militær konstant kommer i visuel kontakt i udførelsen af deres opgaver. Så pressen trænge oplysninger, russisk fly af NATO-styrker trække sig ud af løbet, selv jord i nogle tilfælde. Selv om sidstnævnte, selvfølgelig, spekulation.

økonomisk baggrund

Skændes om konfrontationen af potentielle fjender, bør virkelig se på de begivenheder i verden, den generelle orden. Det er ingen hemmelighed, at lige nu er ikke militæret. Og fænomenet konfrontation, da det viser sig er bundet mere på økonomien end på den militære trussel. På den sidste huskes kun, når den herskende elite er nødvendig for at påvirke manden på gaden, for at skabe støtte til deres projekter. NATO nu er blevet en overbygning over MIC. Der er travlt indsamle og distribuere bidrag, hvoraf de fleste går til USA. Det er involveret i hære hegemon, de videnskabelige og tekniske udvikling. Det vil sige, har Alliancen udviklet sig fra en mekanisme til at beskytte lande, på en måde at tage penge fra dem, der har tillid til ham. Verden i 2009, trådte den værste af krisen. Og på trods af forsikringer fra politikerne, og kunne ikke komme ud af det. Pengene bliver mindre. En forsvarsindustrien gigant kræver konstant infusioner at bevare sin eksistens. Her og der er legender om oppositionen.

Syrien

Dette er et separat spørgsmål. Vi har allerede nævnt, at for at afgøre, hvem der er stærkere, kræver demonstration af våben i kamp. Hver af parterne i virkeligheden udvikler sin forsvarsindustrien via en separat scenarie. Pointen med en sådan demonstration er blevet Syrien. Rusland, NATO, som de vigtigste aktører, trådte i sit område af dens væbnede styrker. Hver side har sine egne allierede. Men de er våben af suzerain. Det vil sige, der er en klar demonstration af, hvad kan hver af parterne. Og så længe de begivenheder ikke udfolde til fordel for NATO. Efter alle de parter modsætning til Assad i Syrien, bevæbnet med deres teknologi. Men for at klare regeringen kan ikke kræfter. Russisk VKS viste også sådanne nyheder, som forårsagede chok blandt NATO-generaler.

På "kaliber"

For ikke at nævne den kaspiske volley producerede en dag med russiske præsident fødselsdag. Med små skibe stationeret tusindvis af miles fra teatret af fjendtlighederne, blev han forfremmet start-guidet krydsermissiler på terrorister i Syrien. Dens betydning kan ikke understreges nok. RF viste en ny type våben, som tidligere ikke havde hun. Men de store resultater registreret i den politiske arena. "Calibre" - er ikke bare et våben. De repræsenterer en reel afskrækkende virkning. De siger, at efter salve video ramt internettet, i mange lande, generalerne var på kortene og beslutte, hvilke af dem er beskyttet mod potentielle trusler. Det viste sig, at de, i verden nej. "Calibre" Systemet kan placeres i små "flod - hav" både. De er mobile og usynlig. Spor flytning af køretøjer vingede armada af døden ikke er mulig. Så i dagens verden afkølet hot hoveder, hastigt angivelse af muligheden for forebyggende atomangreb.

Vil varmt konflikt?

Selvfølgelig læseren ønsker at forstå, om ikke at være bange for en rigtig krig med NATO. Dette spørgsmål bliver ofte diskuteret politologer på forskellige shows. Og NATO generaler gør alle mulige truende angreb på den russiske side. frygten synes imidlertid at være noget. Krige opstår, når klar til denne fest. Den nuværende krise den globale økonomi er en garanti for, at ingen steder alvorligt polyhnet. Modstandere og vil sortere tingene ud af lokale konflikter. Big krig nu, vil ikke trække nogen af parterne. Elementær ressourcegrundlag er ikke nok. Det er meget godt! Dying er ikke ønskeligt! Lad os leve!