Kilder til international sikkerhed lov. Den kollektive sikkerhedssystem

Retssystemet af den internationale sikkerhed er en del af industrien af moderne forbindelser mellem de to lande. Nedenfor dem menes de regler og principper, der styrer forholdet mellem stater. Målene er enkle, klare og meget vigtig for menneskeheden - forhindre lokale militære og retshåndhævende konflikter og en gentagelse af den globale verdenskrig.

Circle for forbindelserne

internationale sikkerhedsrettigheder er følgende typer af relationer:

• Interaktion med henblik på at forebygge krig og voldelige konflikter. Dette gælder også for international mægling til "afkøling" af de modsatrettede kræfter.
• Interaktioner relateret til etableringen af internationale kollektive sikkerhedssystemer.
• Forholdet til at begrænse forskellige typer af våben.

grundlæggende principper

system af internationale relationer som en selvstændig juridisk system har sine egne regler:

• Princippet om lighed. Det refererer til staten som en genstand for international lov har samme rettigheder som andre lande. Den berømte tale af præsident V. V. Putina af Rusland i den internationale sikkerhedskonference i München i 2006, er vejledende i denne henseende. Det var dengang den russiske præsident offentligt udtalt, at dette princip ofte overtrædes af USA. Dette land ensidigt betragtes ikke med de andre uafhængige stater. Kan bryde alle de eksisterende aftaler og rettigheder de kræfter til at tage en militær aktion med svagere militært Stater. Før alle vi anerkendt krænkelse af princippet om lighed, men ingen åbenlyst sagt det. I sig selv betyder staten som en genstand for international ret ikke har de samme rettigheder med mere udviklede økonomisk og militært lande. Nødvendige redskaber til at gennemføre dette princip. Kun et effektivt system af internationale forbindelser vil beskytte disse lande, og forhindre den spændte situation.
• Princippet om afvisning af at skade en anden stat. Det er for at sikre, at nationale og internationale sikkerhed er truet af hærgen af den målrettede emne af international lov. Ingen stat kan ikke bruge militær magt mod en anden uden samtykke og godkendelse af det internationale samfund.

Retskilder international sikkerhed

Vi lister kun de vigtigste, fordi mange af dem i verden. Enhver bilateral aftale mellem staterne på dette område falder ind under begrebet "kilde til international sikkerhed lov". Men det vigtigste er følgende dokumenter:

• De Forenede Nationers pagt. FN er netop blevet oprettet efter Anden Verdenskrig for at forebygge konflikter og løse alle modsætningerne i det diplomatiske (fred) betyder. Dette også kan tilskrives den resolution vedtaget af FNs generalforsamling. For eksempel, "På den ikke-magtanvendelse i internationale relationer og forbud mod brug af atomvåben" og andre.
• Internationale traktater, som er betinget opdelt i flere grupper: holder kernevåbenkapløbet og forbud mod test på ethvert rum; begrænse opbygningen af alle typer af våben; Oprettelsen og distribution af visse typer våben; forhindrer utilsigtet spirende krig.
• Retsakter internationale regionale organisationer og militære-politiske blokke (EDO, NATO, OSCE, CIS).

Ineffektiv international sikkerhed

Resultaterne af den fejlslagne overenskomsterne - militær aktion. Lovligt, de har en definition.

War - reagere uafhængige stater, hvor kraften opstår imellem disse (destruktiv) handling. I dette tilfælde alle diplomatiske bånd og den tidlige aftale annulleret.

Den juridiske status af krigen

Det kan kun finde sted mellem uafhængige, der er anerkendt lande. De skal have en suverænitet status: bestemme retninger af indenlandsk og udenlandsk politik. Heraf følger, at en militær aktion mod ukendt, terrorisme, samt andre organisationer og grupper, der ikke har status som et særskilt fag af folkeretten, er krig ikke overvejet.

Typer af konflikter fra synspunkt folkeretten

Lovligt opdelt i to kategorier:

• Autoriseret. Det er legitimt. Denne status giver kun i den moderne verden af FNs Sikkerhedsråd, der består af repræsentanter fra flere stater. Rusland som den retlige efterfølger af Sovjetunionen er permanent medlem, og kan pålægge en "veto" på enhver beslutning.
• Uautoriseret. Ikke godkendt af FNs Sikkerhedsråd, og derfor ulovligt i forhold til globale standarder, som er dannet af det kollektive sikkerhedssystem

Som regel staten, der lancerede en sanktioneret krig, genkender aggressoren. Et sådant land automatisk betragtes som en trussel mod verdenssamfundet. Med det, stoppe alle diplomatiske, økonomiske og andre bånd. Aggressor stat bliver en udstødt i verdenspolitikken. De andre folkeretlige subjekter ophører med at samarbejde med ham for også ikke falder ind under de forskellige sanktioner. Der har været mange sådanne tilfælde. For eksempel har Irak begået aggression mod Kuwait. Eller Iran nægtet på FN Sikkerhedsråds beslutning om at lade internationale eksperter om atomkraft på deres område. Også, Nordkorea, som stadig er lovligt siden 1950 i en tilstand af krig med Sydkorea, og så videre. D. Men der har været tilfælde, hvor en militær aktion var uautoriseret FNs Sikkerhedsråd, og aggressoren lande havde absolut ingen negative effekter. Tværtimod, de er endda økonomisk udbytte af en sådan handling. Disse eksempler vedrører USA, hvilket gjorde et angreb på Irak mod FN-resolutionen. Israel, der påførte et militært angreb mod Libyen. Den siger bare, at det kollektive sikkerhedssystem er ufuldkommen. I verden er der en dobbeltmoralsk politik, når en provision på én og samme handling forskellige folkeretlige subjekter havde været lige det modsatte. Dette er, hvad der udgør en krænkelse af princippet om lighed i systemet med kollektiv sikkerhed, hvilket fører til eskaleringen af konflikter, til at tale med en styrkeposition.

"Civilization" føre krig

Krigen i sagens natur er forfærdelig og uacceptabel. Det er perfekt til den person, der aldrig har set hende igen. Men på trods af alle de grusomhed af krig, har menneskeheden aftalt at gennemføre sine "civilisation" betyder, medmindre det er godkendt massemord kan kaldes. Disse metoder blev først taget til Haag-konventionen i 1907. Eksperter havde allerede bebudet massen slagtning af verdenskrige, der overtræder alle folkeretlige principper.

Nye regler for krig

Ifølge Haag-konventionen er der sket store forandringer i den juridiske metode krigsførelse:

• Obligatorisk åben, diplomatisk krigserklæring og fred mellem landene.
• Udførelsen af fjendtligheder kun "tilladt" våben. Med udviklingen af teknologi er omfattet af forbuddet af alle nye og nye faciliteter. I dag er det nukleare, brint, bakteriologiske, kemiske våben, klyngebomber, og eksplosive kugler med et forskudt tyngdepunkt, og andre våben, der forårsager lidelse oprørende og massiv ødelæggelse af den civile befolkning.
• Indførelsen af en krigsfange status.
• Beskyttelse parlamentarikere, læger, oversættere, advokater og andre fagfolk, der ikke må udsættes for truslen om ødelæggelse.