Hypoteser om oprindelsen af Jorden. Oprindelsen af planeterne

Spørgsmålet om oprindelsen af jorden, planeterne og solsystemet som en berørt af mennesker siden oldtiden helhed. Myter om Jordens oprindelse kan spores i mange gamle folk. Kinesisk, egypterne, Sumererne, grækerne havde deres egen idé om dannelsen af verden. I begyndelsen af vor tidsregning, deres naive opfattelse erstattet religiøse dogmer, der tålte nogen indvendinger. I middelalderens Europa, for at forsøge at finde sandheden til tider endte i brande af inkvisitionen. Den første videnskabelige forklaring på problemet gælder kun for det XVIII århundrede. Selv nu, er der ingen enkelt oprindelse hypotese af jorden, hvilket giver plads til nye opdagelser og mad til den nysgerrige sind.

antikke mytologi

Mand - et væsen nysgerrige. Siden oldtiden, folk er forskellige fra dyr, der ikke alene af ønsket om at overleve i den barske verden af naturen, men også et forsøg på at forstå det. I erkendelse af totale herredømme over de kræfter i naturen selv, begyndte folk at forgude processerne. Oftest er det de indbyggerne i himlen er krediteret med oprettelsen af verden.

Myter om Jordens oprindelse i forskellige hjørner af kloden var signifikant forskellige fra hinanden. Ifølge den overbevisning af de gamle egyptere, det er udklækket af æg fra den hellige, sleplennogo gud Khnum almindelig ler. Ifølge den overbevisning af befolkningerne i øen, gudernes land fisket op af havet.

kaosteori

Vi kommer tættest på den gamle grækere videnskabelig teori. I deres sind, fødslen af Jorden var af afgørende Chaos, fyldt med en blanding af vand, jord, ild og luft. Dette passer med den videnskabelige teori om oprindelsen af Jordens postulater. Blandet elementer roteres tilfældigt, fylder alle ting. Men på et tidspunkt, fra dybet af oprindelige kaos blev født Jorden - gudinden Gaia, og hendes evige følgesvend, himmel - gud Uranus. Sammen har de fyldte den livløse flade af mangfoldigheden af liv.

En lignende myte blev dannet i Kina. Kaos er Hun-tun, fyldt med de fem elementer - træ, metal, jord, ild og vand - kredser i form af et æg på den grænseløse univers, men det er ikke født en gud Pan Gu. Vågn op, fandt han omkring ham blot livløse mørke. Og det faktum, at han var meget bedrøvet. Samlede sin styrke, guden Pan Gu fejl æggets-kaos, frigiver to principper: yin og yang. Den tunge Yin sank ned til at danne jorden, let og nem Yang steg op mod himlen og danner himlen.

Klassen teori om dannelsen af Jorden

Oprindelsen af planeterne, og navnlig jorden, moderne forskere studeret nok. Men der er en række grundlæggende spørgsmål (såsom hvor gjorde vandet), der forårsager ophedet debat. Derfor videnskaben om universets udvikler sig, bliver hver ny opdagelse en byggesten i fundamentet af jorden oprindelse hypotese.

Den berømte sovjetiske videnskabsmand Otto Yulevich Shmidt, alias Polar Research, har grupperet alle de foreslåede hypoteser og kombineret dem i tre klasser. Den første er de teorier baseret på postulat af dannelsen af solen, planeter, måner og kometer fra et enkelt materiale (tåger). Det er kendt Voitkevich hypotese, Laplace, Kant, Fesenkov nylig reviderede miner, Sobotovich og andre forskere.

Den anden klasse kombinerer koncepter hvorefter planeterne blev dannet direkte fra sol stof. Dette er oprindelsen af Jordens hypotesen forskere Jeans Jeffreys Multona og Chamberlin, Buffon og andre.

Og endelig den tredje klasse indbefatter teorien, ikke forener solen og planeterne fælles oprindelse. Den mest berømte hypotese om Schmidt. Lad os overveje de særlige kendetegn ved hver klasse.

Kants hypotese

1755 den tyske filosof Kant, oprindelsen af Jordens kort beskrives som følger: en indledende univers bestående af en stationær støvpartikler med forskellige densiteter. Tyngdekraften bragte deres bevægelse. Det faldt stikning dem til hinanden (tilvækst effekt), i sidste ende resulterer i koageldannelse central hot - solen. Yderligere partikelkollisioner føre til rotation af solen, og med det støv sky.

I sidstnævnte efterhånden dannet separate bundter stof - embryoer fremtidige planeter omkring hvilken kredsløbet er dannet af sådanne satellitter. Dannet på denne måde Jorden i begyndelsen af sin eksistens syntes koldt.

Laplace koncept

Fransk astronom og matematiker Laplace foreslog en lidt anden version, hvilket forklarer oprindelsen af planeten Jorden og andre planeter. Solsystemet, efter hans mening, dannet af et varme gasformige tåge med en flok af partikler i midten. Hun spandt og komprimeret under indflydelse af tyngdekraften. Efter yderligere afkøling, rotationshastigheden af tågen voksede i periferien af det skrælles ringe, som er nedbrydes på prototyper fremtidige planeter. Det sidste trin i den indledende varm gas repræsenterede bolde, der gradvist afkølet og størknede.

Mangel på Kant og Laplace hypotese

Hypotese af Kant og Laplace, forklarer oprindelsen af planeten Jorden, var dominerende i kosmogoni indtil begyndelsen af det tyvende århundrede. Og spillet en progressiv rolle, der tjener som grundlag for videnskab, især geologi. Den største ulempe er den manglende evne af hypoteser til at forklare spredning i solsystemet impulsmoment (CDM).

MKP defineres som produktet af vægten af afstanden fra midten af systemet og dets rotationshastighed. Faktisk er baseret på det faktum, at solen har mere end 90% af den samlede masse af systemet, skal det have høj og CDM. Faktisk Sun har kun 2% af den samlede CDM samme planet, især den gigantiske, udstyret med de resterende 98%.

teori Fesenkov

Denne modsigelse i 1960'erne forsøgte at forklare sovjetiske videnskabsmand Fesenko. Ifølge hans version af oprindelsen af jorden, blev Solen med planeterne dannet ved sammenpresning af en kæmpe stjernetåge - "kugler" Tågen havde meget sparsomme klud hovedsagelig sammensat af hydrogen og helium og en lille mængde af tunge grundstoffer. Under tyngdekraften i midten af de stjerneformede kugler dukkede fortykkelse - solen. Det er en hurtigt roterende. Som følge af udviklingen af sol stof i det omgivende gas-støv miljø, materiale emissioner gennemføres lejlighedsvis. Dette førte til tabet af sin masse og solhjulet planeterne skabt en stor del af MCR. Dannelse af planeter som indehaves af tilvækst stjernetåge.

Teorier Multona og Chamberlin

Amerikanske forskere Multon astronom og geolog Chamberlin foreslået en lignende hypotese om oprindelsen af Jorden og solsystemet, hvorefter planeterne dannet af et materiale gas grene af spiraler, "pull" Solens ukendt stjerne, der fandt sted tæt nok på ham.

Forskere er blevet indført i den kosmogoni af begrebet "planetesimal" - en blodprop kondenseret gasser fra det oprindelige stof, der blev fostrene af planeter og asteroider.

domme Jeans

Britiske astrofysiker J. Jeans (1919) foreslog, at tilgangen i solen med en anden stjerne sidst trak en cigar-formet fremspring, som senere brød op i separate bundter. Og fra midten af den tykkere del af "cigar" dannede store planeter, og på kanterne - små.

hypotese Schmidt

I sager af den oprindelige synspunkt i 1944, Schmidt udtrykte oprindelsen af Jordens teori. Dette er kendt som meteoritten hypotese, derefter fysisk og matematisk funderet elever i den berømte videnskabsmand. Af den måde, er i hypotesen om dannelsen af Solen ikke som et problem.

Ifølge teorien, solen på en af sine udviklingstrin fanget (trak ham) kold gas-støv sky af rivende. Forud for, at det besad meget få CDM sky roteres ved en betydelig hastighed. I et stærkt tyngdefelt af solen begyndte differentiering meteor sky masse, tæthed og størrelse. En del af meteoritter materiale kom for dagens lys, den anden, som følge af tilvækst processer, der danner blodpropper-embryoner af planeter og deres satellitter.

I denne hypotese, oprindelse og udvikling af jorden, uanset virkningen af "solvind" - solstråling pres, der afviser lys gaskomponenter til periferien af solsystemet. Således dannede Jorden var en kold krop. Yderligere opvarmning forbundet med radiogen varme, gravitationel differentiering og andre kilder til indre energi af planeten. Den store ulempe hypotese forskere mener solen er meget lav sandsynlighed for indfangning af denne meteor sky.

Forudsætninger miner og Sobotovich

Historien om Jordens oprindelse stadig ophidser videnskabsfolk. Relativt nylig (i 1984) og E. B. Rudnik Sobotovich præsenterede sin egen version af oprindelsen af planeterne og solen. Ifølge deres opfattelse igangsætte processer i gassen-støvsky kunne tjene som tæt supernovaeksplosion. Efterfølgende begivenheder, ifølge forskerne, var som følger:

1. Under påvirkning af eksplosionen begyndte kompressionen af tågen og dannelsen af den centrale flok - solen.
2. Sol vej ud IRAS overført planeter elektromagnetisk eller konvektiv turbulens-by.
3. Begyndte at dannes gigantiske ringe ligner Saturn ring.
4. Som et resultat af den tilvækst af materielle ringe først dukkede planetesimaler derefter dannet i den moderne verden.

Det hele evolution foregik meget hurtigt - inden for omkring 600 millioner år.

Dannelse af Jordens struktur

Der er en anden forståelse af sekvensen af dannelsen af de indre dele af vores planet. Ifølge en af dem, Protoearth repræsenteret usorteret konglomerat jern-silikat materiale. I fremtiden, som følge af tyngdekraften separation forekom på en jernkerne og et silicat kappe - et fænomen homogen tilvækst. Tilhængere af heterogen tilvækst mener, at den første ildfaste har akkumuleret jernkerne, derefter holde sig til det mere smeltelige silicatpartikler.

Afhængigt af løsning af dette problem, vi kan tale om omfanget af den indledende opvarmning af Jorden. Faktisk umiddelbart efter dens dannelse planeten begyndte at varme op som et resultat af en fælles indsats af flere faktorer:

• Planetesimaler bombardement af dens overflade, som blev ledsaget af udvikling af varme.
• Henfald af radioaktive isotoper, herunder aluminiumoxid kortlivede isotoper af iod, plutonium og andre.
• Gravitationel undergrunden differentiering (hvis vi antager en homogen tilvækst).

Ifølge nogle forskere på dette tidlige stadium af planet dannelse udvendige dele kan være i en tilstand tæt på smelten. Fotoet planeten Jorden ville ligne en gloende kugle.

Den sammentrækning teori om dannelsen af kontinenterne

En af de første hypoteser om oprindelsen af de kontinenter var The sammentrækning, hvor bjerget bygningen knyttet til afkøling af Jorden og reduktion af dens radius. At det er grundlaget for de tidlige geologiske undersøgelser. På grundlag heraf den østrigske geolog E. Suess syntetisere alle eksisterende på tidspunktet for viden om strukturen af jordskorpen i monografien "The jordens overflade". Men i slutningen af det XIX århundrede. Der er tegn på, at i den ene del af jordskorpen er komprimeret i den anden - stretching. Den sammentrækning teori endelig kollapsede efter opdagelsen af radioaktivitet og tilstedeværelsen af jordskorpen i store lagre af radioaktive grundstoffer.

kontinentaldrift

I begyndelsen af det tyvende århundrede. spirende hypotese om kontinentaldrift. Forskere har længe bemærket lighed kyster i Sydamerika og Afrika, Afrika og Den Arabiske Halvø, det indiske subkontinent og Afrika, og andre. Den første sammenlignede data Pilligrini (1858), senere Bihanov. Selve idéen om Kontinentaldrift blev formuleret af amerikanske geologer Taylor og Baker (1910) og den tyske geofysiker og meteorolog Wegener (1912). Sidste underbygge denne hypotese i sin monografi "The Origin of kontinenter og oceaner", der udkom i 1915. De argumenter, der blev citeret i støtte for denne hypotese:

• Ligheden af omridsene af kontinenterne på begge sider af Atlanten, samt kontinenterne omkring Det Indiske Ocean.
• Strukturel lighed med de tilstødende kontinenter geologiske sektioner af Sene palæozoiske og Tidlig Mesozoikum klipper.
• De forstenede rester af planter og dyr, som viser, at de gamle flora og fauna i de sydlige kontinenter dannede en enkelt gruppe: er især fremgår af de fossile rester af dinosaurer lystrosaurus slags findes i Afrika, Indien og Antarktis.
• Palæoklimatiske data: for eksempel tilstedeværelsen af spor Late isdækket.

Dannelse af jordskorpen

Oprindelsen og udvikling af jorden er uløseligt forbundet med bjerg bygning. Wegener hævdede, at kontinenterne er sammensat af relativt lette mineralske masserne, som om de er flydende på det underliggende tunge plastmateriale basalt seng. Det antages, at den første tyndt lag af granitisk materiale angiveligt dækkede hele Jorden. Efterhånden blev hans integritet afbrudt af tidevands kræfter tiltrækning af Månen og Solen, der handler på overfladen af planeten fra øst til vest, samt centrifugalkræfterne fra Jordens rotation, påvirker fra polerne til ækvator.

Granit (formentlig) var en enkelt superkontinent, Pangæa. Det eksisterede indtil midten af det Mesozoic æra og kollapsede i Jurassic periode. Fortalere for denne hypotese var oprindelsen af Jordens videnskabsmand Staub. Så var der union af kontinenterne på den nordlige halvkugle - Laurasia, og foreningen af kontinenterne på den sydlige halvkugle - Gondwana. Mellem dem blev fanget klipper over Stillehavet gulvet. Under de kontinenter ligge hen havet af magma, hvor de var på vej. Laurasia og Gondwana flyttede rytmisk til ækvator, så polerne. Ved flytning til ækvator superkontinent frontalt komprimeret, og dermed skubber flankerne Pacific masse. Disse geologiske processer mange overveje de vigtigste faktorer danner store bjergkæder. Bevægelsen mod ækvator skete tre gange: i løbet af Caledonian, Hercynian og Alpine orogeny.

konklusion

Om emnet dannelsen af solsystemet produceret en masse faglitteratur, børnebøger, specialiserede publikationer. Oprindelsen af Jorden for børn i enkle vendinger, der er beskrevet i lærebøger. Men hvis du tager litteraturen for 50 år siden, er det klart, at nogle af de problemer, moderne forskere har kigget den anden vej. Kosmologi, geologi og relaterede videnskaber ikke stå stille. Takket være erobre Jorden plads mennesker allerede ved, hvad der ses på billedet planeten Jorden fra rummet. Ny viden skaber en ny forståelse af universets love.

Det er indlysende, at oprettelsen af den oprindelige kaos af Jorden, Solen og planeterne var involveret i de mægtige naturkræfter. Intet under, at de gamle forfædre at sammenligne dem med resultaterne af guderne. Selv billedligt umuligt at forestille sig oprindelsen af jorden, ville billeder af virkeligheden sandsynligvis har overskredet de mest dristige fantasier. Men de stumper af viden indsamlet af forskerne, efterhånden bygget hele billedet af verden.