Hvordan appellere ekspertens mening? Tiltalende sagkyndiges konklusioner som bevis i straffesager eller civile sager

Under retssager af kriminelle og civile sager skal man ofte foretage forskellige undersøgelser. Det er ikke nødvendigt at tro, at ekspertens dom ikke kan udfordres. Hvis du ikke er enig med hans beslutning, har du beføjelse til at udfordre ham. På hvordan man appellerer ekspertens konklusion, hvis du ikke er tilfreds med resultaterne af hans arbejde, læs videre.

Koncept og typer af ekspertise

For det første er det værd at bemærke, at den ekspertise, der måtte være nødvendig i behandlingen af en eller anden sag, er ret forskelligartet. For at fastslå sandheden i bestemte konfliktkategorier (administrative, kriminelle, civile, voldgift osv.) Kan der kræves særlig viden inden for alle områder inden for videnskab, kunst, teknologi mv. For at bevise de nødvendige fakta kræver dommeren meget ofte hjælp fra dem eller Andre specialister. Moderne muligheder er ret store, derfor er der hundredvis af typer ekspertudtalelser tildelt hvert år i vores land.

Her er de mest almindelige af dem:

- ingeniørvirksomhed

- psykiatrisk

- autotekniske

- brandteknisk

- Medicinsk;

- sproglige

- psykologisk;

- grafologisk;

- undersøgelse af fotografier

- retsmedicinsk

- lyd og videooptagelse

- kunstkritik

- regnskabsføring

- fysisk og kemisk

- vareforskning

- andre.

Problemer med ekspertstrukturer

Offentlige reformprocesser har ført til det faktum, at der ud over statslige byråer er opstået mange "uafhængige" strukturer. På den ene side er dette et positivt fænomen, for på denne måde er det muligt at gennemføre princippet om konkurrenceevne i søgen efter sandhed. Men på den anden side skaber dette frugtbar jord til skrupelløse specialister.

Retlige og sagkyndige organer tilhører Justitsministeriets system. Samtidig er der også afdelinger inden for indenrigsministeriet, toldvæsenet og sikkerhedstjenesten.

Falske eksamener

Ofte afhænger eksperternes konklusioner af sagens udfald. Forfalskning af resultaterne af undersøgelsen på nogen måde begynder parterne ofte at bruge forskellige tricks. Men på trods af at den fejlagtige konklusion af ekspert er en lovovertrædelse, tager nogle eksperter stadig en sådan risiko. Derfor, hvis du har stor tvivl om rigtigheden af tilbagetrækningen, kan du godt appellere det.

Det kan også være, at eksperten kom til en bestemt konklusion ikke med vilje, men fejlagtigt. Ak, i vores land er der stadig en praksis, hvor eksamensbeviser uddeles ikke til viden, men takket være bestikkelser og forbindelser. Mange tror, at en sådan konklusion er et ubestrideligt bevis, som er urealistisk at udfordre. Men det er ikke sådan. I henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation har der ikke noget bevis i sagen, der forud har den etablerede styrke. I retspraksis er der et stort antal eksempler, hvor ekspertens uafhængighedsprincip blev groft overtrådt, og fakta blev lagt til fordel for en af deltagerne i den retlige tvist helt ulovligt.

Appelalgoritme

Deltageren i retsprocessen (eller hans repræsentant) har beføjelse til at udfordre undersøgelsens resultater. Hvordan appellere ekspertens mening? Appel resultaterne af undersøgelsen er nødvendig gennem bureauet (organ), der oprindeligt udførte det, eller du kan straks filme en protest med hovedbureauet. Parterne får lejlighed til at appellere til eksperterne om en måned fra datoen for modtagelsen af resultaterne.

I det tilfælde, hvor undersøgelsen blev gennemført, indgives en ansøgning med deltagernes personlige underskrift i sagen eller hans juridiske repræsentant. Her indtastes sådanne krav:

- navnet på den struktur, som klagen er indgivet til

- Ansøgerens navn

- Indikation af motivet til, hvorfor en sagkyndiges særlige udtalelse kan appelleres.

Til denne ansøgning vedlægges kopier af de dokumenter, der er anført i sagen, samt selve eksemplet af selve undersøgelsen. Hvis et sådant papir er indleveret af en repræsentant for en part i en retssag, er fuldmagten der bekræfter sin myndighed yderligere vedlagt.

Det andet stadium

Den største ekspert skal ved overtagelse af ansøgningen om at appellere resultatet af undersøgelsen med samtykke fra ansøgeren overlade en anden analyse til en anden gruppe af specialister fra hans kontor. Afgørelsen fra den vigtigste ekspert, som ansøgeren (eller hans repræsentant) kan anke. Hvordan appellerer ekspertens konklusion i denne sag? Til dette skal klagen indgives til Federal Bureau inden for en måned.

Forbundspræsidiet kan delegere bemyndigelsen til at foretage en undersøgelse til et andet bureau, men kun på den betingelse, at ansøgeren accepterer at gøre det. Hvis forbundspræsidiet imidlertid vurderer eksperternes afgørelse, er fristen for undersøgelsen 30 dage.

Den tredje fase

Hvis parten i tvisten ikke er enig med forbundspræsidiet, vil bedømmelsen af sagkyndiges udtalelse kun ske i retten. Til dette indsendes den relevante ansøgning, hvori det hedder:

- Domstolens navn

- oplysninger om ansøgeren

- en liste over alle organer, der var involveret i undersøgelsen

- En angivelse af en sagkyndig beslutning.

Et sådant papir indikerer nødvendigvis årsagen til, at ekspertens konklusion medfører tvivl i borgerens sind (det vil sige specifikke grunde, der kan indikere, at ekspertens konklusion er usandsynlig). En juridisk repræsentant for ansøgeren kan også indsende ansøgningen. Ansøgningen skal vedlægges kopier af alle de foretagne undersøgelser samt en afgørelse fra forbundspræsidiet.

Ekspertens konklusion i straffesager

En ekspert rolle i undersøgelsen af straffesager er en af nøglerne. Påvisning af mange forbrydelser kræver hjælp fra eksperter fra forskellige områder. Kodeksen for straffesagen i Den Russiske Føderation siger, at ekspertens konklusion kan være en undersøgelse og konklusioner om spørgsmål, der skriftligt gives til en specialist af en person, der er involveret i straffesagen.

Forskningsobjekter kan være forskellige dokumenter, materielle beviser, genstande, lig og deres dele, dyr og tilfælde materialer, som undersøgelsen udføres.

Retskompetence kan udføres ikke kun under den retslige undersøgelse eller retssag, men også inden straffesagen. Da eksperternes resultater spiller en afgørende rolle i den kriminelle proces, kan ekspertens falske mening endda føre til fængsling af en uskyldig person. Derfor har specialisten også kriminelle ansvar for sådanne handlinger.

Inddragelse af en ekspert

Hvis efterforskeren finder det hensigtsmæssigt at inddrage en ekspert i undersøgelsen, træffes der en tilsvarende beslutning herom. Hvis den anklagede og den mistænkte skal sendes til en retsmedicinsk eller retsmedicinsk undersøgelse, anmoder investigatøren dette gennem retten. Derudover kan allerede direkte under retssagen til at indgive et andragende til retsmedicinsk undersøgelse være en af parterne. Retten kan om nødvendigt beslutte at foretage en sådan undersøgelse på eget initiativ.

Det skal bemærkes, at ekspertens konklusion som bevis i den kriminelle proces er et af de vigtigste aspekter. Hvis der er betydelig tvivl om ægtheden af resultaterne, skal du sørge for at insistere på at udfordre disse data.

Hvis parterne var imod resultaterne af undersøgelsen, kan de skriftligt stille spørgsmål til eksperten. Efter hver part bestemmer spørgsmålene, hører retten udtalelsen fra alle deltagere i denne sag. Efter at have undersøgt spørgsmålene fra deltagerne i sagen, har retten beføjelse til at afvise dem, der enten ikke vedrører straffesagen eller ikke er inden for ekspertens kompetence. Efter at have formuleret nye spørgsmål, sender dommeren dem igen til eksperten.

Yderligere ekspertise

Hvis dommeren afslører eventuelle modsætninger mellem resultaterne af undersøgelsen og sagen materialer, kan han udpege en yderligere undersøgelse. Repeterende tilbagekaldelse af specialister vil blive påkrævet, hvis det konstateres, at en bevisst falsk udtalelse fra eksperten er givet.

På samme tid, hvis undersøgelsens usikkerhed kan etableres ved at stille spørgsmålstegn ved en specialist, kan retten gøre det ved en retssession.

Hvad er forskeren pligt til at etablere?

Undersøgeren kan om nødvendigt ved hjælp af den retlige ekspertise oprette sådanne forhold:

- dødsårsager og grad af skade

- Den anklagedes eller mistænktes fysiske og mentale tilstand

- offerets tilstand (mentalt og fysisk)

- Anklagedes alder, offeret, hvis de dokumenter, der bekræfter hans alder mangler, eller hvis hans alder er tvivlsom (hvis sådanne data er vigtige for straffesagen).

En sagkyndiges rolle i civile sager

Ekspertens konklusion i civilprocessen spiller også en vigtig rolle. Denne kategori af sager indebærer ikke en foreløbig undersøgelse - her kan du søge om ekspertundersøgelse direkte på retsmødet. Ifølge civilret kan undersøgelsen være primær og gentaget. Gentagelsen udnævnes normalt, hvis ekspertens konklusioner ikke sammenfaller med andre pålidelige kendte fakta i sagen. Det kan også udpeges, hvis der i løbet af den primære var overtrædelser af proceduremæssige normer. For eksempel, hvis undersøgelsen blev betroet den person, der er interesseret i sagen. En sådan konklusion og ekspertens vidnesbyrd er måske ikke sandt.

Hvis der kræves viden fra forskellige videnskabelige områder til etablering af visse fakta, foretages der en omfattende undersøgelse. Normalt er denne type forskning pålagt flere eksperter på én gang. Men hvis kvalifikation af en specialist giver dig mulighed for at gennemføre al forskning helt, så kan han selv gøre det. I civilprocessen kræver ofte en række undersøgelser (konklusionen af en ekspertrevisor, en læge, en ingeniør, en råvareekspert osv.).

Hvis dommeren ikke desto mindre er i tvivl om ekspertens objektivitet, kan han afgive en beslutning om gennemførelse af en kollektiv undersøgelse. I løbet af en sådan undersøgelse konsulterer eksperter hinanden og trækker en generel konklusion. Hvis en af dem ikke er enig med kollegernes mening, har han ret til at afgive en særskilt ekspertudtalelse i civilprocessen.

Udnævnelse af undersøgelsen efter parternes andragende

Deltagerne i den civile proces har også ret til at forelægge for retten spørgsmål, som de gerne vil afklare gennem undersøgelse. Hvis dommeren beslutter at afvise nogen af dem, skal han motivere det. Herudover er parterne i civile sager berettiget til sådanne beføjelser:

- at anmode om en undersøgelse i en bestemt institution eller en særlig ekspert

- læs resultaterne af undersøgelsen

- at erklære en specialist en udfordring

- gøre sig bekendt med domstolsafgørelsen om udnævnelse af en ekspertundersøgelse

- Ansøg om en ny undersøgelse.

konklusion

Vi fandt ud af, hvordan vi kunne appellere ekspertens konklusion i straffesager og civile sager. Husk: Konklusionen af en specialist er ikke den endelige dom. Hvis du har betydelig tvivl om hans ægthed, skal du sørge for at appellere et sådant dokument. Af undersøgelsens rigtighed afhænger sagens udfald meget ofte. Derfor skal du aldrig forsømme muligheden for at etablere retfærdighed.