Hvis du inviteret til juryen at give op? Juridiske årsager til afvisning

Det sker, at uventet borger modtager et brev, telegram eller dagsorden, som han er forpligtet til at møde i retten som en lægdommer. Nogle ser det som en borgerpligt og betingelsesløst opfylde deres forpligtelser. Andre, der af forskellige årsager ikke vil eller ikke kan deltage i forsøget.

Hvem er det?

Så først skal du finde ud af, hvem er domstolen juryen? Dette udtryk refererer til dommerne (men ikke professionelle), der er inkluderet i listerne over nævninge og at inddrage retten i straffesager i overensstemmelse med loven.

Det er vigtigt at vide, at det kun med deltagelse af erhvervslivet kan betragtes som en kriminel jury, og kun de forbrydelser, der er klassificeret som alvorlig eller meget alvorlig. Den selvsamme jury kan udpeges udelukkende på initiativ af den anklagede.

I efterforskningen af straffesager af professionelle dommere løst spørgsmål, der kræver særlig juridisk viden og færdigheder. Lægdommere (jury udvælgelse sker tilfældigt blandt almindelige mennesker) en dom af skyld eller fravær sagsøgt fejl i denne handling. I dette tilfælde er de beslutninger, som juryen at tage udgangspunkt i subjektive vurdering af, hvad der sker, og uanset hvilken position og synspunkter kvalificerede dommere.

En jury endelige dom kan ikke stå. Det vil sige, de kan ikke bestemme den sætning, kvalificering af lovovertrædelsen og andre juridisk betydningsfulde øjeblikke. Disse beføjelser er tildelt kun kvalificeret retslig struktur.

Lidt historie

Historien om nævningesager i Rusland har sine rødder helt tilbage til 1767. Det var beslutningen om at etablere den nævnte domstol blev taget i dette år. Endelig blev organiseringen af dette institut kun vedtaget i 1864. I mange henseender var dette fremmes ved derefter forfulgte reform af retsvæsenet.

Når strømmen i landet kom til bolsjevikkerne, blev juryen straks afskaffet. Og dens eksistens sluttede i 1917. Og først efter en lang række årtier har instituttet blevet genoplivet og forfinet. Det viste sig da, at jury består af tolv nævninge (plus to reservedele i tilfælde af sygdom eller anden uforudset situation, der er opstået i jury af grundstrukturen).

Udvælgelse af nævninge

Få dagsordenen om at deltage i forsøget, da en nævning måske ikke alle. Ansøgere udvælges tilfældigt fra lister forberedt på forhånd. Disse lister genereres en gang hvert fjerde år. De er i gang med udarbejdelsen af de lokale udøvende myndigheder. Der er altid en liste af to komponenter: en generel og en backup (i tilfælde af manglende mulighed for deltagelse af borgere på hovedlisten).

Formand for det relevante regionale retslige myndighed underretter aarligt administrationen om, hvor mange nævninge kan være nødvendig for et velfungerende og retspleje. På grundlag af de oplysninger, udøvende myndigheder afhente det nødvendige antal kandidater.

Krav til kandidater

I overensstemmelse med den føderale lov nummer 113 af 20. august 2004 "På nævninge føderale almindelige domstole i Den Russiske Føderation," den kandidat til denne stilling vil blive borgere i Den Russiske Føderation:

• Fast bopæl i landet.
• Mindst 25 år.
• Er ikke registreret i stoffet og psykiatriske klinikker.
• Er fuldt operationelt.
• Ikke at være på tidspunktet for udarbejdelse af lister over mistænkte og tiltalte.

pligter

Personer, der er involveret i retsmøder i straffesagen, har følgende beføjelser og opgaver:

• En undersøgelse af samtlige omstændigheder i forbrydelsen, studiet af fysiske beviser (herunder lytte til lyd- og videooptagelser, inspektion elementer og instrumenter for kriminalitet).
• Tilstedeværelse under undersøgelserne, der er behov for, som kan opstå i løbet af en retssag.
• Offentliggørelse af de spørgsmål om berettigelsen af straffesagen (gennem Præsiderende Officer).
• Holde poster, der efterfølgende har brug for at træffe en beslutning i den afgående rum.
• Anmodningen om en afklaring af den nuværende lovgivning, der skal leveres til de retsdokumenter (også ikke direkte, men gennem den præsiderende officer).

beføjelser

Den vigtigste funktion af (stormagter) en jury er at etablere skyld eller uskyld på den person, anklagede i forbrydelsen.

Løsningen (i juridisk sprog - sætning) pålagt de nævnte forsøg deltagerne i mødelokalet, i slutningen af undervisningsmaterialer i straffesagen, studiet af alle de beviser, afhøring af ofre, vidner for forsvaret og anklagemyndigheden, de anklagede forsvarere, samt de synspunkter, den offentlige anklager.

Det er vigtigt at vide, at juryen domstole ikke har ret til at træffe en beslutning om typen og mængden af straf. De er kun ansvarlige over for spørgsmålet om sagsøgte er skyldig eller ej.

Generelle spørgsmål for juryen er formuleret således, at de kunne give en konkret positiv eller negativ respons. Under retssagen de reagerer på følgende spørgsmål:

1. Var forbrydelsen selv?
2. om sagsøgte har begået det?
3. Om han er skyldig?

særlige beføjelser

Hvorfor gjorde mange af de tiltalte forslag til behandling af straffesager ved jury? Den endelige dom, i henhold til de fleste af dem, i dette tilfælde vil være blødere, da juryen givet myndighed til at straflempelse.

Ifølge den strafferetsplejen lov sagsøgte er berettiget til favorabel på grund af tilstedeværelsen af formildende omstændigheder. Beslutningen om at acceptere overbærenhed retsformanden overvejer udtalelse fra juryen.

Da parterne i forsøget er ikke professionelle dommere, og i mange tilfælde ikke har nogen særlig juridisk viden, er en beslutning om mildhed oftest taget af dem på grundlag af subjektive vurdering og forhold til den tiltalte. Af denne grund er de fleste af de tiltalte er afhængige af menneskeheden af disse ikke-fagfolk og håber på en reduceret straf.

Hvad man ikke skal gøre?

Nævninge - et fuldgyldigt deltagere i straffesager. I denne henseende, de er underlagt en række strenge restriktioner, som omfatter forbud:

• at forlade retssalen under retsmødet;
• at indsamle oplysninger om berettigelsen af straffesagen uden for retssalen;
• på ekspressionen af subjektive udtalelser om sagen uden for overvejelser rum (dvs. en nævning har ikke ret til at udtrykke deres personlige mening om de faktiske omstændigheder under retssagen);
• om krænkelse af hemmeligholdelsen af mødet og afstemningen (det vil sige, må juryen ikke videregive oplysninger om, hvem og hvordan de dommere, der er, og hvad mening til udtryk i sagen).

vederlag

Så får der for deres arbejde eventuelle kontante nævninge? Lønnen udstedes for udførelsen af funktioner af bedømmeren eller ej? Svaret på disse spørgsmål enkle og reguleret ved lov.

For udøvelsen af deres hverv bliver betalt nævninge. Lønnen udbetales på bekostning af det regionale budget. Størrelsen af denne kompensation beregnes ud fra den halve løn dommer. I dette tilfælde kan erstatningen ikke være mindre end den gennemsnitlige løn for en borger på det sted, hans officielle arbejde (i forhold til den tid, der bruges under retsmødet).

Hertil kommer, at juryen kompenseret transportomkostninger i forbindelse med retssager, samt afkast rejseudgifter (i overensstemmelse med den lovgivning, der regulerer tilsvarende bestemmelser for dommere).

Loven fastsætter også, at i perioden for at være borger i en sag som en nævning i hovedbeskæftigelsen han ikke kan fyre (på initiativ af hovedet) eller overførsel til en lavere betalt stilling eller mindre. Under jury beholdt absolut alle privilegier og garantier for sin hovedvirksomhed.

sikkerhedsforanstaltninger

Da juryen høre straffesager vedrørende de former for alvorlig og meget alvorlig, kan de og deres familier giver moralsk eller fysisk pres.

Som et fuldgyldigt deltagere i forsøget, dommerne falder under beskyttelse af staten. De er ukrænkelig, og politiet er forpligtet til at beskytte liv og helbred for juryen, medlemmer af hans familie og bevarelse af sine aktiver.

Efter anmodning fra de pågældende personer af tryk eller trusler i forbindelse med behandlingen af straffesagen, at myndighederne straks tage nævning under hans beskyttelse for varigheden af forsøget.

på det lovgivningsmæssige plan er også forbudt at blande sig i aktiviteterne i de nævninge i retsplejen af dem.

Juryen under udførelsen af sine funktioner, anvender de forfatningsmæssige bestemmelser, der gælder for dommere. Så for eksempel, er de garanteret integritet og uafhængighed.

Kan jeg fravælge?

På trods af, at udførelsen af de ovennævnte funktioner er en civil pligt borgeren, loven om nævninge giver mulighed for fiasko.

Efter en person har modtaget en meddelelse om indkaldelsen, skal han inden fjorten dage til at lave en skriftlig erklæring til retten præsident. Erklæringen skal angive de specifikke grunde til, en person ikke kan deltage i forsøgene.

Så hvis en borger endnu valgt nævninge. Hvordan afmelder jeg? Der er en række faste situationer, hvor du kan undgå en lignende skæbne.

Afvisning af at deltage i en nævningesag kan accepteres i følgende lovmæssige betingelser:

1. En borger har unwithdrawn eller fremragende straffeattest.
2. En person, juridisk erklæret inhabil.
3. Citizen er noteret på kontoen i narcological eller psykiatrisk hospital (klinik).
4. Han kender ikke det sprog, som forsøget gennemføres.
5. Alder - 65 år og ældre.
6. Tilstedeværelsen af sygdom eller andre fysiske handicap (nødvendig dokumenteret), som forhindrer deltagelse i processen.
7. Citizen arbejdede som dommer, anklager, efterforsker, notar, advokater, fogeder tjeneste, toldvæsen organer, straffesystemet, samt den person, der udøver privat detektiv.
8. Personen er medlem eller en minister.

I alle de ovennævnte tilfælde, loven tillader nævninge til at nægte at udføre de respektive ansvarsområder juryen.

Desuden kan formanden for domstolen eller retsformanden blive fritaget for sit hverv som nævninge i deres mundtlige eller skriftlige erklæringer følgende borgere:

• personer over tres år;
• kvinder med børn under tre år.

Du har valgt for nævning? Hvordan til at annullere (eller anden grund), kan du stadig?

• Af religiøse grunde.
• Hvis fravænning ansigt fra sine centrale job opgaver kan forårsage betydelige skader på offentlige og statslige interesser (læger, piloter, etc.).

Jeg ønsker ikke, vil ikke

Hvad gør man hvis man stadig vælge nævninge? Sådan fravælger hvis en legitim grund til ikke eksisterer?

Praksis viser, at domstolen er tilstrækkelig til at præsentere en lægeerklæring, der bekræfter det er fysisk umuligt for deltagelse i sagen (for at modtage en sådan hjælp nemt på ethvert lokale læge, kalder nogle af de symptomer, såsom hovedpine, hjerte smerte, generel utilpashed). I retten, vil nøjagtigheden af den specificerede henvisning checken være svært (og næppe nogen vil gøre det).

Du kan også henvise til deres religiøse tro og verdenssyn, hvor borgeren ikke kan deltage i at beslutte skæbnen for en anden person.

Det er vigtigt, at borgeren bliver en nævning kun efter at bringe den relevante ed i en retssal. Fra dette punkt, han holdt stillingen officielt og i tilfælde af udeblivelse ved retssagen kan være genstand for en administrativ sanktion af en bøde, hvis størrelse er 25 gange mindstelønnen.

Men så længe personen ikke siges specificeret ed, er det blot en kandidat til stillingen. En kandidat til lovgivningen ikke giver mulighed for ethvert ansvar.

Så hvis en borger endnu valgt nævninge, hvordan man kan nægte - spørgsmålet er ganske enkel og har en løsning som i lovgivningsmæssige plan og i praksis.

resultat

Nævningesag - er en besynderlig form for forsøg, hvor i beslutningen af sagsøgtes skyld er deltog ikke kun af kvalificerede dommere, men også almindelige borgere.

Den nævnte institution bærer alle de demokratiske principper, hvorefter de almindelige borgere i landet har ret til officielt og juridisk at udtrykke deres mening om berettigelsen af straffesagen.

På trods af at være en nævning - en borgerpligt som borger, at han har al mulig ret til at nægte at udføre de funktioner, der er tillagt den. Så hvis du har valgt en nævning at give, du ved.

Cirkel de grunde, som en person er afskediget af bedømmeren, lovgivet og er ganske omfattende. Men hvis en borger ikke bringe en tilsvarende ed og er eneste kandidat til denne stilling, intet ansvar for manglende møde i retten, at han ikke vil bære.

For nogle vil i henhold til de foregående forpligtelser være interessant og ærefuld mission, som også bringer en pæn kontant belønning. Derfor enhver borger har ret til at afgøre spørgsmålet om, hvorvidt han skulle udføre de opgaver, der er tildelt af staten, eller at afvise deres udførelse.