FormationGymnasier og universiteter

Faktiske problemer i straffeloven (APUP)

Selvom der har været stabilitet i økonomien, er kriminaliteten i Rusland faldende. Siden 2005, udbrud af organiseret kriminalitet var ikke, men ikke desto mindre det niveau af kriminalitet inden for Den Russiske Føderation ikke giver optimisme af håb. En grund nok arbejde på området for lovovertrædelser er de indre modsætninger i de eksisterende juridiske normer.

Faktiske problemer i straffeloven kan opdeles i flere store grupper. Hver af dem har brug for yderligere overvejelser og revision.

Problemet med begrebet genstanden for kriminalitet

Faktiske problemer i straffeloven er forpligtet til at behandle den strafbare handling som et system af konstante konflikter mellem staten og dens borgere. Et af de grundlæggende begreber i denne proces er den proces, der forklarer formålet med kriminalitet som grundlag for kvalificering af lovovertrædelsen.

Læren af genstanden for forbrydelsen opstod i det XIX århundrede. Så viste det sig i pressen arbejde A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich og andre dedikeret til problemet med valg af genstand for kriminalitet. I øjeblikket udviklet en relation til objektet som en forbrydelse til et sæt af offentlige institutioner, skyldes som en bestemt forbrydelse påført skade. Faktiske problemer i strafferet og straffeproces designet til at undersøge konflikter i forskellige institutioner i den moderne stat. Blandt disse institutioner, de vigtigste er:

  • mand, sine rettigheder og friheder;
  • sociale værdier, fordele, interesser;
  • privat, offentligt, statsligt ejerskab;
  • den offentlige sikkerhed og orden;
  • miljøet;
  • staten og dens interesser.

Overtrædelse af nogen af dem fører til en ubalance mellem retfærdighed som forstås af borgerne, og pligt, som forstås af staten. Men den grundlæggende modsætning mellem den model af retfærdighed og loven relateret til grundlæggende spørgsmål af lovgivningen i almindelighed. Generelt kan genstanden for forbrydelsen betragtes som krænkelse af legitime interesser offeret ved påvirkning (eller passivitet) af andre. Men navnlig definitionen af objektet tilhører området for juridisk teori. For eksempel kan beskyttelsen af sine egne interesser på den del af en borger betragtes af systemet som en socialt farlig handling eller endda terrorisme. Magtanvendelse under anholdelsen kunne begrundes ud fra den synsvinkel politiet, men en anholdt kan betragte dette som misbrug af autoritet. Sådanne eksempler - i overflod. Dette problem løses advokater studerer de reelle problemer strafferetlige teori.

Lov og Procedure

Faktiske problemer i strafferetsplejen er reduceret til det hårde arbejde med advokater på følgende områder:

  • udfordringer ved at gøre den kriminelle proces og udsigterne for dets udvikling;
  • overholdelse opkræver procedurer og beskyttelse af internationale standarder;
  • problemet med at indsamle beviser;
  • sagen i retten; tekniske forskrifter, strafudmåling;
  • proces appelretten dom: arkivering cassation procedure, appellerer;
  • gentagne revisioner af straffesager i forbindelse med nyopdagede beviser;
  • faser af udnævnelsen og foretage retsmedicinske undersøgelser, outsourcing specialister.

Denne praksis med strafferetten

Moderne retspraksis anbefaler, at aktivt arbejde i den anvendte retning af lov og opfylde en række teknikker til at hjælpe dig præcist absorbere og tilstrækkeligt omsat i praksis eksisterende love, nogle af dens bestemmelser og normer, der udgør den moderne strafferet. Faktiske problemer med teori og praksis drøftes på forskellige juridiske seminarer, hvor advokater finde nogen fælles løsning på et problem og udvikle effektive metoder til anvendelse af disse løsninger i praksis.

Klassificering og mord

Moderne standarder omfatter berøvelse af livet til de meget lave latency handlinger og dermed om forebyggelse af kriminalitet, i teorien, bør tildeles mere tid og kræfter end nogen anden handling. Ved første øjekast, viser statistikkerne fald i mord, men er det virkelig? Faktiske problemer strafferetlige designet til at give et svar på dette spørgsmål.

Aktuel lovbestemmelse registrerer mord på fakta, men ikke antallet af ofre. Således vil drab på ti personer være kvalificeret ifølge krav. "A" og "e" h. 2 spiseskefulde. 105 (mord på to eller flere personer har begået farlig måde). I dette tilfælde behøver statistikken ikke omfatter mord forårsager meget alvorlige skader på offeret, der kan blive en dødsårsag. Ud af fokus "morderiske" statistik er stadig mange ofre, der passerer gennem artiklen, "Missing" og så videre.

Antallet af de retshåndhævende myndigheder

En af de mest smertefulde konflikter i samfundet er en konfrontation mellem retshåndhævende institutioner, og kriminalitet generelt. Den moderne system for strafferetsplejen i dag ikke er i stand til at reagere på selv en tredjedel af registrerede lovovertrædelser. Hvis vil blive gennemført registrering af overtrædelser for hver identificeret tilfælde, at systemet simpelthen lammende. Denne modsigelse kan løses ved at øge antallet af medarbejdere i staten juridiske bil - efterforskere, politi, anklagere, dommere.

Mulige løsninger på problemet

Men vores land og som en leder i verden i antallet af de retshåndhævende myndigheder. Hvorfor er dette system fungerer så effektivt? Dette er en af modsætninger, der er forpligtet til at genopbygge de faktiske problemer i den russiske straffelov, og at afgøre sagen skal være så hurtigt som muligt. En metode til at løse problemet er at udvide listen over friheder for borgerne (dvs. hvad var såret er forbudt ved lov, så der vil være nogen). Alternativet til en sådan mulighed kan være den omsiggribende kriminalitet forebyggelse - hvad nu engageret advokater i verden.

Korruption og personligt ansvar

Faktiske problemer i den russiske straffelov er kronet med et spørgsmål om personligt ansvar for gerningsmanden. Faktum er, at i vores land personligt ansvarlig tæt forbundet med begrebet korruption.

Ødelæg denne duumvirate bør effektiv retshåndhævelse system. 15-20 sidste år kampen mod korruption er ikke gået mere end at tale om det. De penge, der bruges på bekæmpelse af korruption, bosatte sig i lommerne på embedsmænd i uniform. De bakterier for korruption, som var nødvendig for at ødelægge starten, viklet alle statslige kontrol og tilsyn institutioner. Personer, kaldet til at skride effektivt ind med dominans af penge og forbindelser, gå til positioner bare for at fylde deres lommer. Men i øjeblikket kan vi sige, at vores land har mistet denne kamp, og med rette fører listen over de mest korrupte lande i verden.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.