Universal ubetinget indkomst i EU-lande og Rusland

Ubetinget indkomst er en form for sociale sikringssystem, hvor alle borgere og indbyggere i landet regelmæssigt modtage nogle penge fra regeringen eller fra nogen anden offentlig organisation i tillæg til muligheden for indtjening. Hvis dette er fastsat ved hjælp af mindre end eksistensminimum, anses det delvis. Ubetinget indkomst er et centralt element i mange modeller af markedet socialisme. Apologeter koncept står Filipp Van Parijs, Eylsa Makkey, André Gorz, Gillel Shtayner, Peter Vallentyne og Guy stående.

historiske rødder

Diskussionen om behovet for at indføre universelle ubetinget indkomst begyndte i Europa i 1970-1980 s. Det var til dels på grund af den debat i USA og Canada. Spørgsmålet efterhånden begyndt at blive drøftet i alle udviklede lande, Latinamerika, Mellemøsten og endda i nogle lande i Afrika og Asien. Alaska Permanent Fund betragtes som en af de bedste eksempler på ubetinget betaling af indkomst, omend delvis. Tilsvarende systemer til social sikring findes i Brasilien, Macau og Iran. Grundlæggende indkomst pilotprojekter blev gennemført i USA og Canada i 1960'erne og 1970'erne, Namibia (2008) og i Indien (siden 2010). I Europa er der politiske løsninger for at forsøge at gennemføre dem i Frankrig, Holland og Finland. I 2016 i Schweiz afholdt en folkeafstemning om spørgsmålet, men 77% af de mennesker stemte imod indførelsen af en ubetinget indkomst.

finansieringskilder

Når Milton Friedman og andre økonomer først foreslået negativ indkomstskat, troede man, at den forholdsmæssige systemet vil mindske bureaukratiet og i sidste ende føre til fremkomsten af garanteret indkomst for hver beboer. Fortalere for dette koncept fortaler "grønne", nogle socialister, feminister og såkaldte Piratpartiet. Repræsentanter for de forskellige økonomiske skoler tilbød at finansiere projektet på forskellige måder. Socialisterne mente, at sikre universel ubetinget indkomst kan opnås gennem offentligt ejerskab af produktionsmidlerne og naturressourcer. "Regler", for eksempel, Friedman mente, at kun behøver at indtaste et proportionalt skattesystem. Grøn tilbudt egen måde. De mener, at en ubetinget indkomst kan finansieres på bekostning af miljøafgifter. Blandt de alternative ubetinget indkomst for alle kunne kaldes progressiv momssystem, og monetær reform.

pilotprogrammer

Den mest succesfulde eksempel på, at i det mindste en delvis ubetinget indkomst kunne indføres, er Alaska Permanent Fund. På samme måde fungerer Bolsa Familia system til fattige familier i Brasilien. Andre pilot programmer omfatter:

• Forsøg med negativ indkomstskat i USA og Canada i 1960'erne og 1970'erne.
• Projektet i Namibia, der begyndte i 2008.
• Eksperimenter i Brasilien siden 2008.
• Indisk projekt, der begyndte i 2011.
• Giv Direkte initiativ i Kenya og Uganda. Det indebærer at sende velgørende bistand via mobiltelefoner til mennesker, der lever i ekstrem fattigdom.
• En undersøgelse i landdistrikterne i North Carolina i USA.

I Tyskland projektet involverede 26 personer, som hver især regeringen betaler 1.000 euro om måneden. Fra 2017 til 2019 hver bopæl i Finland vil også blive udbetalt en vis mængde penge som en del af forsøget.

Bulgarien

Ved udgangen af marts 2013 lærte fond The Blue Bird Foundation om "initiativ af EU-borgerne for ubetinget indkomst" og besluttede at deltage i kampagnen. Tony Badzhdarov foreslået en omfattende model for Bulgarien. Finansieringskilde for det bør tjene som en suveræn valuta, tilbagesendelse af moms og punktafgifter. Holdet har skabt sin egen hjemmeside og sider på sociale netværk. Kampagnen blev annonceret på national radio og i metroen. Fonden formået at få støtte fra flere foreninger og fagforeninger. Initiativ i online-afstemning støttede et rekordstort antal mennesker. I december 2014 var der den første politiske parti, som omfattede indførelsen af en ubetinget indkomst i sit program. Det hedder "bulgarsk Union for direkte demokrati" og kæmper for retten for enhver til et værdigt liv.

Storbritannien

I Storbritannien, en ubetinget basisindkomst for alle borgere - har det længe været et emne for diskussion. For den har handlet Dennis Milner i 1920'erne. I dag har de fleste af de politiske partier eller Det Forenede Kongerige ikke overveje denne idé, eller modsætte sig det. Men der er fortalere for en ubetinget indkomst. "Scottish National Party" på en konference i foråret 2016 opfordrede til udskiftning af den eksisterende sociale sikringssystem. "For" blev foretaget, og nogle af de andre politiske grupper. Blandt dem er "grønne", de skotske socialister og "pirater" i Det Forenede Kongerige. I februar 2016 Dzhon Makdonnell sagde, at indførelsen af en basisindkomst betragtes Arbejderpartiet.

Tyskland

Tyskland også siden begyndelsen af 1980'erne, så tænk på, hvordan man kan indføre en ubetinget indkomst. Tyskland har først for nylig begyndt at gennemføre projektet, hvor 26 mennesker deltog. I årenes løb for at indføre en ubetinget indkomst i landet var kun et par videnskabsmænd, såsom Claus Offe. Men efter de af kabinettet foreslåede reformer Gerharda Shredera i 2003-2005 år, i Tyskland er der flere tilhængere af dette koncept. På 2009. møde i Parlamentets handlet på Suzanne Vayst - en husmor, et andragende som fik 52973 stemmer. I 2010 Tyskland passerede et par demonstrationer af absolut indkomst, den største - i Berlin. Siden 2011 er "for" begyndelsen på den handling, "Piratpartiet". De enkelte medlemmer af de andre politiske grupper støtter også begrebet ubetinget indkomst.

Holland

Ubetinget indkomst kraftigt debatteret 1970-1990. I første omgang diskussion blev indledt af økonomen Leo Yansenom i 1975. Indførelsen af en ubetinget indkomst indgik i valgprogram af den politiske radikale parti. I de seneste 10 år, blev spørgsmålet rejst kun én gang. I 2006 har lederen af den "grønne" Femke Halsema inkluderet indførelsen af en ubetinget indkomst i sin valgprogram. Byen Utrecht, den fjerde største befolkning i landet, iværksat et pilotprojekt. Dog bør den absolutte indkomst udbetales kun til grupper af mennesker, der allerede modtager ydelser. Omkring 30 byer i øjeblikket overvejer også muligheden for at gennemføre et sådant projekt.

Ubetinget indkomst Finland

"Center", en af de fire største politiske partier i landet, såvel som "Venstre Alliance" og "Green League", til fordel for indførelsen af dette begreb. I maj 2015 det år besluttede regeringen at indføre en ubetinget indkomst. Finland bliver det første land, hvor alle vil modtage i to år en sum penge siden 2017.

Frankrig

En ubetinget basisindkomst betragtes som et koncept fra 1970'erne. Det er dog kun i 2015 det regionale parlament i Aquitaine stemte for vedtagelsen. I januar 2016 offentliggjorde et offentligt rådgivende organ på digitale udgaver en rapport, hvori den anbefalede at udføre et eksperiment. En meningsmåling viste, at størstedelen af befolkningen gik ind for betaling af en ubetinget basisindkomst for alle borgere.

Schweiz: Folkeafstemning

En ubetinget basisindkomst har længe været diskuteret i landet. Schweiz har en forening BIEN-Schweiz og gruppen Grundeinkommen, går ind for at gennemføre dette koncept. I 2006 sociolog Zhan Zigler kaldes ubetinget indkomst i Schweiz, en af de mest progressive ideer. I 2008 Daniel Hani og Enno Schmidt lavet en film, hvor han forsøgte at forklare fordelene ved gennemførelsen af dette koncept. Det så mere end 400 tusinde mennesker. Hovedsageligt takket være ham endnu flere mennesker i tysk- og fransktalende lande er blevet tilhængere af ideen. I april 2012, den absolutte indkomst i Schweiz var genstand for en populær lovgivningsinitiativ. Kampagne stand til at hente de nødvendige 126.000 underskrifter. En folkeafstemning i Schweiz om ubetinget indkomst i juni 5, 2016. Mere end 77% af beboerne har nægtet at modtage 2500 francs om måneden.

Rusland

Mange beboere i den russiske slog nyheden om, at den schweiziske nægtede at modtage penge simpelthen. Straks opstod spørgsmålet om, hvorvidt den absolutte indkomst i Rusland er muligt? Blandt ulemperne ved et sådant system for social sikring er ikke kun en stigning i skattetrykket på borgerne i det land, og reduktion af motivation til at arbejde, men også det stigende antal indvandrere. Schweiz har foreslået at indføre en ubetinget indtægt på 2.500 francs, er omkring halvdelen af den gennemsnitlige løn. Hvis du bruger denne beregningsmetode for Rusland, her ville det være omkring 10.000 rubler. Siden 1. juli vil den mindste løn kun 7500, leveomkostningerne er endnu lavere. Derfor er der mange, der ønsker at "blive hjemme". Ifølge eksperter, kan indførelsen af en ubetinget indkomst i Rusland kun stimulere inflationen, fordi betalingerne ikke vil være personlig og målrettet til de mest sårbare befolkningsgrupper. Men der er et andet synspunkt. Nogle eksperter mener, at indførelsen af en ubetinget indkomst vil gøre det muligt for folk til at gøre, hvad der er deres kald. Og det kan have en enorm positiv effekt på længere sigt. Måske folk vil begynde at gøre mere grundforskning. Og Rusland vil vente på den hurtige teknologiske udvikling. Eller ubetinget indkomst kan hjælpe folk gøre mere kreative arbejde. Således er det tilrådeligt at foretage forsøget i Rusland inden for en enkelt by eller målgruppe.

kritik

Tyske parlament drøftede Kommissionen indførelsen af universel og ubetinget indkomst betragtes umuligt projekt. Det fremsatte følgende argumenter:

• Han vil medføre en væsentlig reduktion i motivation til at arbejde blandt almindelige borgere, som til gengæld fører de uforudsigelige konsekvenser for økonomien.
• Vi er nødt til at fuldføre omstruktureringen af beskatning, social sikkerhed og pensionskasser, hvilket vil føre til betydelige omkostninger.
• Den nuværende tyske system er mere effektiv, fordi den er mere personlig. Støtten er ikke sat fast og afhænger af en persons finansielle stilling. For nogle udsatte grupper ubetinget indkomst kan ikke være nok til at leve.
• Gennemførelsen af dette projekt vil føre til en betydelig tilstrømning af indvandrere.
• Han vil medføre en udvidelse af den sorte økonomi.
• Den tilsvarende stigning i afgifter vil føre til større ulighed på grund af hoppe i priserne på basale fødevarer, der vil forværre den økonomiske situation i de fattige mennesker.
• Mens der i Tyskland ikke fundet en brugbar måde at finansiere indførelsen af universel ubetinget indkomst.

Som du kan se, Tyskland og mange andre lande, herunder Rusland, er spørgsmålet stadig åbent.