FormationHistorie

Tidslinje - Hvad er det? Definition. "Ny Kronologi" Fomenko og G. Nosovskiy

Menneskehedens historie har altid interesseret hende underdrivelse. Jo ældre en vis Faktisk mere hans beskrivelse af spekulation og unøjagtigheder. Blandt andet, tilføjede den menneskelige faktor og interesser herskere.

Det er på sådan fælles grundlag og bygge en "ny kronologi". Det særlige ved denne teori, ophidsede hovedparten af de akademikere?

Hvad er kronologi?

Før vi taler om ikke-traditionel filial i historisk videnskab, er at bestemme, hvad kronologien i den klassiske forstand.

Så kronologien - en ekstra videnskab, der beskæftiger sig med flere ting.

For det første bestemmer, hvornår der er en begivenhed.

For det andet, efter sekvensen og position af hændelsen på en lineær skala år.

Den er opdelt i flere afdelinger - astronomiske, geologiske og historisk kronologi.

Hver af disse afdelinger har sit eget sæt af dating metoder og forskning. Disse omfatter forholdet mellem kalendere fra forskellige kulturer, datering, termoluminescerende metode, Obsidian hydrering dating, stratigrafi, dendrokronologi, og andre.

Det vil sige, den klassiske kronologi bygger hændelsesforløbet på baggrund af en omfattende undersøgelse. Hun fortæller resultaterne af det arbejde, som forskere fra forskellige områder, og kun i tilfælde af cross-verifikation af de faktiske omstændigheder gør den endelige dom.

Lad os se nærmere på andre spørgsmål tidligere rejst. Hvem er Fomenko, Nosovskiĭ? "Ny Kronologi" - en pseudo-videnskab eller et nyt ord i studiet af menneskets historie?

Historien om oprindelsen

Generelt teorien, forfatterne af dem er Fomenko, Nosovskiĭ ( "Ny Kronologi"), baseret på undersøgelser og beregninger, N. A. Morozova. Sidstnævnte, at være i et fængsel i St. Petersborg, lavet en beregning af stjernernes positioner, der er nævnt i Apocalypse. Ifølge ham viste det sig, at denne bog er skrevet i det fjerde århundrede e.Kr.. Ikke en smule flov, sagde han svindlen i verdenshistorien.

Forfatterne til "ny kronologi" forgængere Morozova tror Garduena Jesuit og fysiker Isaaka Nyutona, som også forsøgte at nytænke og genberegne menneskehedens historie.

Først baseret på filologisk viden, jeg forsøgte at bevise, at alle gamle litteratur blev skrevet i middelalderen. Newton deltog også til oldtidens historie. Han talte års regeringstid faraonernes på listen over Manetho. At dømme efter resultaterne af sine studier, har verdenshistorien faldet med mere end tre årtusinder.

For sådanne "innovatorer" kan også tilskrives Edvina Dzhonsona og Robert Baldauf der hævdede, at menneskeheden er ikke mere end et par hundrede år.

Så Morozov tager absolut fantastiske figurer på at basere sin kronologi. Hvad er tusind års historie? Myte! Stenalder - dette jeg århundrede e.Kr., det andet århundrede - den æra af bronze, den tredje - jernalderen. Vidste du ikke? Efter alt, historiske kilder rigget i moderne tid!

Lad os tage et nærmere kig på denne usædvanlige teori og et kig på sin gendrivelse.

fundamentals

Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" er forskellig fra den traditionelle i, at det er fri for svig og fejl. Dets vigtigste bestemmelser omfatter kun fem postulater.

For det første kan mere eller mindre kun som gyldige efter skriftlige kilder i det attende århundrede. Forud for dette, fra det ellevte århundrede til værkerne skal behandles med forsigtighed. Og indtil det tiende århundrede, har folk ikke ved, hvordan man skriver.

Alle arkæologiske data kan tolkes som forsker ønsker så indlysende historisk værdi, de ikke bære.

For det andet er den europæiske kalender kun dukkede op i det femtende århundrede. Forud for dette, hver nation havde sin egen kalender og udgangspunkt. Fra verdens skabelse, fra syndfloden, fra fødslen eller opstigning til tronen af linealen ...
Dette udsagn stammer fra denne tese.

For det tredje, historiske oplysninger om de sider af de krøniker, afhandlinger og andre værker af gudløse overlapning. , Kronologien Nosovskiy argumenterer således, at de fleste af de begivenheder fandt sted i den gamle historie den tidlige middelalder eller nyere. Men på grund af det misforhold mellem kalendere og referencepunkter i oversættelsen, oplysningerne ikke behandles korrekt og historie udrevnyalas.

Traditionel kronologi forkert alderen orientalske civilisationer og et referencepunkt menneskehedens historie. At dømme efter den tidligere postulat, kan Kina og Indien ikke tælle mere end tusind års historie.

Sidstnævnte bestemmelse er i den menneskelige faktor og tilsagn om regeringen til at legitimere sig selv. Siger Fomenko, skriftlig kronologi af hver myndighed under ham, og den gamle data bliver slettet eller ødelagt. Derfor er det umuligt at forstå historien helt. Det eneste, der kan påberåbes, er at "et uheld tabt eller konserveret fragmenter." Disse omfatter kort, sider i forskellige krøniker og andre dokumenter, der bekræfter teorien.

Argumentet om tekster

Det vigtigste bevis på dette område er "langt ude" Lighed med fire historiske epoker og begivenheder i annaler gentagelsesnøjagtighed.

Nøgle periode er 330 år, i 1050 og 1800. Det vil sige, hvis du tager væk fra de middelalderlige begivenheder er det antal år, vi løber ind i fuld overensstemmelse hændelser.

Fra denne stammer sammenfald af forskellige historiske tal, som ifølge Fomenko teori, er en og samme person.

Under sådanne konklusioner justeret kronologien i Ukraine, Rusland og Europa. De fleste modstridende kilder ignoreres eller erklæret en forfalskning.

astronomisk metode

Når der opstår tvister i visse discipliner, forsøger at tiltrække resultaterne af relaterede videnskaber.

Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" fremragende kontrol og bevise sine postulater hjælp gamle astronomiske kort. Ved at studere disse dokumenter, er det frastødt fra formørkelsen (sol og måne), omtale af kometer og i virkeligheden, billedet af de konstellationer.

Den vigtigste kilde, der er baseret på evidens, er "Almagest". Denne afhandling, som var alexandrinske Klavdiy Ptolemey i midten af det andet århundrede e.Kr.. Men Fomenko, efter at have studeret dokumentet, går det til fire hundrede år senere, der er mindst det sjette århundrede.

Det er bemærkelsesværdigt, at for at bevise teorien om "Almagest" blev taget kun otte stjerner (selvom dokumentet indspillet mere end tusind). Kun disse blev erklæret "rigtige", og resten - "smedet".

Det vigtigste bevis på teorien fra synspunkt formørkelser tjener Libyen essay om den peloponnesiske krig. Der er opført tre effekter: to sol og en måneformørkelse.

Fangsten er, at Tit Livius skriver om begivenhederne på hele halvøen, og sagde, at "dagen kunne se stjernerne." Det vil sige, at formørkelsen var total. At dømme ud fra andre kilder, i Athen på det tidspunkt observeret delvis formørkelse.

Baseret på denne unøjagtighed, Fomenko hævder, at fuld overensstemmelse med data fra Libyen var først i det ellevte århundrede e.Kr.. På grund af dette, overfører den automatisk alle gamle historie og en halv årtusinder til at komme.

På trods af, at hovedparten af de konstellationer af data falder sammen med den "traditionelle" historie, som er baseret på kronologien af verden, er de ikke gyldige. Alle disse kilder er erklæret for "sminket" i middelalderen.

Beviser fra andre videnskaber

Er ubegrundede beskyldninger mod dendrologiske Novgorod skala, hvilket blev bekræftet på tusindvis af eksempler. Gruppe Fomenko mener, at disse data passer under forfalskede historie.

På den anden side, er under angreb kulstof analyse. Men de udsagn i sin tale usammenhængende. Denne metode over hele fejlagtige tilføjelse gange, når de kontrolleres en alder af Ligklædet i Torino. Det var dengang, at alt var "udført præcist og i god tro."

På hvilke "Doubt" baseret "Ny Kronologi"

Lad os se, hvad der ellers bugs Fomenko er en gruppe af traditionel videnskab. De vigtigste angreb er historiske forskningsmetoder. Og ofte findes i afhandlingen "dobbeltmoral." I tilfælde af akademisk videnskab eller at metoden er erklæret forfalskning blandt fans som "Ny Kronologi" Han er den eneste rigtige.

De første tvivl udsat kronologi bøger. Baseret på skrifter af historikere, krøniker og dekreter embedsmænd Fomenko og Morozov skabe hans teori. Men millioner af sider med enkle breve, forretningsdokumenter og andre "populære" indgange ignoreres.

"Scaliger" dating afskaffet på grund af brugen af astrologi, og resten af forskerne ikke tage hensyn til.

De fleste dokumenter er erklæret falsk. En sådan dom er baseret på det faktum, at næppe skelne kilden til den sene middelalder fra den gamle. Baseret på de kendte forfalskninger vises afhandling om upålidelige alle bøgerne, "angiveligt skabt til midten af første årtusinde."

Men den vigtigste videnbase som grundlag "Ny Kronologi" Fomenko Nosovskiĭ og bygge videre på den kulturelle nærhed af antikken og renæssancen.

Begivenheder tidlige middelalder, da det blev glemt af de fleste af de gamle viden, der er erklæret nonsens og fiktion. Gruppe Fomenko hævder, at der er nogle beviser for illogic af en sådan model.

For det første er det umuligt at "glemme" og så bare "huske" hele områder af videnskabelig viden.

For det andet betyder det, at "genoprette" data forskning århundreder siden? For at bevare den viden skal være videnskabelige skoler, hvor information overføres fra lærer til elev.

Ud fra disse udsagn konkluderes det, at hele historien om oldtiden - det er bare kunstigt ancientizing middelalderlige begivenheder.

Især interesseret i kronologien i gruppen Fomenko russisk. Fra sin data viser information om de angiveligt eksisterende middelalderlige imperium "Russiske Khans", som dækkede hele Eurasien.

generel videnskabelig kritik

En masse af forskere er ikke enig med de postulater fremsat af "Ny Kronologi". Hvad er for eksempel, "drop de forkerte videnskabelige teorier"? Det viser sig, at kun Fomenko, baseret på tonerne Morozov ejer den "sande" viden.

I virkeligheden er der tre ting, der meget forvirret af enhver sane person.

For det første afviser den traditionelle kronologi, holdet Fomenko udsletter dermed alle videnskaber i almindelighed, hvilket indirekte bekræftes af akademiske data. Det vil sige, lingvister, arkæologer, numismatists, geologer, antropologer og andre eksperter fuldstændig uskyldig ikke forstår, men blot bygge deres hypotese, baseret på de fejlagtige argumenter.

Det andet spørgsmål er de tilsyneladende uoverensstemmelser i mange steder. Vi taler om den samme alder, for at bekræfte kort over himlen er helt anderledes periode. Således er alle de forhold indstilles til den ønskede ramme.

De omfatter også et misforhold angiveligt "gentagne" historiske tal. For eksempel, Solomon Caesar - det er én og samme person, i henhold til "Ny Kronologi". Hvad er de fyrre år efter den første fire mod den anden for lægmand? Er det ikke det samme? Så i det attende århundrede forfalskede!

Den sidste grund, givet denne teori som pseudovidenskab, er som følger. Baseret på de talrige "korrektioner", fremgår det, at der er en verdensomspændende sammensværgelse "er ikke klar-til-samfund", som kunne omskrive den hemmelige måde menneskehedens historie. Og det blev gjort i middelalderen og moderne tider, hvor der var dannelsen af stater og om ethvert samfund og konsolideringen var ikke spørgsmålet.

Den sidste ting ærligt ophidset det videnskabelige samfund, var der en klar angreb på akademisk faglighed. Hvis du tæller teorien om "Ny Kronologi" sandt, ser det ud til, at alle forskere bare leger i sandkassen og ikke forstår selv basale ting. For ikke at nævne sund fornuft.

Hvorfor forargede astronomer

Den vigtigste hindring var "Almagest". Hvis vi kassere dem de stjerner, der er baseret på teorien om Fomenko (de kan ikke dateres af en), få et billede, fuldt sammenfaldende med det traditionelle.

I de tidlige enogtyvende århundrede optælling bevægelse af lys blev det gjort med hjælp af de nyeste teknikker og computere. Alle data for Ptolemæus og Hipparchus blev bekræftet.

Således forskerne skabt forargelse ubegrundede angreb på deres professionalisme ved komplette amatører.

Svar historikere, sprogforskere og arkæologer

På området for påvirkning af disse discipliner ophedet debat. For det første, vi stod op til dendrokronologi og kulstof analyse. At dømme efter udtalelserne fra Fomenko, tal han til 1960. Disse videnskaber har længe trådt frem. Deres metoder støtte den traditionelle historie og bekræftet af relaterede metoder. Disse omfatter ler bælte, paleomagnetic og kalium-argon metoder, og så videre.

Uventet tur bliver birchbark. At dømme efter det faktum, at beskriver "Ny Kronologi", russisk historie er i strid med de oplysninger fra disse kilder. Sidstnævnte er i øvrigt bekræftet ikke kun af dendrokronologi, men også mange andre data fra beslægtede discipliner.

Det er også interessant at en fuldstændig tilsidesættelse af arabisk, armensk, kinesisk og andre skriftlige dokumenter, der bekræfter den traditionelle Europas historie. Den nævner kun de fakta, der bekræfter teorien.

Der lægges vægt på narrative kilder sætter fans af "Ny Kronologi" i en akavet stilling. Deres argumenter er brudt i stykker ved traditionelle administrative og økonomiske optegnelser.

Hvis man ser på den sproglige beviser Fomenko, så ifølge Zaliznyaka A. A., "er ren og skær amatørisme på fejlen niveau i den store tabel." For eksempel latin erklæret efterkommer Gamle Kirke og "Samara" i omvendt læsning bliver "dialekt ord udtale Rom".

Datoer og navne på mønter, medaljer, ædelstene fuldt bekræfte de faglige data. Især mængden af dette materiale simpelthen udelukke muligheden for forfalskning.

Hertil kommer, at kronologien i krigene i forfatterne tilhører forskellige kulturer, falder sammen med kalenderen bringe til en fællesnævner. Der er endda data, som i middelalderen var simpelthen ikke kendte, og kun åbnes af udgravningerne i det tyvende århundrede.

Konklusionen af de forskere "Ny Kronologi"

Først i dag mainstream lytter til værker af Scaliger så meget som de er bekræftet af den nyeste forskning.

Omvendt i en Nosovskaya Fomenko i værker indeholder kun angreb på denne lærd af det sekstende århundrede. Men der er ingen fodnoter eller referencer til kildecitater eller eksplicit indikation af fejlen.

For det andet, den fuldstændige mangel på respekt for de økonomiske optegnelser. Alle dokumentationsgrundlaget er bygget på udvalgte krøniker og andre dokumenter, som kun ensidige forestillinger. Mangel på en omfattende undersøgelse.

For det tredje, den såkaldte "onde cirkel dating" forsvinder af sig selv. Det vil sige, tilhængerne af "Ny Kronologi" forsøger at bevise, at på baggrund af de oprindeligt falske præmisser, de fleste af de metoder, blot formere fejlen. Men det er ikke sandt, i modsætning til deres egne metoder, som ofte er udokumenteret og ubegrundet.

Og den sidste. Den berygtede "falske sammensværgelse". Det er bygget alle de beviser, men hvis du nærmer dig fra synspunktet af sund fornuft, argumenterne smuldre som et korthus.

Er det muligt at hemmeligt indsamle alle de bøger, dekreter, breve, omskrive dem på en ny måde, og for at vende tilbage til feltet. Hertil kommer, den enorme mængde af arkæologiske fund bare ikke rigtig falsk. Også begrebet kulturel lag, stratigrafi og andre typiske aspekter af arkæologien helt ukendt for teoretikere, den "ny kronologi".

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.