Metode af historie

Den teori og metode af historien er et sæt af principper, procedurer og metoder til brug og metoder til dannelse af historisk undersøgelse. Dette system er kendetegnet ved en temmelig kompleks struktur ifølge de manifestationsformer og indhold. Metoden i studiet af historien har i mange tilfælde den modsatte tilgange til studiet. I dette tilfælde er forskellene mellem de metoder, skyldes forskelle i relation til forståelse, forståelse, verdens opdagelsesrejsende, samt vilkårene for deres personlige og sociale liv.

Metoden af historien om udviklingen af fortiden, disse tre trin:

1. Klassisk fase er kendetegnet ved en klar modsætning mellem subjekt og objekt for viden. På dette stadium af den historiske proces forstås som en helt "gennemsigtig" for emnet, det er autentisk og absolut udelukkende forudses af rationelle metoder til menneskelig intelligens. I forbindelse med disse bestemmelser dannet troen på almagt videnskab, dannede idealisering af den videnskabelige afspejling af virkeligheden, troen på muligheden for at omdanne den virkelighed af historien om målrettet, rationel, systematisk form, troen på historisk fremskridt. Således bliver det muligt at etablere tingene på en fornuftig måde, på grundlag af den videnskabelige forståelse af, hvad der sker.
2. På scenen metodologi historie ikke-klassisk er gået i den europæiske bevidsthed i anden halvdel af det 19. århundrede i Rusland det samme - i slutningen af det 20. århundrede. Denne fase er karakteriseret ved tab af konsensus i fokus på problemfri og universelle videnskabelige metoder, videnskab i almindelighed, med tilstrækkelig og omfattende procesviden og genopbygge det ind i en "smart" fra "urimelig" til virkeliggørelsen af et resultat for alle mennesker "riges frihed, intelligens og lykke." Alle forskellige områder og koncepter, der omfatter den metode af historien på dette tidspunkt med nogle traditionelt opdelt i to strømme: naukotsentrichny (sovjetiske marxistiske) og naukobizhnee (baseret på de filosofiske principper for livet.

Som i godkendelsesprocessen og konstruktion modsatte og gensidigt udelukkende, ovenstående flow mindre krav til eksklusivitet, monopol autentiske forskning. Samtidig, ændre det grundlæggende paradigme af historisk bevidsthed. I den fase af ikke-klassisk tænkning lider en betydelig forandring.

Således dannede postnonclassical moderne metode historier som adskilte synergi (i fællesskab dannet indsats Gud og den person), flerdimensionelle, ikke-lineær, plural strukturer.

Specificiteten af systemet bestemmes af emner som:

- individet;

- begrænsninger og muligheder for forståelse af historiske virkelighed;

- vifte af anvendelighed og funktioner forholdet rationel, videnskabelig og diskurs visceral (ikke-videnskabelige) former, metoder, betyder overvejelserne;

- rolle og placering af forståelse og forklaring af det videnskabelige studie af historisk virkelighed og hendes empati.

Af grundlæggende betydning er givet til det faktum, at postneklasicheskom etape, der er en meget anderledes forståelse og historiske virkelighed selv. Når det bruges som en traditionel fortolkning af det som et enkelt objektiv og uafhængig af sind og vilje til genstand for naturlig historisk proces, som har en global karakter, samt en forklaring af det enkelte menneskes eksistens som en sammenhængende autentiske form i et historisk væsen. Karakteren af den forståelse af emnet bestemmer struktur og metodik af historie, og dens metode til at engagere sig i en proces med historisk forskning.