Grundlæggende regler for adfærd i retten. Hvad man ikke skal gøre i et retsmøde

Ofte kan du finde på internettet en række anbefalinger om, hvordan selv at foretage for at være i retten. De fleste af disse anbefalinger er rimelige og hensigtsmæssige. Men jeg næsten ikke komme på tværs af artikler om, hvad man ikke skal gøre i retsmødet, og at det er nogle gange lige så vigtigt at opnå et positivt resultat i retssager. Der er grundlæggende adfærdsregler i retten, men ikke alle af dem vide, og dem, der kender, nogle gange glemmer dem, hvilket giver et dårligt eksempel for andre.

Regel nummer 1

Må ikke være for sent til retsmøder. Hvis er planlagt mødet, for eksempel i 10 timer. 30 min., Det betyder at det er nødvendigt at komme til en 10 t. 30 min. (Eller lidt tidligere), ikke til 10 t. 40 min, i 11 timer., Nemlig på det udpegede tidspunkt. Mest sandsynligt, vil retssagen begynde efter det aftalte tidspunkt (som det ofte sker), men det er et andet spørgsmål, deltagerne i den proces, det bør ikke noget. Din første opgave er at komme i gang, eller i mangel af overbevisende gode grunde forsinkelse kan betragtes som foragt for retten, især voldgiftsretter.

Regel nummer 2

Bør ikke være under retsmødet til at opføre sig respektløst over for deltagerne i sagen, og Domstolen selv. Det ser ud til, at det er indlysende, at der er uklar, men i praksis, ofte se et andet billede og spekulerer ... Og med "støjende" sted, og tillader sig at fortrolighed. Alt dette er uacceptabelt i en domstol. Når der henvises til retten skal komme ud af stedet, hvis du sidder og taler, siger "Kære Court" i civile og voldgiftssager processer, og "Din Honor" - i den kriminelle proces. Desuden er alle beviser, erklæringer og andre deltagere i arbejdet i forsøget gør stående. Stående for at høre og dommer klassificeret den relevante retsafgørelse (dom, afgørelser, domme).

Regel nummer 3

Du bør ikke gå i retten uforberedt. Nogle gange opdager jeg nu, når folk kommer til retten, ikke engang den ulejlighed at kigge ind i hans påstand eller revision (indsigelse). Det er trist at se en person under retsmødet, hvilket er en meget vag idé om handlingen i sagen. Denne situation er meget negativ indvirkning på hans "image" i øjnene af retten og andre deltagere i processen. Nogle dommere kan ikke lide, når de kommer til mødet, "alligevel". I hjertet af den moderne forsøg er princippet om den kontradiktoriske parter. Og hvis du tillader dig selv den luksus at en "manglende beredskab til sagen", skylden kun dig selv, hvis handlingen vil lykkes.

Regel nummer 4

Bør ikke overses retsplejelov, i henhold til de regler, som de passende retsforfølgning. Hvad handler det om? Nogle gange, især i de almindelige domstole, dommerne fravige reglerne for juridisk procedure, forsøg, så at sige, "husstanden niveau." Og jo længere fra centrum, så det er mere almindeligt. Jeg ønsker ikke at kaste en skygge på den retslige samfund, blandt dem er der også fagfolk. Men der er også folk der har været i dette erhverv, efter min mening, ved et uheld. Opførslen af disse mennesker i løbet af retssagen, for at sige det mildt, uværdig til respekt. Jeg siger det med det faktum, at uanset hvor tillod sig at opføre sig dommeren under retssagen, uanset hvor provokeret dig og opfordrede på, bør ikke "udført" på den og spiller efter reglerne. Stick retsplejelov (CPC, APC, CPC), i henhold til de i øjeblikket regler i din prøveperiode. Dette er det vigtigste, og alle de "tilbagetrækning" af domstol under processen kan neutralisere brug af metoder og værktøjer, der er nævnt i regel nummer 5.

Regel nummer 5

Lad ikke dine følelser i løbet af processen til at tage op over intellektet. Dette er den sidste af sin art, men den første vigtigste regel af adfærd i retten. Og det er en kendsgerning! Hvad man ikke skal gøre i høringen, netop fordi det spyt knurre på interessenter og dommeren forsvare sin sandhed, "magt i stemmen." Retten er ikke et sted for manifestation af lidenskab, selv om high-profil Hollywood-film retssager på den måde og prøve at forestille sig. Der er kun relevante fakta! Forsøget, hvis jeg så må sige, er det nødvendigt at holde stramme tøjler, det er ikke nødvendigt at være på vagt, selv hvis dommeren opførte sig uprofessionelt. Med henblik på at sikre upartiskhed i retten, er der forskellige proceduremæssige og administrative lovlige midler for at påvirke den retslige proces, der giver mulighed for at holde retssagen i overensstemmelse med loven. Brug dem, hvis du ser, at nogen fra deltagerne i sagen eller domstolen i ond tro.

Må ikke gå tabt, vær forsigtig! Disse grundlæggende regler for adfærd i retten er enkle og indlysende ved første vzlyad, men mange ignorere dem, der giver anledning til deltagerne i processen, og dommeren at tvivle på din kompetence og integritet. Og husk - alt forkert. Det er vigtigt at forstå dette, og at træffe rettidige konklusioner. Som engang sagde den græske filosof Epictetus: "Hvis du ønsker at være en upartisk dommer, ser ikke til anklagemyndigheden eller den anklagede, og selve handlingen."