Art. 453 i den civile retsplejelov "Konsekvenserne af de ændringer og annullering af kontrakten"

Art. 450, 453 i den civile retsplejelov definerer de grunde og konsekvenserne af aftaler forandringer og opsigelse. Overvej funktionerne i bestemmelserne.

oversigt

Art. 453 i den borgerlige lovbog (nuværende udgave) viser, at når aftalen deltagernes forpligtelser er gemt. På samme tid, de erhverve den rette form af de nye betingelser. Når du bryder den aftale deltagernes forpligtelser ophører, medmindre andet er fastsat ved lov eller på anden måde i løbet af transaktionen.

vilkår

I henhold til art. 453 i den borgerlige lovbog, skal opsigelse af kontrakter eller ændre deres betingelser resultere i opsigelse / justering af forpligtelser fra datoen for underskrivelsen af loven. En regel kan komme ud af aftalen eller arten af ændringerne. Hvis opsigelsen af kontrakten eller justering udføres af en retsafgørelse, det rette øjeblik kommer til at handle datoen for ikrafttrædelsen.

derudover

Parterne kan ikke kræve tilbagelevering af, hvad der blev gjort forpligtet til at ophøre med eller ændre holdninger, medmindre andet er fastsat ved lov eller vilkårene for handlen. Hvis en af deltagerne, at drage fordel, ikke opfylder sin pligt eller indsendt til et andet emne ulige udførelse, reglerne om uberettiget berigelse. Hvis opsigelse eller ændring af kontrakt på grund af en væsentlig misligholdelse af en af parterne, kan den anden person kræve erstatning for skader forårsaget af disse konsekvenser.

forklaret

Art. 453 i den civile retsplejelov formulerer de samlede virkninger af en aftale ændring og opsigelse. Etablerede normale regler fastsat af forholdet mellem parterne begået handlingerne og forpligtelser, der eksisterede før. I overensstemmelse med første og andet afsnit af Art. 453 i den civile retsplejelov, ved aftalens ophør forpligtelser ophører med at eksistere, og når forholdene ændrer sig - justeret i overensstemmelse med dem.

tidspunkt

I betragtning af artiklen. 453 i den civile retsplejelov for Den Russiske Føderation med kommentarer, skal du særskilt nævne reglerne for bestemmelse af den juridiske kendsgerning, som er forbundet med indtræden af konsekvenserne 1 og 2 point normen. I n. 3 er den rækkefølge, der i to tilfælde. Den første indebærer eksistensen af en aftale, den anden - rettens afgørelse. I sidstnævnte tilfælde er der en obligatorisk regel. Det forudsætter, at ændring eller ophævelse af forpligtelser finder sted på tidspunktet for rettens afgørelse træder i kraft. Hvis handlinger parterne baseret på gensidig overenskomst, der er en regel dispositionsprincippet. Den bestemmer, at når forpligtelser betragtes som afsluttede eller ændres, er defineret i selve dokumentet eller følger af karakteren af justeringen af transaktions- betingelser. Denne bløde lov gælder i tilfælde af ensidige afvisning af at opfylde kontrakten.

nuance

Betegnelsen af ikrafttrædelsen af retten løsninger bestemmes i processuel lovgivning. For eksempel i art. 209 civile retsplejelov og artikel 180 APK dekret træder i kraft 10 dage fra den dato, hvor, og handlingen af voldgift krop i første instans - i slutningen af måneden, hvis ikke appelleret.

juridiske muligheder

Ophør eller ændring i forhold er ikke afskåret fra at rejse krav om, at urolig transaktion. Denne holdning bekræftes af den eksisterende teknik. 453 i den civile retsplejelov retspraksis. Som anført i bilaget til skrivelsen af præsidiet, med mindre andet kommer fra aftalen, ophævelse af forpligtelser vedrører fremtidige perioder. I dette tilfælde, kreditor har ret til at kræve tilbagebetaling af allerede eksisterende gæld i øjeblikket. Denne konklusion stammer, når man overvejer følgende situation. I løbet af sagen om retssagen for inkasso selskab for leasingydelserne og straffen for forsinket indsendelse blev sagsøgeren afvist kravene. Retten forklarede sin holdning, at den omtvistede aftale blev afsluttet ved aftale mellem parterne. Følgelig forpligtelser hidrørende fra betingelserne for transaktionen, termineret på det andet element teknikken. 453 i den civile retsplejelov. Afgørelsen om cassation domstol blev annulleret. Retten i sin holdning er baseret på følgende omstændigheder. Ved n. 1 spsk. 407, er en forpligtelse stoppet helt eller delvist på grund fastsat i Code forskrifter eller anden aftale. I henhold til andet afsnit i Art. 453 i den civile retsplejelov, at forpligtelsen til at bryde kontrakten ophører med at eksistere. Indholdet af punkt 3 skal betragtes normen, at i en sådan situation, bør datoen for opsigelse ansvar betragtes som indgåelse af aftalen. Det peger på ophøret af den grundlæggende kontrakt. der var ingen omstændigheder op til dette punkt, at certifikatet for afslutning af forpligtelserne mellem parterne. Derfor har kontraktperioden ikke udløbet på tidspunktet for dens opløsning. På baggrund af denne, den Kassationsret udtalte, at sagsøgte skal betale sagsøger leasing gæld. På grund af det faktum, at den anden ikke indeholder bestemmelser om ophævelse af kontrakten aftale, det faktum, at opsigelsen ikke fjerne de eksisterende forpligtelser og udelukker ikke sandsynligheden for foranstaltninger ansvar som følge af overtrædelse af vilkårene for transaktionen. Konsekvenserne vil være nogen afgifter i fremtiden. Aftale om kontraktens ophør fritager ikke lejeren af gælden og behovet for at betale en bøde for forsinket betaling.

vigtig faktor

I n. 4 spsk. 453 i den civile retsplejelov forbyder efterspørgsel for tilbagelevering af alt, hvad der blev gjort parter i transaktionen forud for opsigelsen eller ændre dens betingelser. Denne situation peger på ukrænkelighed korrekt gennemførelse af forpligtelserne i henhold til aftalen, gennemførelsen af de lovgivningsmæssige og andre normative handlinger, og i deres fravær - skikke handel.

Især bestemmelserne i art. 450, 453 civile lovbog (med kommentarer)

Som en af de grunde til ophævelse eller ændring af betingelser for transaktionen i retten går ind for en væsentlig misligholdelse af aftalen med en af deltagerne. Denne stilling er fikseret i artiklen 450 (s. 2, betjent. 1). Hvis opsigelse eller ændring af aftalen fandt sted på dette grundlag, så under det femte afsnit af art. 453, kan skadelidte fremsætte krav om erstatning til den skyldige opståede skader. Når det er sagt, generelt betragtet som normen binder ret til at udpege de fordringer på tab med fremkomsten af en direkte følge af opsigelsen eller ændring af aftalen. Som en af hovedårsagerne i dette tilfælde er en væsentlig misligholdelse af de betingelser, der er tilladt en af deltagerne. Det, til gengæld er præget af en sådan skade, hvor partiet er væsentligt berøvet hvad der kunne tælle ved kontraktens underskrivelse. Således behøver tabene ikke vises på grund af ændringen eller opsigelse af aftalen, og i forbindelse med overtagelsen af en af parternes brud. Den interesserede part ikke diskvalificeret betaling andre tab i henhold til den fælles kompensation, der er fastsat i artikel 15 i kodeksen.

eksempel

For at illustrere detaljerne i programmet ved retterne i den femte del af artikel 453 i den borgerlige lovbog, overveje følgende tilfælde. I overensstemmelse hermed i henhold til aftalen om købs- og salgsvilkår sælgeren (enstrenget institution) er forpligtet til at overføre sagen, og køberen (arbejdsgiver) - tage ejendommen og betale ejendommen - en kælder under butikken areal på 46 kvadratmeter. m. Parterne overholdt vilkårene i aftalen. Køberen foretaget en betaling af betaling dokument, blev kælderen givet til ham af en handling af modtagelse og transmission. Sammen med dette, i overensstemmelse med en ekstrakt af registreringsattest, en kælder område var ikke 46 og 24,2 m². m. Med henvisning til denne kendsgerning, ejeren sendt sælger et krav. I det, han pegede på behovet for at ændre aftalen. Især burde sælgeren i stedet for at angive 46 forskellige tal - 24,2 sq. m, samt at reducere værdien af genstanden og returnere de overbetalte midler. Unitary Enterprise iværksætter nægtede at overholde kravene. I overensstemmelse hermed var grunden til at gå rettens vej. Det første instans afviste ansøgningen. Hans konklusion er begrundet i, at sagsøger havde undladt at bevise en væsentlig misligholdelse af aftalen. Appelretten er aftalt med denne holdning. Samtidig erkendte den kendsgerning af det etablerede iværksætter rum mindre område end aftalt og givet påstanden delvis til erstatning fra sagsøgte i overensstemmelse med bestemmelserne i 456 og 556 i den civile retsplejelov artikler. Cour de cassation, til gengæld kunne ikke genkende de rimelige og lovlige tidligere beslutninger om afslag på at ændre den oprindelige aftale mellem parterne. Hun påpegede, at ifølge pkt. 2450 artiklen, transaktionen kan afsluttes eller dens betingelser kan ændres ved nogen af parterne en væsentlig misligholdelse. I henhold til art. 452, er kravet lov til at gå videre i tilfælde af overensstemmelse af krav orden. Navnlig skal offeret sende den anden part et forslag. Ved annullering af kravene eller ikke-svar fra ansøgeren inden for den fastsatte frist (eller inden for 30 dage), kan skadelidte anmode retten. Den cassation domstol tog hensyn til, at i henhold til aftalen, Unitary Enterprise var at passere et areal på 46 kvadratmeter værelse. m. Ansøgeren rent faktisk modtages objektet areal på 24,2 ^m2. Denne kendsgerning bekræftes af et uddrag af datablade og udførelsen af kontrolmålinger. Den cassation domstol påpegede også, at sagsøger var proceduren for at ændre den aftale, der er oprettet ved lov. Følgelig individet udfordret virker delvis ophævelse og krav - tilfredshed. Desuden blev den kraft, overladt til en beslutning om tilbagebetaling af skader.