Diktator - hvem er det? Lidt om identitet og autoritet diktatorer

Verdenshistorien er rig på politiske og sociale kuriositeter. Position diktator - er unik. Den veneration af romerretten lov til at udvikle på grundlag heraf en uundværlig måde at håndtere offentlige kriser. Og i vor tid, udviklede denne position og forvandlet til en slags enevælden.

Oprindelsen af diktaturet

Diktatoren - en særlig post i en periode i undtagelsestilstand, når det er nødvendigt at overføre magten i hænderne på en stærk leder med ubegrænset magt. Navnet, som kan oversættes som "for at bestille", formidler fuldt ud betydningen af udtrykket. Det menes, at Rom ikke var et sted for forekomst positioner af diktatoren - formentlig overtaget af erfaringer fra andre latinske byer.

Ved afslutningen af den tsaristiske periode romerske historie statslige embedsmænd har besluttet at beskytte landet fra den tyranniske magt, hvorfra ingen forventede noget godt efter erfaringerne fra de seneste år. Det blev hurtigt klart, at der er situationer, hvor du har brug for at passere tavlen for én person. Dette gav os mulighed for hurtigt at løse problemet med små tab.

Da de blev drevet ud af Tarquinia, efter 9 års republikkens indførte undtagelsestilstand position. Den første diktator i Rom, ifølge nogle kilder - Tit Lartsy, på den anden side - Manius Valery. Årsagerne til sådanne ekstreme løsninger for få: krigen med latinerne, kampen med politiske tilhængere af den landflygtige Tarquins, forestillinger plebs - optøjerne skyldes det høje tryk af gæld og fuld af lovløshed.

Romerske diktatorer: personligheden og beføjelser

Diktator udpeget en særlig afgørelse truffet af konsuler møde. Efter ikrafttrædelsen af en repræsentant for de ekstreme positioner lictors blev afskediget. Alle de beføjelser overføres til diktatoren - foran ham alt det andet var almindelige borgere. Den eneste undtagelse er folks tribune - de var hellige og ukrænkelige, og fortsatte med at forsvare de rettigheder, som plebejere.

Diktatoren - en person begavet med ubegrænset magt. Dens afgørelser kan ikke anfægtes, og at dømme det kunne hverken under eller efter udløbet af mandatperioden. Efter udnævnelsen modtog han titlen med tilføjelsen - årsagen til destinationen. Årsagerne kan være: krigen højt profilerede retssager, borgerlige uroligheder, sociale spil og nationale helligdage, den comitia, færdiggørelsen af Senatet personale, vedtagelsen af radikale love.

Sætning diktator kategoriske, selv de konsuler adlyde hans beslutning. I begyndelsen af eksistensen af valgte positioner kunne blive kun Patriciere, men fra det IV århundrede f.Kr.. e. og plebejere kunne påberåbe sig retten til at blive en ekstraordinær leder af Rom. Sulla og Yuliy Tsezar gjort sin titel for livet og gav ham titlen af monarkens funktioner.

Militær diktator var øverstkommanderende for hæren og støtte fra den øverste udøvende magt. Ikke helt forstået især forholdet af folks tribuner og diktatorer. Spørgsmål er forholdet mellem autoritet og underkastelse. Der er ingen klare oplysninger om, hvordan kunne Tribunen at nedlægge veto mod beslutningen af diktatoren.

I normale tider, statsoverhoved var konsul, men hans beføjelser var begrænset af Senatet. Diktator - denne position er overlegen i forhold til magt konsuler, kan det sidestilles med magt kongen. Han kunne dog ikke beslutte spørgsmål om finansiering, til at bruge penge fra statskassen uden tilladelse fra Senatet. Også kunne diktatoren ikke rejse uden for Rom, rundt i byen på hesteryg.

"Colonels Board." Ændring af betydningen af ordet "diktator" i det tyvende århundrede

Begrebet diktatur moderniteten har ændret sig. Diktatoren - en person udstyret med den absolutte magt i en krisesituation, men i al evighed. Det skal bemærkes, at denne fortsatte traditionen påbegyndt af Sulla og Yuliy Tsezar. I midten af det tyvende århundrede, udtrykket "diktator" den grænseløse myndighed ikke kun i det land, men også i de enkelte brancher.

Absolut magt betyder ikke, at afgørelsen af kun én person - det er umuligt. Men de rådgivende organer under diktaturet er kun gyldige på ordrer og lederens vilje.

I tilfælde af capture officerer magt ved revolutionen dannede stratocracy. Det betragtes som en form stratocracy. I dette tilfælde er landet styret af militæret, men der er modifikationer af en sådan magt - afhængig af graden af indflydelse angriberne på funktionen af statsapparatet. Oftest denne type diktatur findes i Afrika, Sydamerika og Mellemøsten.

Typisk er juntaen, den mest almindelige i Latinamerika. Landet styres militær råd. Eksempler er tilstande Jorge Videla i Argentina og Augusto Pinochet i Chile.

Militære diktaturer i Afrika og Mellemøsten er præget af autoritære. Landet styres ikke bord eller udvalg, og en leder. For eksempel er som arrangeret morderiske regime Idi Amin i Uganda.

For det tyvende århundrede er kendetegnet ved to former for militærdiktatur: kraften af de personer, eller en enkelt leder. Den første - en totalitær, og den anden - en autoritære republikanske regimer.

Store og forfærdeligt. De diktatorer i vor tid

En tid med store forandringer og milepæle kræves stærke herskere. Det tyvende århundrede var den rigeste i diktatur af alle slags og former.

I Europa regeret af Adolf Hitler (Tyskland), Benito Mussolini (Italien), Francisco Franco (Spanien) og Iosif Stalin (USSR), Nicolae Ceausescu (Rumænien); i Asien - Mao Tszedun (Kina), Kim Ir Sen (Nordkorea), Pol Pot (Cambodja), Saddam Hussein (Irak); i Amerika - Fidel Castro (Cuba), Augusto Pinochet (Chile); Afrika - Idi Amin (Uganda), Omar al-Bashir (Sudan), Muammar Gaddafi (Libyen). Diktatoren regimer dannet på grundlag af den nazistiske, fascistiske ideologi (Italien, Tyskland, Spanien), den brutale totalitære styreform (USSR og Kina).

Som konklusion

Alle tilstande har til fælles: den autoritære styre af én leder i mange år, undertrykkelse rettet mod modstandere af statsoverhoved, en vis politisk og økonomisk isolation, statsvælde, stærk hær kontrol.