Ansvarsfraskrivelse: eksempler. Funktioner af juridiske normer

De fleste af de processer, der forekommer i forholdet mellem mennesker i det civile samfund, i erhvervslivet, i politik, er reguleret af retsregler. Deres udvikling - procedure, kurset og hvis indhold afhænger af mange forhold - fra den særlige historiske og kulturelle udvikling i staten og dens politiske system. Det er også væsentligt, og den internationale faktor.

Gennem hvilke mekanismer kan forekomme skabelsen af retlige instrumenter, der afspejler de relevante regler, i praksis? De forfatningsmæssige love er fundamentalt forskellige niveau fra sædvanlige? Hvad er de juridiske regler med hensyn til deres klassificering? Hvilken betydning i forhold til deres udvikling er princippet om magtens deling?

Hvad er retsstaten?

Vi definerer nogle terminologi. Hvad er begrebet retsstat? Ifølge en af de mest almindelige fortolkninger, betyder det, at reglen, en bindende gruppe af virksomheder i henhold til loven. Det er sanktioneret af myndighederne, samt overvåget af ham i det aspekt af eventuelle overtrædelser. Bemærk, at udtrykket "retsstat" og "retsstat" moderne russiske advokater tror synonyme. Selvom tilladte, og variationer i fortolkningen. For eksempel under retsstat ikke kan forstås regel fastlagt af staten, som sædvanlig, er de normale vilkår for opfattelsen af virksomheden eller en del af sin individuelle gruppe adfærdsmønster ikke nødvendigvis kodificeret i lovgivningen.

Hvad er de særlige kendetegn for retsstaten? Først og fremmest er det værd at bemærke, at de er karakteriseret ved social orientering. kontrol objekt er enten samfundet som helhed eller dens enkelte grupper i ekstreme tilfælde - jobsøgning. Personlig orientering er ikke karakteristisk for retsstaten, på grundlag af deres indhold, selvfølgelig, ikke ansøgningen.

Det grundlæggende princip, hvor retsstaten i Den Russiske Føderation og andre lande at handle - en generalisering af de egenskaber, som repræsentative som muligt afspejler den aktuelle udvikling af forbindelserne mellem de genstande af regulering. Det er et særligt retskilde skal lige så effektivt at gennemføre de interesser, en gruppe af mennesker, eller, som vi har sagt, hele samfundet.

Juridisk bestemmelse til formål at regulere aktiviteterne i de objekter, der har lignende karakteristika, baseret på for eksempel erhvervet, sociale kategori, alder mv Hvis vi taler om samfundet som helhed, er der normalt beregnet nationaliteten af de mennesker eller territorium, hvor de bor.

Problemet med forholdet mellem teori og praksis

Den største vanskelighed for lovgiveren, som udgiver juridiske normer, - behovet for at sikre overholdelsen af bestemmelserne i de kilder, realiteterne i samfundet. Eller at en del af det, der er relevant for essensen af loven. I de lovgivningsmæssige systemer af næsten alle lande i verden har den ufuldkomne lov. Eksempler på disse er fundet i Rusland. Også blandt de advokater (både dem, der vedrører praksis og dem, der er beskæftiget med forskning inden for loven) åbnede diskussionen om emnet for valget af den grundlæggende metode til forståelse af loven.

Der er dem, der mener, at der skal udføres (hvis muligt) til at læse loven. Det vil sige, bør holde sig til betydningen af sproget til stede i teksten til loven, i traditionel forstand. Men der er advokater, der er tættere fortolkning af juridiske normer. De mener, at man ikke skal læse, hvad der står skrevet i loven bogstaveligt. Mere præcist kan det gøres, men kun hvis der ikke er nogen væsentlig grund til at betvivle relevansen indeholdt i retsakter til den virkelige situation.

Lov og moral

Med hensyn til det andet aspekt, når der er en fortolkning af juridiske normer, er en fremtrædende rolle anses af mange jurister, det spiller sådan en kategori som moral. Den ansvarlige for anvendelsen af visse bestemmelser i lovene, styret af den mest personlige opfattelse af den aktuelle situation på det område, der er omfattet af forordningen. Og fordi loven godbidder, der starter i første omgang, på grund af personlige overbevisning, ikke på grund af deres semantiske indhold.

Der er nogle områder, hvor moral måske ikke er meget relevant komponent af den praktiske anvendelse af loven. For eksempel, finansielle og retlige regler for virksomhed inden for banker, skal være så mindre udsat for fortolkning. Deres specificitet indebærer en streng læsning, arbejde med tal.

Typer af juridiske normer

Advokater juridiske normer opdelt i tre hovedtyper - bindende, forbyde og godkender. Grænsen mellem dem kan være ganske vilkårligt. For eksempel har nogle finansielle og juridiske normer, hvis vi fortsætter med at tale om dem, kan i nogle positioner centralbanken til at give ret til at kontrollere kommercielle kredit- og finansieringsinstitutter, på den anden side - at forpligte Centralbank til at gøre det med den rette lejlighed. I mange tilfælde retsakter struktur antyder en bestemt sekvens af de betingelser, der giver tilladelse bestemmelser kan anvendes på et prioriteret grundlag, og kun når et bestemt sæt af betingelser - binding. Den modsatte situation.

Der er andre grunde til klassificering af juridiske normer. De, ved den måde, kan godt supplere dem, vi netop har nævnt. Vi taler om en opdeling af lovbestemmelserne om skønsmæssig, obligatorisk og valgfri. Dem, der er den første til at give en vis frihed til emnet ansvarlig for anvendelsen af lovbestemmelser. Han kan spørge os selv, om ikke at gennemføre nogle regel eller ikke tilladt at bruge denne mulighed? Valgfri regler foreslå nogle alternative forløb, men ikke manglende brug stilling. Ufravigelige, til gengæld er ikke ensbetydende med andre end dem, foreskrevet ved lov muligheder. Hvordan de to klassifikationer korrelerer med hinanden? Det er meget simpelt. Som regel, der forpligter og forbyder normer for en absolut nødvendighed eller valgfri. Godkender ofte dispositionsprincippet.

Retsstaten tager Samfund

I demokratiske regimer, der er en rækkefølge, som funktionerne i de retsregler, omfatter en sådan parameter som den sociale karakter af oprindelse. Det betyder, at vedtagelsen af en lov der direkte eller indirekte initieret samfund. Det enig i, at dets aktiviteter vil blive reguleret ved lov. Eksempler på, når samfundet er involveret i etableringen af deres egne - en folkeafstemning, Folkeforsamlingen. Hvis vi taler om indirekte måde, samfundet deltagelse i udviklingen af relevante regler, er det ofte delegeret lovgivningskompetence af Parlamentet.

Systematiske juridiske normer

Et sæt af juridiske regler, der vedtages på niveau med offentlige institutioner, med deltagelse af samfundet, er et passende system. Det kan omfatte kilder, kontrol processer på niveau med de forskellige sociale grupper, er det ikke forbundet i nogle tilfælde. Men bestemmelserne i de retsakter, standarder og procedurer for vedtagelse af love, kriterierne for deres effektivitet i dette tilfælde vil have en systemisk natur. Sidstnævnte er almindeligt at styre kilder med forskellig sektorplan og social orientering.

Retssikkerhed og stat

Hvordan staten er involveret i opførelsen og støtte til driften af systemet af juridiske normer, ikke herunder mekanismer til at sikre deres vedtagelse? Svar på dette spørgsmål ved at se på princippet om magtens deling. Udviklingen af juridiske normer er kun beskæftiger sig med en af de tre grene - lovgivningsmæssigt. Men der er også den udøvende og den dømmende magt. Derfor er statens rolle - ikke kun i udgivelsen af juridiske normer, men også for at sikre deres udførelse, samt beslutningen ved retterne i eventuelle tvister om fortolkningen af visse forordninger.

Et af de vigtigste mekanismer inden for rammerne af hvilken samarbejdet mellem alle grene af regeringen (og især dem, der giver den funktion af den udøvende magt), - retten for tvang. Staten kræver at opfylde kravene i lovgivningen i alle dem, de er relevante. I lande med et udviklet retssystem er ikke tilladt at erstatte andre retsregler, der har oprindelse uden for institutionerne for regeringen (undtagen i tilfælde, hvor det er tilladt at retsstaten selv). Eksempler kan findes selv i den russiske praksis. Især i den civile retsplejelov indeholder en bestemmelse, hvorefter underskrivelsen af civile kontrakter for de etablerede former og normer kan erstattes med brugerdefinerede business, essensen af, som ikke er tydeligt ud overalt - det er baseret på traditioner i en bestemt region i Rusland. Men generelt civilret - en primær kilde til standarder for adfærd for virksomheden eller enkelte konstituerende grupper.

I nogle stater, en stor rolle i den juridiske håndtering af sociale processer spiller den udøvende og den lovgivende og dømmende magt. Med hvad det kan tilsluttes? Først og fremmest med de juridiske systemkarakteristika, der opererer i et bestemt land, essensen af, som igen, bestemmes det meste kulturelle og historiske elementer i landets udvikling. Hvad er dette system? Lad os undersøge dem.

Romerske og angelsaksisk lov

Love i forskellige lande kan arbejde inden for rammerne af forskellige systemer. Men i dagens verden, hver af de sæt af nationale standarder, der bestemmer arten og virkningen af retsstaten, en eller anden måde afspejler, en af den globale systemiske begreber lovgivning. Hvis vi taler om de udviklede lande, i deres populære to beslægtede systemer - den romersk-germansk og angelsaksisk. Hvad er kendetegnene for hver af dem?

Som en del af Romansk-germansk system, hvordan de nationale retssystemer er kodificeret kilder. Det vil sige, love, der har nok, og ideelt set - i en omfattende formular til at ordinere dette eller hint objekt kontrol til at opføre sig inden for visse regler. Det kan være almindelig civilret, indspillet i en separat kode. Eller, for eksempel, at bestemmelserne om relationerne i bestemte sektorer i økonomien. Kodificeret i Romansk-germansk system samt enhver strafferet.

Den mekanisme, hvor lovene er lavet her påtager sig hovedrollen af parlaments- og udøvende institutioner. De retsakter udstedes kun efter passage af visse andre love cyklus af diskussioner og godkendelser.

Hvad er kendetegnene for angelsaksiske model? Det faktum, at den vigtigste retskilde i det - en retslig præcedens. Faktum er, at loven, som vi har sagt ovenfor, er accepteret af samfundet eller ved en folkeafstemning, og tilsvarende mekanismer med ham eller samfundet ved at delegere sine beføjelser parlamentariske strukturer. Men juridisk præcedens har helt andre krav til ikrafttrædelsen. Hele lovgivningsprocessen er at gennemføre høringen. Når den rette beslutning skal ske, bliver det en kilde, der indeholder fuld, kan håndhæves juridiske standarder. Eksempler på lande, hvor arbejder den angelsaksiske model - USA, England, Canada.

Den retslige præcedens er angivet, samt i lov, til genstand for regulering. Som regel er det en social gruppe med lignende funktioner, der figurerer i retssagen parter - sagsøger, sagsøgte eller den anklagede. Betragt et eksempel.

En mand gik ned ad gaden om natten og ved et uheld faldt i det område af de kommunale skoler i byen Jacksonville. Vagten ringede til politiet, og borger blev anholdt på mistanke om forsæt til at sætte skolen nogle skader. Retssagen fandt sted, hvor den fornødne forsæt ikke var bevist, men personen blev fundet skyldig i at overtræde de gældende regler, der forbyder overgreb på kommunal ejendom. Resultatet er den præcedens for det næste tegn - Jacksonville er uacceptabelt at rejse ind i de kommunale skoler i aften. Der er bindende strafferet. Nu beboerne i den amerikanske by er nødt til at være særligt forsigtige i løbet af aftenen vandreture i området af de respektive uddannelsesinstitutioner. Selvfølgelig er der juridiske fortilfælde i den romersk-germansk retssystem. Men de har ikke retskraft, og derfor ikke kan bruges uden for domstolene. De har ikke generelt bindende, som i de lande, hvor de stærke angelsaksiske retlige traditioner.

Mange advokater siger: grænsen mellem de to retssystemer, der er nævnt en tendens til en gradvis sløring. I USA, for eksempel, bliver mere og mere vigtig som tiden love - dem, der er accepteret af parlamenterne i de stater, eller, hvis vi taler om det føderale niveau, Kongressen. I mange europæiske lande, retslige fortilfælde, trods sin ringe betydning i sammenligning med de love, er begyndt at spille en stadig vigtigere rolle i bilæggelse af tvister i det aspekt af retshåndhævelse, og de facto ofte tjener som myndighedernes forskrifter.

Retsstaten og internationale relationer

Som en del af, hvad systemerne fungerer internationale juridiske normer på den betingelse, at der på nationalt plan kan arbejde ret ens i de vigtigste lovgivning model principper? Faktisk er fokus her er om harmonisering af procedurer. Et af de vigtigste principper i international ret - de tvingende normer lige så passende at afspejle løbet af udviklingen af verdenssamfundet som helhed eller de enkelte regioner i verden, blandt hvilke relationer er bygget i visse områder.

En anden funktion internationale navne - integritet håndhævelsesmekanismen. Hun fuldfører det bydende nødvendigt spørgsmål. Obligatorisk i flere lande kan være kun de handlinger, som er den samme logik udførelse i alle tilfælde, der er kompleks.

En af de vigtigste dokumenter, der regulerer international lov - Wienerkonventionen af 1969. I det, i særdeleshed, er det sagt, at forholdet mellem de to lande bør bygge på princippet om den afgørende betydning af retsstaten etableret på globalt plan. Den nationale lovgivning bør enten være i overensstemmelse med bestemmelserne i den International i de områder, hvor den opererer, eller at antyde anden prioritet under håndhævelse. Hvis staten, bygge en lovgivningsmæssig politik, er dette princip ikke overholdes, kan det udelukkes fra den relevante miljøsamarbejde mellem landene på det retlige område.

En anden vigtig dokument - erklæringen om principper for international lovgivning, der blev vedtaget i 1970. Det er, i særdeleshed, er et godt eksempel på regulering, hvor der integritetsprincipper. Erklæringen fastslår, at deltagerne i internationale relationer skal interagere, når det kommer til udvikling af regler inden for rammerne af en fælles standard tilgange. Dokumentet indeholder de principper, som staterne ikke bør følge. Lad os undersøge dem.

1. Princippet om at afstå fra magtanvendelse ved en stat mod en anden.

Den territoriale integritet lande, samt deres politiske suverænitet, skal sikres ved international lov. Mulig indgriben i deres anliggender af militæret bør aftales på FN-niveau.

2. Beslutning af tvister på måder, der ikke skader det internationale samfund.

Militær aktion som en metode til konfliktløsning må ikke være et mål i sig selv. Staten skal prioritere at løse konflikter på fredelig vis.

3. Princippet om ikke-indblanding af en stat i anliggender af andre, evne til at løse problemer inden for sin egen kompetence.

Hvis et land er i stand til at klare alene de vanskeligheder, international ret antager, at andre ikke vil pålægge deres bistand.

4. De enkelte lande bør lyst til gensidigt samarbejde.

Dette princip indebærer følgende relevante bestemmelser i FN-pagten.

5. De folk har ret til selvbestemmelse, samt på lige fod.

Denne formulering af flere advokater forstås som tildeling etnisk ressource for dannelsen af nye uafhængige stater.

6. Sovereign lande opbygge relationer med andre på principperne om lighed.

Det antages, at staten ikke kan have ubetinget prioritet i at løse eventuelle tvister. En sådan kan kun indstilles ved en international domstol.

7. stater skal opfylde deres forpligtelser, som led i samarbejdet med andre FN-standarder i god tro.

Et vigtigt forbehold: alle de ovennævnte principper bør overvejes i samme sammenhæng. Og fordi staten, der opererer internationalt i overensstemmelse med chartret af FN og andre retskilder, der blev vedtaget i organisationen, ikke kan vælge, hvordan man anvender de principper og hvad - nej.

Konstitutionelle og juridiske aspekter

Overvej, hvordan organiseret dannelsen af de retskilder på det højeste, den konstitutionelle niveau eksemplet med de mekanismer, der opererer i Rusland. Hvad er kendetegnene for lovgivning og gennemførelse af love, der er på det øverste niveau i hierarkiet af normative handlinger i Den Russiske Føderation?

Det skal bemærkes, først og fremmest, at de forfatningsmæssige og juridiske bestemmelser i sine vigtigste funktioner er fundamentalt ligner dem af en hvilken som helst anden (dem, der regulerer de enkelte brancher eller sociale grupper). Det vil sige, uanset hvad den pågældende klassifikation af de forfatningsmæssige og juridiske normer, vil de have sådanne funktioner som universel gyldighed, formalitet og abstrakthed. Opfyldelsen af det etablerede i disse regler er garanteret af staten.

Til gengæld er de konstitutionelle juridiske standarder også kendetegnet ved en række særlige kendetegn. Disse omfatter:

- specificiteten af sproget;

- den øverste position i hierarkiet af retskilder;

- obscheregulyativnyh større antal regler og principper;

- det konstituerende karakter af reglerne (forudsat deres offentliggørelse af yderligere love);

- detaljerne i de retshåndhævende praksis;

- arten af tilsynsorganer;

- en lille del af den rolle, sanktioner i teksten struktur.

Klassificering af forfatningsmæssige og retlige bestemmelser, der er vedtaget i Rusland, giver et stort udvalg af relevante bestemmelser. Men for hver af dem er anvendelig som helst af ovenstående stykker.