"Alaska" - vand fra kendte kilder

I forbindelse med det faktum, at der i de store byer er nogle røde, sorte og nogle gange grønne (i boligkontoret kaldes vand) løber fra kranerne, er det blevet populært at købe drikkevand i flasker. Købt vand bruges til det meste til forbrug eller til madlavning og til andre behov - vask, gulve, vask - brug vandhaner.

Fare for at købe almindeligt vand fra hanen

Men der var mange rapporter, at svindlere skriver det samme ledningsvand, hælder det i flasker og sælger til prisen for at drikke fra fjedre. Nu på høre "Alaska" - vand fra udvej økologiske regioner i Ukraine.

Det er sjovt at høre om økologisk rene regioner, når over hele Ukraine vil skyggen af Tjernobyl hænge i lang tid. Og de økologiske normer for produktion af enhver industri er aldrig blevet fuldt ud observeret.

Ikke alt er så dårligt, fordi der er rengøringssystemer

I princippet kan man håbe at vandet behandles med et system til oprydning af skadelige komponenter. Som du kan se, på den officielle hjemmeside er det angivet - AntiScale Complex, et rengøringssystem, der renser vandet, så efter kogning er der ikke et enkelt gram skala tilbage.

Det er angivet, at vand udvindes i udvejregionerne i Ukraine, nemlig fra kilder i byen Morshin - Mirgorod og Naked Pier. Om det første ved vi allerede hvad med mineralvand, som sælges i næsten enhver butik i landet. Naked Pier er en by i Kherson-regionen, ikke langt fra Dnieper-floden. Men hvordan man kalder denne zone "miljøvenlig", ved at vide, hvor meget spildevand dræner sammen med vandet i Desna og andre floder i denne meget Dnieper?

Lad os antage, at rensning af vand og dets mætning med mineralske stoffer finder sted, og "Alaska" - vandet er virkelig kvalitativt. Til hvilken pris vil flydende guld koste?

Omkostningerne ved en flaske vand "Alaska"

"Alaska" er vand, hvis pris afhænger af den region, hvor du bor. Så for beboere i Sumy regionen, en flaske vil koste 63 Hryvnia, og i Kherson regionen vil give 48 UAH. For Kiev, en flaske vil koste 58 UAH. Men er det det værd? Hvorfor kan der være nogen tvivl om dette?

Vand "Alaska": forbrugeranmeldelser

Feedback fra købere af dette produkt er blandet. Nogle er tilfredse med kvaliteten af vandet, og kvaliteten af leveringen, andre er uenige med dette. Mest negative tilbagemeldinger om leveringen, men om alt i orden.

Om vandet var der flere udsagn om, at hun var med et uforståeligt sediment, der efterhånden blev gul af en uforståelig farve. Mest af alt blev det vrede over, hvordan levering af produkter "Alaska" (vand fra kilder, tilbagekaldelse) bemærkede rekruttering af vand direkte fra højttalerne.

Hvad er sort PR eller virkelighed? Mange der er tilbøjelige til at få den første mulighed, fordi de ud over det faktum, at meddelelserne er af samme type og ikke påvirker vandkvaliteten (som tilsyneladende ikke er så let at tarnere) er rettet mod servicekvalitet. Sjældent hvem er utilfreds med selve vandet. Selvfølgelig er der mange andre leverandører, og efter at have læst at "kureren ankom klokken halv om morgenen", vil nogen tænke: "Nej, det behøver jeg ikke", og vil bestille vand fra en anden fabrikant, som jeg ikke har hørt om. Kun de meddelelser, hvor de høje omkostninger ved vand er angivet, kan kun betragtes som værende. I sammenligning med andre firmaer er virkelig "Alaska" - vand ikke billigt. Men mange mennesker taler om sin fremragende smag, efter at der er brug af ledningsvand - noget forfærdeligt. Hvad skal man gøre i dette tilfælde? Måske vil andre leverandører kunne imødekomme anmodninger om vandkvalitet, både på pris og serviceniveau. Bare prøv at bestille det samme vand fra firmaet "Alaska" og beslutte selv, om negative anmeldelser er gyldige, eller alligevel er de tricks af uønskede.