Statskundskab metoder

I løbet af den historiske dannelse af politiske tanker udviklede sig gradvist basale forskningsmetoder i statskundskab. Denne historiske udvikling kan opdeles i flere perioder.

Tidsperiode indtil det 19. århundrede er en periode med en klassiker. I løbet af denne periode, statskundskab implementeret sådanne metoder som moralsk og aksiologichesky, logisk-filosofisk og deduktiv.

Perioden fra det 19. århundrede til 20 forskere definere som en institutionel periode. På dette tidspunkt, i første omgang er de lovgivningsmæssige og institutionelle, historiske og komparative politisk videnskab metoder.

Fra 20'erne til 70'erne i det 20. århundrede varede adfærdsforsker periode. På dette stadium med fordel har gennemført kvantitative statskundskab teknikker.

I den sidste tredjedel af det 20. århundrede kom postbihevioristsky periode. På dette stadium, en blanding af traditionelle og nye metoder til statskundskab.

Da tidspunktet for Aristoteles og Plato kendt sammenlignende (sammenligning) et middel til analyse og evaluering af teorien. Den er baseret på en sammenligning af de to (eller flere) politiske objekter. Ved hjælp af dette værktøj er det muligt at etablere de fælles træk af genstande eller bestemmelsen af deres forskelligheder. Brugen af komparativ politisk analyse giver mulighed for udvikling af det politiske system af viden, kontrollerbare, at evaluere institutioner, erfaring, adfærd og procedurer på grundlag af årsag og virkning relationer. Hertil kommer, at dette værktøj giver dig mulighed for at forudsige konsekvenserne, tendenser og udviklinger.

Sociologisk metode i statskundskab er et kompleks af teknikker og værktøjer specifik sociologisk forskning. Disse undersøgelser er rettet mod indsamling og behandling af de faktiske omstændigheder i det politiske liv, som opstår i øjeblikket. Ved hjælp af sociologisk forskning bør klassificeres som spørgeskemaer, undersøgelser, statistiske analyser, eksperimenter, matematisk modellering. På grundlag af den indsamlede faktiske rigt materiale bliver det muligt at studere processer og fænomener.

Antropologisk metode, nært beslægtet med den menneskelige natur, er helt almindeligt i analysen af institutioner magt, mekanismer for social kontrol, der eksisterede primært i en før-industrielle samfund. Denne fremgangsmåde kan også anvendes ved vurderingen problemerne med omdannelsen og tilpasningen af de traditionelle instrumenter for kontrol i overgangen fra klassisk til moderne systemer.

Studiet af subjektive mekanismer for adfærd, karaktertræk, personlige egenskaber, typiske hjælp af logisk motivation i politik er baseret på en psykologisk metode til statskundskab. Den er baseret på de udestående ideer Seneca, Aristoteles, Rousseau, Machiavelli, og andre tænkere. Blandt kilderne til moderne psykologisk metode er vigtige ideer psykoanalyse.

På nogle måder, revolutionen i videnskaben om politik gjort en adfærdsforsker tilgang, som blev dannet som et alternativ til juridisk. Behavioristiske metode til analyse og evaluering baseret på visse "individualisering". Tilhængerne af denne metode anses som en selvstændig politik socialt fænomen, social adfærd type grupper (eller enkeltpersoner), kendetegnet motivationer og indstillinger, der har et tæt forhold til den herskende og magt.

Brugen af ekspertvurderinger som en analysemetode er nyttig, når der beskæftiger sig med forskellige ikke-formalizable opgaver. Disse omfatter produktionen af den administrative afgørelse, prognosen for politisk udvikling, vurdering af situationen.

At udvikle en kybernetisk proces model bruger den kommunikative metode. I dette tilfælde er den politiske interaktion undersøger, hvordan informative streams. I dette tilfælde, det vigtigste er løsningen, og reaktionen på den.

Simuleringen metode omfatter studiet af politiske fænomener og processer ved hjælp af forskning og udvikling modeller. Det skal bemærkes, at det i dag er den mest lovende måde.