LovStat og lov

Sammenlignende Law i international privatret

I moderne tid, er udviklingen af demokrati styrkes, og betydningen af folkeretten. I denne forbindelse er det nødvendigt at udvikle nye teknikker og metoder til sin forskning. Sammenlignende metode af retspraksis i studiet af international ret, indtager en særstilling. Til gengæld sagde modtagelse og disciplin i sig selv er særlig vigtig.

Sammenlignende lov til rådighed for folkeretten giver et specielt værktøj. Det giver dig mulighed for at udforske en række forskellige videnskabelige og anvendte spørgsmål. Sammenlignende lov som en metode til at studere anvendes bredt i folkeretten. For eksempel er denne metode er effektiv i studiet af samspillet mellem nationale og internationale regelsæt, i færd med at foreningen af materielle retsnormer af international betydning, såvel som i dannelsen af internationale lovgivningspraksis og almindelige bestemmelser.

Komparativ ret interesserede fagfolk, der er involveret i den globale privat ret. Det har mere at gøre med detaljerne i branchen. Men nogle forskere (f.eks Ungarn Madl) slået til lyd for, at der dannes en særlig komparativ privatret i internationalt format. Det skal bemærkes, at det globale reguleringssystem og denne metode til forskningsdiscipliner eksisterer i dag, i tæt samarbejde. I denne komparativ ret, samt på tværs af nationale privatret, er ikke begrænset til et enkelt system. Begge retninger er fokuseret på udenlandsk (udenlandsk) system.

Den metodiske struktur af international privatret sammenligning metode er udstyret med en særlig betydning. Dette skyldes det faktum, at lovkonflikter løsninger indebærer brug af systemet i visse situationer udenlandske normer. Samtidig positionen af det nationale retssystem vedrører bestemmelserne i udenlandsk ret.

Eksperter Bemærk den tætte sammenhæng af komparativ ret med industrien juridiske discipliner. De enkelte områder af videnskaben fremme ekspansion problemer. Sammenligningsmetoden samtidig tilfører materialet til undersøgelse og teoretisk generalisering af discipliner inden for industrien på et højt niveau.

Mens den nævnte forskning metode er almindeligt anvendt af advokater, eksperter debat om dens status. Ifølge nogle, bør komparativ ret bruges som metode. For andre - det er en videnskab. Men den tredje forfatter, der tilslutter sig princippet "og dette og hint" tror det, chastnonauchnogo metode, der bruges i forskellige offentlige og juridiske discipliner.

Eksperter opmærksom på, at brugen af komparativ ret bidraget til ophobning af store mængder materiale og den krævede udvikling af forskellige teoretiske forudsætninger for dens anvendelse. Samtidig inden de lovgivningsmæssige virkelighed er der et tilstrækkeligt stort antal områder, som ikke kan undersøges ved metoden beskrevet. Alle ovenstående og resulterede i en større tendens til at virkeliggøre komparativ ret har en relativt autonom disciplin. Nogle forfattere kalder sin hjælpemotor.

Er det tilstrækkeligt at udbredt brug af denne reception sikrer at dannes og udvikles en tydelig tendens i retssystemet - komparativ forfatningsret. Som en del af denne tendens kan være mikro og makrosopostavlenie, eksterne og interne, funktionel og normative, synkrone og diakrone. I kombination med andre værktøjer og teknikker til forfatningsmæssig retspraksis giver os mulighed for at undersøge fænomener, der tidligere var ud over de muligheder for konstitutionalister.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.