Hvad er bedre - en koloskopi eller en irrigoskopi af tarmen? anmeldelser

På nuværende tidspunkt, når innovationer kan vi med de mest moderne teknologier i enhver industri, kan højkvalitetsudstyr hjælpe med at kontrollere arbejdet i alle organer i menneskekroppen og identificere fejl. Du kan registrere sygdomme i tyktarmen på flere måder. Med deres hjælp er det muligt at opdage tilstedeværelsen af fistler, tumorer, misdannelser, at udføre diagnoser, til at spore ændringer i løbet af denne eller den sygdom. For at finde ud af, hvad der er bedre - en koloskopi eller en irrigoskopi, er det nødvendigt at forstå i detaljer de intricacies af en og anden undersøgelse. Men valget ved at vælge afhænger af kroppens egenskaber og symptomerne på sygdommen.

Koloskopi, dens funktioner

Den største fordel ved koloskopi er, at de fleste patienter, der gennemgår denne procedure, kan studere tilstanden af hele tyktarmen. I forskningsprocessen kan du lave en biopsi af de områder, hvor der er mistanke om sygdommen, og straks kan du fjerne polypper. Hvis der pludselig er den mindste mistanke om tilstedeværelsen af tumorer i tyktarmen, bestemmer hvad der er bedst - en koloskopi eller en irrigoskopi - kun afhænger af lægenes kompetence.

I visse tilfælde er det bedst at starte undersøgelsen med irrigoskopien, og i fremtiden, hvis mistanken af tumoren er blevet bekræftet, og du skal tage materialet til histologi, kan du anvende en koloskopi. Det er denne metode, der anses for at være den mest præcise og efterspurgte for de alvorlige tilfælde, når alle tidligere anvendte undersøgelsesmetoder viste sig at være ineffektive. Men i de "blinde" zoner, i tykkelsen af tarm og bøjninger, er koloskopien ikke effektiv.

Disse to studier af tarmen har forskellige evner og mål, og derfor giver et specifikt svar på spørgsmålet om, at det er bedre - koloskopi eller irrigoskopi, ikke. Begge procedurer giver mulighed for at identificere sygdommen i tide og forhindre et fatalt udfald.

Kompleksiteten ved at bestemme kræftvæksten i tyktarmen er den usystematiske vækst af tumoren, som kan bestemmes allerede i de sidste faser. Koloskopi gør det muligt at opdage inflammatorisk proces i nogen del af tarmen, og det er let, uden konsekvenser at lindre patienten af adenomatøse polypper. Denne procedure udføres ofte kun under anæstesi, da den er meget smertefuld og ubehagelig.

Irrigoskopi: dets egenskaber

Den største fordel ved irrigoskopi er evnen til at identificere dele af tarmene, hvor der er en indsnævring, angive, hvordan den er placeret i maveskavheden og måle dens størrelse. Denne diagnosemetode er, at tarmen er fyldt med bariumkontrast, hvorefter fotografiet tages af den del, der følges ved hjælp af røntgenstråler. Det resulterende billede viser perfekt tarmens anatomi og store nok neoplasmer i det, men du vil ikke se de inflammatoriske processer og forekomsten af polypper på den.

Til denne forskningsmetode tilgodeses, hvis der er mistanke om at indsnævre tarmene, eller personen tolererer ikke koloskopi. Denne diagnose anses for at være sparsom og forårsager ikke komplikationer.

Hvad er forskellene mellem koloskopi og irrigoskopi?

Disse to typer af undersøgelser afslører forstyrrelser i tarmens funktion, patologier i hele tyktarmen. Irrigoskopi eller kolonoscopi af forskel har stadig, og de består i metoden til diagnosticering.

Irrigoskopi er et røntgenundersøgelse, og en koloskopi er en endoskopisk diagnose.

Under irrigoskopien tager lægen billeder af tyktarmen, inden de fylder hele hulrummet med bariumsulfat. Denne løsning fylder tarmene og giver røntgenstrålen bedre mulighed for at undersøge tarmpatologien. Hvis du ikke bruger det og tager et billede, vil du ikke se noget på det. Kun ved billeder kan lægen diagnosticere.

Under koloskopi indsætter diagnostikeren et fleksibelt rør ind i tyktarmen af patienten og undersøger dermed hele den indre overflade af tarmen og derved fastgør det berørte område af tarmene. Denne diagnosemetode giver ikke blot mulighed for at foretage en undersøgelse, men giver også mulighed for at udføre medicinsk manipulation:

• Fjernelse af polypper;
• Stop intern blødning i tarmen;
• Genoprettelse af normal lumen i tarmene i indsnævringsområdet.

Hertil kommer, at lægen i løbet af denne undersøgelse kan tage prøver til histologi og overvåge korrekt behandling. Men for at svare præcist, hvilket er bedre - en irrigoskopi eller en koloskopi, er det ret ubelejligt. Hver af disse teknikker er gode i sit felt og hjælper med at løse mange problemer.

Hvad skal man vælge?

Irrigoskopi eller koloskopi - hvilket er bedre? Hvis vi sammenligner disse to metoder til diagnosticering, så er det vigtigste, der bør være opmærksom på, at der ikke er 100% garanti for rigtigheden af de opnåede data. Hverken den ene eller den anden metode vil være i stand til at bestemme alle tarmpatologier effektivt. Men alle de samme læger prioriterer koloskopi.

Kun det kan give pålidelige oplysninger om tarmens indre tilstand og tillader endda at få prøver til yderligere forskning, og hos nogle patienter hjælper endda med at fjerne polypper. Men den nøjagtige diagnose hjælper ikke med at lægge enten en koloskopi eller en irrigoskopi.

Positive og negative aspekter af tarmforskningen

Sygdomme forbundet med tarmen, påvirker livskvaliteten væsentligt. Når du vælger metoden til diagnose, bør du ikke udsætte studiet, og du bør kun vælge en eksamen af høj kvalitet.

Koloskopi kan sammenlignes med tomografi, og det giver flere muligheder for dybtgående undersøgelse og afsløring af et stort antal patologier. Hun hjælper også med at tage prøver til en biopsi og hjælper med behandling. Denne metode anses for at være den sværeste, hvorefter patienten i nogen tid får indtryk af, at hans mave er hævet, men efter en kort tid forsvinder alle symptomerne.

Irrigoskopi har også sine fordele - denne procedure er ikke så smertefuld, og graden af skade fra den er minimal. Denne metode er velegnet til tilfælde, hvor det er vanskeligt at kontrollere visse områder af tarmene på en anden måde - bøjninger og lommer.

Og de største ulemper ved diagnosen er kontraindikationer for dens adfærd:

• Intussusception af tarmen;
• Udtales form af divertikulose.

I disse tilfælde, hvis der er en mistanke om obstruktion i tarmen, udføres irrigoskopi ved hjælp af vandopløselige stoffer, hvilket i høj grad påvirker kvaliteten af billederne.

Gør dig klar til en irrigoskopi

Koloskopi eller irrigonoskopiya tarm kræver en forberedelse af kroppen. Korrekt forberedelse af tarmene til proceduren vil øge chancerne for nøjagtigheden af resultaterne væsentligt.

Før du går til irrigoskopi, skal patienten følge diæt og rense tarmene. Alle fødevarer, der kan forårsage oppustethed, bør udelukkes fra kosten i flere dage. Du kan ikke spise:

1. Friske grøntsager og frugter.
2. Byg.
3. Hvede- og havregryn.
4. Ekskluder alle former for greens og sort brød.

Det er bedst at sidde på dampdiet i nogle dage - retter kun kogt på dampbad. Før proceduren om aftenen før og om morgenen ikke at spise.

Med hensyn til rensningsprocedurer kan de nøjagtige resultater af irrigoskopi opnås med en tyndtarm, så patienten skal tage afføringsmiddel og lave enemning.

Er der komplikationer efter en irrigoskopi?

Hvis proceduren blev udført korrekt, bør tarmens irrigoskopi eller koloskopi ikke give komplikationer. Men med administrationen af lægemiddelbariumsulfatet hos mennesker kan der være ubehag i tarm og smerte. Efter proceduren kan patienten have afføring på grund af lægemidlet, men ved at tage afføringsmidler og enema vil det hjælpe med at løse dette problem.

Gør dig klar til en koloskopi

Irrigoskopi eller koloskopi, hvilket er bedre? Hver af disse diagnoser er god på sin egen måde, og man skal være godt forberedt til hver af dem. Det er kun i dette tilfælde muligt at opnå mere nøjagtige forskningsdata.

Forberedelse er nødvendig for at rense tarmen for en nøjagtig undersøgelse af alle dens steder og påvisning af indsnævring. I tarmen må der ikke være afføring, gasser, blod og slim, kun i dette tilfælde er det muligt uden problemer at undersøge hvert centimeter af tarmene. Dette er en generel betingelse, der er udtalt i ethvert diagnosticeringscenter eller hospital, hvor der er en medicinsk institution, offentlig eller privat.

For eksempel udføres en irrigoskopi eller en koloskopi i St. Petersborg for CHI først efter en tre dages kost. Før koloskopi kan patienten tage i mad:

• Lavfedt bouillon og kun på det andet vand
• Oksekød, kyllingekød i kogt form, herunder fisk;
• Hytteost og yoghurt;
• Usunde cookies og hvidt brød.

Fra alle andre produkter, herunder friske grøntsager og frugter, er det bedre at helt give op. En sådan streng diæt beskadigede ikke nogen, men fik lov til at foretage tarmforskning med maksimal nøjagtighed.

Før du går til koloskopi, skal patienten ikke have aftensmad og ikke have morgenmad, du kan drikke vand eller te, tage afføringsmiddel og lave en rensende enema.

Der er også medicin, der vil hjælpe med at forberede kolon for koloskopi:

1. "Fortrans".
2. "Duphalac".
3. "Lavacolla".

Alle disse er afføringsmidler, og de vil hjælpe med at rense tarmene let og uden yderligere ubehag.

Komplikationer efter en koloskopi kan være?

Den mest alvorlige komplikation efter en koloskopi kan være en blødning eller perforering af tarmen, men der er meget få sådanne tilfælde. Efter undersøgelsen kan en person føle ubehagelige fornemmelser i tarmregionen, men han skal ligge et stykke tid, helst i maven, og alle de ubehagelige fornemmelser vil gå væk.

Patient feedback på diagnose

Hvis det drejer sig om undersøgelsen af tarmen, opstår spørgsmålet: irrigoskopi eller koloskopi - hvilket er mere informativt? Det er svært at give et præcist svar. Det afhænger af mange faktorer: patientens tilstand, sygdommen. At sige præcis, hvad der er bedst - koloskopi eller irrigoskopi i tarmen, er umuligt, da hver person har sin egen krop og hans symptomer. Hvis en patient har været i stand til at identificere sygdommen ved hjælp af en metode, kan den anden ikke hjælpe meget. For hver er en bestemt diagnosemetode effektiv: koloskopi eller irrigoskopi. Patienternes respons varierer. Nogen bemærker smerten, nogen, tværtimod, enkelheden i proceduren. De fleste patienter reagerer positivt på begge metoder. Det vigtigste, som vi allerede har sagt, er at forberede korrekt for den ene og den anden procedure for at få de mest præcise svar på alle spørgsmål vedrørende tarmens arbejde.