Eksempler på årsagssammenhæng i strafferet

I overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation er etablering af årsagssammenhængeforhold et obligatorisk punkt i efterforskningen af forbrydelser. Det er en forbindelse mellem bestemte begivenheder eller betingelser og slutresultatet af en ulovlig handling eller udeladelse. Denne form for forbindelse finder kun sted i de tilfælde, hvor forbrydelsen er bragt til ophør, da der er sket negative konsekvenser.

Grundlæggende oplysninger

Kausale forhold i straffelovgivningen bruges til at opdage en persons skyld i en bestemt forbrydelse. Ved lov er ansvaret kun bæret for samfundsmæssigt farlige konsekvenser i forbindelse med overtrædelsens handling eller udeladelse. Hvis de negative konsekvenser for samfundet skyldes borgerens handlinger (eller mangel), skal han derfor straffes. I tilfælde af at socialt farlige konsekvenser er kommet på grund af handlinger eller adfærd fra andre personer, kan der ikke pålægges borgerne sanktioner. I den henseende er det vigtige spørgsmål, om en persons handling kan føre til udbrud af negative eller kriminelle konsekvenser.

Kriminel lov som videnskab

Denne humanitære disciplin er baseret på materialistisk filosofi. Den videnskabelige teori om årsagssammenhængen mellem en persons handling (eller fraværet af sådanne) og deres negative resultat for samfundet er baseret på, at alle begivenheder i naturen er indbyrdes forbundne og betingede.

Eventuelle handlinger eller manglende handlinger af personen er forårsaget af noget. For at forstå, om en borger adfærd var årsagen til farlige konsekvenser for samfundet, anvendes en særlig metode i strafferet. To af disse begivenheder er kunstigt isoleret fra hinanden, hvorefter det bliver klart, hvem der var årsagen, og hvilken er konsekvensen. En sådan metode i den russiske føderations materialistiske filosofi og lovgivning er udgangspunktet for at gennemføre en undersøgelse og afgøre, om der er et årsagsforhold. I straffelovgivningen fortsætter teorien fra læren om regelmæssigheder og spontane begivenheder.

Filosofisk-materialistisk teori

Denne doktrin forudsætter underbyggelse af behovet for processer og fænomener, der er indbyrdes forbundne. Det er under særlige forhold, at begivenheder udvikles systematisk.

Randomness, tværtimod, har ikke en væsentlig tilknytning til tidligere begivenheder. Dette er mere en bivirkning, som ikke nødvendigvis kommer og kan ikke forudsiges.

Filosofisk-materialistisk teori betragter nødvendigheden som et sæt ulykker. Som et resultat er tilfældighed en integreret del og en manifestation af nødvendighed.
Under hensyntagen til alle forhold i hændelsen betragter straffelov den som følge af nødvendighed og ulykke. Det vil sige, forbrydelser kan være naturlige og spontane, men ansvar for dem kommer kun, når det er nødvendigt. Dette skyldes det faktum, at en person er i stand til korrekt at reflektere, for at kende kun legitime begivenheder.

Konklusionen om, at forbrydelsen var en konsekvens af handlinger fra en bestemt person, sker på baggrund af tidssekvens. For eksempel, hvis en persons handling fandt sted efter resultatet, så kan det ikke betragtes som en grund.

Typer af kommunikation

I øjeblikket er der to kategorier, der karakteriserer kriminaliteten. Eksempler på årsagssammenhænge forhold:

1. Direkte. Samtidig blev udviklingen af arrangementet fremkaldt af adfærd fra en person, der udgjorde en fare for samfundet. Ingen andre kræfter og mennesker har påvirket processen. For eksempel skød en kriminel et offer direkte i hjertet.
2. Kompliceret er anderledes, fordi det endelige resultat er handlingen af ikke kun angriberen, men også udefraværkerne. For eksempel skubbet en person lidt på den anden, offeret smuttede og ramte bilens hjul.

I det andet tilfælde er eksempler på et årsagssammenhængende forhold kendetegnet ved muligheden for at begå en forbrydelse og driften af eksterne kræfter.

Under undersøgelsen reduceres personens ansvar for hændelsen afhængigt af antallet af udefrakommende indflydelser på begivenheden, kriminelle hensigter og andre forhold tages i betragtning.

Eksempler på årsagssammenhæng

For at kunne overveje en persons adfærd som grundlag for en forbrydelse, må den danne sandsynligheden for negative konsekvenser. Det betyder, at manden ikke skyldes, at hans kone druknede i udvej, selvom han købte hende en billet til havet. Tilslutningsforbindelsen i denne kæde er fraværende, fordi handlinger fra en omsorgsfuld mand ikke skabte fare for offeret.

Eksempler på årsagssammenhæng, hvor udgangspunktet var en persons handling i et forsøg, anses for at være kontroversielt. Faktum er, at passivitet fra borgerne ikke udgør en situation, men tillader det at ske med det der er naturligt.

Under alle omstændigheder er dette øjeblik meget vigtigt i undersøgelsen og er etableret gennem retsmedicinsk undersøgelse og andre ting for at præsentere den rigtige afgift. Dette gælder især, når der er et fatalt udfald. Undersøgelsen afslører, hvordan det er muligt at kvalificere de skyldiges handlinger: Forudsat mord, overskridelse af det nødvendige forsvar, der forårsager døden ved uagtsomhed. Hver mulighed har sin egen foranstaltning af tilbageholdenhed, begrundelse og henviser til et særligt retsspørgsmål.