Teorien om komparative fordele Davida Rikardo

Undersøgelser Davida Rikardo inden for international handel skabte forudsætningerne for dens videre udvikling. Økonom bevist, at det giver mening, selv om landet har ingen fordele i produktionen af i det mindste nogle typer af produkter. Han viste, at der er ikke så meget selve produktet, som forholdet mellem omkostninger i produktionen. Hvis disse forskelle er, betyder det, at landet har en komparativ fordel i forhold til andre, og kan nemt håndtere med udgivelsen af dette produkt. Det er på sin produktion og eksport det skal specialisere sig.

Teorien om komparative fordele Davida Rikardo baseret på en række forudsætninger. Det kommer fra det faktum, at:

- de to lande har to produkter;

- alle produktionsomkostninger - det er bare den løn, hvilket også er den samme for alle erhverv og kvalifikationer;

- der er mulighed for fri handel mellem de to lande;

- Der er ingen omkostninger til transport;

- ignoreret varierer i forskellige lande løn.

Hvordan teorien om komparative fordele, Ricardo pegede på eksemplet med handelen mellem de to lande i den europæiske klud og vin. Økonomiske indikatorer Portugal mens overgået Storbritannien i produktionen, og at, og en anden. Hvis du kun komme ud af dette, er det muligt at beslutte, at det ikke giver mening at handle med England. Men David Ricardo, udvikle ideerne om Adam Smith gik. Hans teori om komparative fordele er blevet udviklet. Dens essens ligger i det faktum, at landet er en fordel at handle på det internationale marked for de produkter, som fabrikanten fremstiller med de minimale omkostninger i forhold til produktionen af andre varer.

Så de to lande gjorde klud, men Portugal er mere gunstige, i betragtning af størrelsen af de omkostninger, der beskæftiger sig med produktion af vin og bytte det til engelsk klud. Storbritannien, også vil ikke forblive i fornærmelse. Hun vil modtage vinen til en lavere pris, til en lavere pris end i tilfældet, hvis hun var engageret i sin fremstilling og salg.

Men husk på, at denne model også forenkles. I praksis er stigningen i produktionen uundgåeligt forbundet med en stigning i den maksimale tilladte omkostninger. Det sker også, at yderligere frigivelse af én enhed af råvare tvunget til at opgive stigningen i produktionen af andre.

Still, hvis teorien om komparative fordel vil ligge i grundlaget for specialisering, er det stadig sikre væksten af visse typer af produkter, og vil bidrage til at bruge verdens ressourcer mere effektivt. Desuden vil det hjælpe med at redde arbejdskraft i landet - på trods af, at mængden af varer produceret i det vil forblive den samme eller endog stige. Davida Rikardo tilhængere pegede på, at selv når forskellen i betalingen af teorien om komparative fordele ikke vil undergå væsentlige ændringer.

Således anbefales det at importere de varer, der produceres med store omkostninger, end den, der eksporteres. Moderne økonomer har bevist, at denne teori virkelig virker. Ikke nok med det - det er effektivt for et vilkårligt antal deltagende lande og produkter, der ikke kun to.

Teorien om komparative fordele har en mere ubestridelige fordel: det viser sig, at handlen mellem de forskellige lande er til gavn for begge parter. Selvfølgelig, vil nogen får mindre overskud, og nogle mere, men tilfreds med resultatet forbliver alle. Dette er et vigtigt resultat af teorien Davida Rikardo. Hun bekræftede ideen om Adam Smiths arbejdsdeling, absolut for alle deltagere uden undtagelse.

Men der er denne teori, og er én ulempe: det forklarer ikke, hvorfor disse samme komparative fordele stadig tilføje op.