FormationColleges and Universities

Speciale - hvad er det? Dissertation: definition, regler for registrering, beskyttelse og anbefalinger

Speciale ... Hvad er det? Hvad er det skabt til? Hvordan ser det ud? Disse og andre lignende spørgsmål vil blive besvaret inden for rammerne af artiklen.

Generelle oplysninger

Lad os først tale om, hvad afhandlingen er. Hvad er det? Speciale kaldes en speciel, strengt defineret form for et videnskabeligt arbejde, for hvilket den videnskabelige og kvalificerende karakter er karakteristisk. Det er afsluttet som forberedelse til offentlig beskyttelse og opnåelse af en vis grad.

Hvad er kravene til afhandlingerne?

Officielt skal det svare til følgende:

  1. Videnskabelig forskning bør udføres direkte af forfatteren.
  2. Afhandlingsarbejdet skal indeholde et sæt nye videnskabelige holdninger og resultater.
  3. Dokumentet skal have en indre enhed.
  4. Afhandlingen skal angive ansøgerens personlige bidrag i studiet af det videnskabelige problem.
  5. De nye løsninger foreslået af forfatteren skal tydeligt fremgå, understøttet af argumenter og kritisk korreleret med tidligere udviklede udviklinger.
  6. Kilderne til oprettelse af arbejdet skal specificeres.

Det skal forstås, at videnskabelige afhandlinger er specielle videnskabelige værker, der ikke har noget til fælles hverken med en offentlig persons eller en officers rapport eller med et foredrag eller en populær videnskabsbog eller med et enkelt informationsarbejde. Hvad er de Afhandlingen er et virkelig videnskabeligt arbejde, der udvikler og beriger videnskaben i en vis vidensgren. Det tjener som en bekræftelse af videnskabsmandens personlige bidrag til udviklingen af hele civilisationen. Derfor er det nødvendigt at sikre, at arbejdet er udført til det rette niveau.

Vi ser fra den tekniske side af sagen

Så allerede nu er der en ide om, hvad afhandlingen er. Hvad er dette teknisk set? Dette værk tilhører en bestemt genre og skal overholde visse regler og opfylde de eksisterende krav. Et af de vigtige aspekter er formuleringen af afhandlingen. Mange under forberedelsen af arbejdet kan synes at udgøre et betydeligt antal forskellige dårlige fejl, men det er bare kravene til standardisering. Det er igen udført med det formål at være mere bekvemt bekendt med videnskabelige værker. Når alt kommer til alt, når du skal arbejde med et stort antal dokumenter, kan interaktion med en bestemt standardformular spare dig tid og hurtigt finde de nødvendige oplysninger.

Hvordan udarbejdes afhandlingen? Videnforvaltning er dens hjørnesten. Da dette dokument er et arbejde af en person, skal det være et videnskabeligt og kvalificerende arbejde, hvilket giver en vis stigning i informationen.

Nye data

Den tidligere nævnte stigning af information kan præsenteres i forskellige former. Så opdager folk noget nyt, skaber teoretiske modeller, forbedrer kvalitativt eksisterende viden, afviser eksisterende konklusioner og meget mere. Uanset hvad er afhandlingen et opbevaringssted for et sæt videnskabelige resultater, der er forsvaret for højt kvalificerede specialister. De opnåede data vurderes kritisk på basis af deres sammenligning med den allerede kendte information. Derfor bør de kvalitativt hævdes. Men dette omfatter også udvikling. Afhandlingen skal tage højde for, at ny videnskabelig viden og allerede kendte er nødvendigvis i dialektisk interaktion. Og forskning skal også indeholde en del videnskabelig fremsyn. Men videnskaben kan ikke afvise den tidligere skabte og stole kun på nye resultater. Kun et sæt af tidligere oprettede og dets brug med nye udviklinger tillader os at gå videre.

Hvor meget er de nye data?

Når der er skrevet, siger afhandling af kandidat for videnskab, så er det svært at ikke tage hensyn til de resultater, der opnås ved forgængernes forskning i den. Derfor anses det, at den mest hensigtsmæssige information om de modtagne oplysninger er omtalen af dette. Som sådan er udtrykket "individuelle resultater ikke nye". Men det vigtigste er ikke dette, men evalueringen af konklusionerne trukket og foreslået. Dissertationsrådet evaluerer arbejdet og beslutter at tildele en videnskabelig grad. Nogle vanskeligheder opstår med karakteristikken. Når vi taler om, at en væsentlig del af de opnåede resultater ikke er nyt, opfattes det ved første øjekast som en negativ evaluering. Men hvis forskning er en væsentlig præstation, har rådsmænd ret til at tildele en grad til en person. Imidlertid kan der i fremtiden være et behov for at forsvare beslutningen, når afhandlingen skal overvejes i Videnskabsakademiet.

Og hvad mener regeringen herom?

For os er interessen i artiklens ramme en ny bestemmelse om proceduren for tildeling af akademiske grader. Generelt er det ikke meget stort, så hvis du vil, kan du læse det helt. Men inden for rammerne af artiklen vil de mest interessante aspekter blive præsenteret. Hvis en person ønsker at opnå en ph.d.-doktorgrad eller en doktorgradsuddannelse, skal den første bestemmelse i bestemmelsen først læses. Det hedder at konkurrenten skal præsenteres med et videnskabeligt og kvalificeret arbejde, hvor der på baggrund af forsker udført af skaberen udvikles teoretiske holdninger, der kan kvalificeres som en vigtig videnskabelig præstation (eller løse et væsentligt problem, der har en vigtig økonomisk eller socio-kulturel betydning ). Også retfærdige og begrundede økonomiske, teknologiske eller tekniske løsninger kan fungere som emner, hvis indførelse gør det muligt at yde et væsentligt bidrag til forbedringen og udviklingen af landets økonomi eller øger dens forsvarskapacitet.

Afhandlinger af kandidater skal opfylde mindst en af de pålagte krav. Men skriv bare noget for lille. De opnåede resultater skal bekræftes af den videnskabelige rådgiver eller konsulent, der udsteder formanden, officielle modstandere, den ledende organisation, afhandlingsrådet og videnskabsakademiet. Er det hele en liste over "forhindringer"? Nej, retten til kritik har stadig uofficielle modstandere, videnskabelige teams, individuelle udviklere og ikke-velbegyndere. Men deres mening er rent rådgivende.

Vær opmærksom!

Afhandlingen - hvad er det måske, er det allerede klart. Det skal bemærkes, at videnskabelige arbejder som monografier, artikler i samlinger af værker og tidsskrifter, lærebøger og metodologiske hjælpemidler, selv om de er et supplement i dette tilfælde, men ikke kan erstattes. Selv når forsvaret af en afhandling udføres på et bestemt sæt værker, skal det opfylde strenge videnskabelige kriterier. Man bør være opmærksom på endnu et øjeblik. Afhandlinger har manuskripternes rettigheder, men samtidig skal de opfylde de krav, der kræves til trykte værker. Desuden fastsætter Den Russiske Føderations territorium, at afhandlingen er udarbejdet på russisk (normalt). Hvis de fremlægges i form af manuskripter, skal de vigtigste bestemmelser også offentliggøres. For en vellykket beskyttelse skal der sikres, at resultaterne og fremskridtene i undersøgelserne er kvalitativt afsløret. Fuldstændighed af videnskabelige oplysninger afspejles og det mest detaljerede faktuelle materiale, som indeholder detaljerede begrundelser, hypoteser, paralleller og omfattende historiske tilbagekaldelser.

Vi skriver en afhandling

I første omgang skal det sikres, at mål og mål fastlægges. Derefter skal vi analysere hovedaspektet af det pågældende problem. Et fundamentalt nyt materiale, som indeholder beskrivelser af nye fænomener, faktorer og regelmæssigheder, bør tages som grundlag. Derudover er det tilladt at anvende generaliseret tidligere kendt information fra en anden position eller at overveje dem i et andet aspekt. Den bedste måde at forstå, hvad og hvordan, eksemplet på afhandlingen ville hjælpe, men desværre er dets placering inden for artiklens rammer ikke mulig af tekniske årsager. Som et supplement kan vi sige, at det materiale, der oprettes, måske har diskussionsspørgsmål i sig selv, som er forbundet med den gentagne analyse af allerede eksisterende ideer og synspunkter. Arbejdet skal være originalt, unikt og ikke gentage de givne bestemmelser. Man bør være opmærksom på at afhandlingen har en høj grad af abstraktion, aktivt anvendt det matematiske apparat og middel til logisk tænkning, havde nøjagtige data og begrundede vurderinger. For bedre offentliggørelse af emnet kan du bruge en underskrevet enhed i form af formler, grafer, diagrammer, diagrammer, tabeller og andre symboler.

Forberedelse til afhandling af forsøg

Under denne proces skal du demonstrere dit færdighedsniveau. Til dette er en række krav opfyldt, hvoraf nogle er rent formelle. Så du skal ikke blot præsentere nye og aktuelle data, men også omhyggeligt arrangere al dokumentation. Sidstnævnte indebærer overholdelse af etablerede standarder og mangel på forskellige fejl i teksten. For at undgå de mange kommentarer og forringelsen af det overordnede billede af anmeldelserne skal man sørge for, at dette aspekt ikke bekymrer sig i fremtiden. Når alt kommer til alt, når folk taler om en sådan ting som en afhandling, hvad det er, så lægges der meget vægt på ekstern skønhed.

Forsvar af afhandling arbejde

I første omgang bør der gives respekt for den videnskabelige vejleder, bestyrelsesmedlemmer og officielle modstandere. Vi må ikke glemme, at de arbejder frivilligt og som regel behandler disserterne venligt. Disse mennesker udsætter deres anliggender og går på møder for at hjælpe en person med at få en kvalifikationslov. Derfor bør vi selvsikker og strukturelt, inden for rammerne af forordningerne, oplyse emnet for afhandlingen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.