FormationColleges and Universities

De videnskabelige kriterier og typer af viden i undersøgelsen

Den samlede menneskelige viden ligger både inden for videnskab og udenfor. For at kunne klare fremskridt er det nødvendigt med sikkerheden at bestemme egenskaberne af den videnskabelige komponent i den samlede viden.

Samtidig kan man ikke undervurdere den viden der ligger uden for videnskaben.

Hvilken form for viden skal betragtes som videnskabelig?

Kriterier for videnskab i verden af moderne forskning er ikke harmoniseret. Antallet af forfatterbegreber, nogle gange modsat hinanden, er meget stort. For at forstå tegnene på videnskab er det derfor nødvendigt at undersøge de konstruktioner, der er mindst modstridende.

Inden for rammerne af denne installation overvejes tre attributter af videnskabelig viden i denne artikel. Det skal være:

  • sandt;
  • intersubjektive;
  • system.

Sandhed og viden

Al viden er viden om et bestemt emne.

Hvis viden svarer til dens emne, er det sandt.

Men viden kan være sand uden for videnskaben. Den eksisterer i præ-videnskabelige, daglige og praktiske former såvel som i form af formodninger og meninger.

Sandhed og viden i sig selv er langt fra det samme.

Sandheden siges, når viden svarer til virkeligheden, dens indhold er autentisk uafhængigt af det videnskabelige emne og eksisterer i det omfang det er objektivt.

Viden i sig selv indebærer en række former for anerkendelse af sandhed. De varierer afhængigt af tilstrækkeligheden af begrundelsen for en sådan anerkendelse og kan være tro, mening, almindelig-praktisk viden, videnskabens konklusioner.

Sidstnævnte rapporterer ikke kun, at noget indhold er sandt, men også retfærdiggør dets sandhed. Følgende kan tjene som begrundelser:

  • Logisk konklusion
  • Eksperimentelt resultat
  • Beviset sætning mv.

Af denne grund er tilstrækkelig gyldighed et obligatorisk og grundlæggende krav til videnskabelig viden i modsætning til den ikke-videnskabelige.

Videnskabens kriterier fremsætter princippets formel, som behandler et tilstrækkeligt grundlag, til videnskabens fundament.

Leibniz, der proklamerede dette princip, viste, at ideen, for at bevise sin sandhed, må være berettiget af andre tanker, som i sin tur allerede er bevist i deres sandhed.

Intersubjektiv viden

Videnskab kræver, at viden er universel for menneskeheden, universelt bindende og universelt gyldig for enhver person.

Til sammenligning: en mening som ikke-videnskabelig viden er individuel og uvæsentlig.

Der er en grænse, der deler videnskabelig viden i sin sandhed og andre videnændringer.

Ikke-videnskabelig viden er personificeret. De bekræfter sandheden uden tilstrækkelig begrundelse og anerkender dette som normen.

Videnskabens sandheder anerkendes kun som objektive og rimeligt begrundede. De er universelle og upersonlige.

Intersubjektiviteten af videnskabelig viden gør dets reproducerbarhed relevant. Det betyder, at alle forskere, der har studeret samme objekt og sætter denne undersøgelse under de samme forhold, får samme resultat.

Hvis imidlertid alle (alle) kognitive emner ikke bekræfter manglende viden om alle kognitive emner, viser den ikke reproducerbarhed og er ikke videnskabelig.

Systemkundskab

Systematicitet organiserer både kunstnerisk, dagligdags og videnskabelig viden.

De systemiske kriterier af videnskabelig karakter er imidlertid forskellige i en række funktioner.

De er baseret på rationel viden, som genereres af sammenhængende argumentation. Støtten af denne begrundelse er eksperimentelle data.

Specificitet af rationel viden er en streng induktiv deduktiv struktur. Det giver viden sådan gyldighed, hvilket bekræfter, at det er sandt.

Videnskabelig og ikke-videnskabelig viden: nogle præciseringer

Videnskabelige videnformer afskaffer ikke, afskaffer ikke andre former, gør dem ikke ubrugelige.

Afgranskningen af rationelt baseret videnskabelig og uvidenskabelig viden, der ikke er baseret på intellektet, bør føre til forståelse af følgende vigtige omstændigheder.

Ekstra-videnskabelig viden er ikke en fiktion eller en fiktion. Det har sine egne ressourcer og kilder til viden. Dets standarder og normer er forskellige fra rammen af rationalisme, de er produceret af meget virkelige intellektuelle samfund.

Ofte er ikke-videnskabelig viden forskerens forløber, som astrologisk for den astronomiske, alkemiske for kemikaliet og bærer i sig selv bakterierne fra fremkomsten af videnskabelige sandheder. Sådanne typer viden, som ligger i historisk tilbageslag med hensyn til videnskaben, kaldes esoterisk. De kan kaldes en foreboding.

Nyheden af undersøgelsen

De videnskabelige kriterier, som i undersøgelsen angiver de specifikke data, indholdet og betydningen af transformationerne og tilføjelserne, kaldes den videnskabelige nyhed af undersøgelsen.

Videnskabelig nyhed anerkendes, når:

  • Forskning er ved at udvikle et problem, der ikke tidligere blev rejst inden for videnskaben;
  • Det undersøgte objekt blev ikke tidligere studeret i videnskaben;
  • Ny viden er opnået med hensyn til objektet;
  • Ovenstående betingelser er opfyldt i enhver kombination.

Fortolkningen af viden som ny opstår når de kendte data:

  • Radikalt ændret som følge af forskningen;
  • Udvidet og suppleret;
  • Raffineret (specificeret).

Tegn på pålidelige videnskabelige kriterier

Tegnene om videnskab ophører med at være dets kriterier, hvis de betragtes adskilt fra hinanden.

Således er sandheden ikke kun født inden for videnskaben.

Intersubjektiv kan ikke kun være en videnskab, men også for eksempel en massefejl.

Systematik, der anses for uden forbindelse med andre tegn på videnskabelig karakter, ligger til grund for pseudovidenskabelig argumentation.

Og kun resultatet af kognition, hvor de ovennævnte egenskaber samtidig realiseres, karakteriserer fuldt ud videnskabelig viden.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.