Pavel Milyukov: biografi, politik, bøger

Pavel Nikolaevich Milyukov, biografi, politisk aktivitet og kreativitet, der er genstand for denne undersøgelse, var en fremtrædende og den største repræsentant for den russiske liberalisme ved årsskiftet de 19-20th århundreder. Hans karriere og historiske værker afslører i den forstand, at den afslører særlige forhold i æra af tiden, når vores land oplevede de tungeste indenlandske og udenlandske stød, der ændrede løbet af sin udvikling på den efterfølgende århundrede.

Nogle biografiske fakta

Pavel Milyukov blev født i 1859 i Moskva. Han kom fra en adelig familie, fik en god uddannelse på skolen Moskva. Så trådte han den historisk-filologiske fakultet på Moskva Universitet, hvor han blev interesseret i historien. Hans lærere var Vinogradov og Klyuchevskii. Sidste høj grad bestemt af hensyn til den fremtidige videnskabsmand, selvom senere de var uenige om Ruslands historie. Også på dette tidspunkt, han var stærkt præget af en anden fremtrædende historiker af det pågældende tidspunkt - Soloviev. Samtidig, Paul Miljukov blev interesseret i ideer befrielse, for hvilke senere havde han problemer med politiet.

historiske visninger

En stor indflydelse på den, havde en historisk begreb hans lærere. Men i udvælgelsen temaet for specialet fremtiden historiker stærkt stødte sammen med sin lærer Kliuchevsky. Pavel Milyukov har udviklet sit eget koncept af russisk historie. Efter hans mening var dens udvikling bestemmes af påvirkning af flere faktorer. Han benægtede princippet om adskillelse af en enkelt princip i fastsættelsen af tendenserne i udviklingen af den historiske proces.

Forsker lagt stor vægt på spørgsmål om låntagning og den nationale identitet folkeslag. Han mente, at den normale udvikling er mulig inden for rammerne af den interkulturelle dialog af lande og folk. Pavel Milyukov troede karakteristisk for russisk historie var, at hun ønskede at nå vesteuropæiske udviklingsniveau. Forskerne hævder, at en større rolle i udviklingen af samfundet har spillet tilstand. Han mente, at det i høj grad er bestemt af dannelsen af den sociale struktur og sociale institutioner.

kolonisering

Dette tema fremtrædende plads i den historiske koncept Solovyov og Kliuchevskoi. De gav afgørende geografiske levevilkårene for mennesker, indflydelse af klima, vandveje på udviklingen af handel og økonomi. Pavel Milyukov tog ideen Solovyov om kampen i skoven og steppe i russisk historie. Men det er baseret på den nyeste arkæologiske forskning, udvikling justeret sin lærer på mange måder. Forskeren deltog i arkæologiske udgravninger, gik på en ekspedition, desuden var medlem af den geografiske naturvidenskab i samfundet, således at den viden har været med til at kaste nyt lys over dette interessante emne i videnskaben.

Kandidatspeciale

Miljukov, Pavel Nikolaevich for deres arbejde valgte temaet Peters reformer. Men hans lærer rådede ham til at studere ratificeringen nord russiske klostre. Forsker nægtede, hvilket var årsagen til deres skænderi under beskyttelse arbejde, som blev kaldt "Public Management i Rusland i første kvartal af det XVIII århundrede og reformen af Petra Velikogo." I det, han argumenterede tanken om, at den første kejser brugte sin transformativ arbejde spontant, uden nogen overlagt plan. Ifølge forskeren, blev hans reformer dikteret af behov krig. Desuden Miljukov Pavel Nikolaevich mente, at hans forvandling til det offentlige rum bestemmes behovet for bedømmeren og finansielle reformer. For dette arbejde, ville medlemmerne af Akademisk Råd straks tildele en doktorgrad kandidat dog imod denne beslutning Klyuchevskii, som førte til brud på deres venskab.

Traveling

Af stor betydning i dannelsen som en historiker Miljukov spillede sin rolle i arkæologiske ekspeditioner. Han rejste til Bulgarien, hvor han underviste historie og var også involveret i udgravningen. Derudover har han undervist i Chicago, Boston, nogle europæiske byer. Han underviste også i Moskva uddannelsesinstitutioner, men for at deltage i liberale kredse tabte positioner. I 1904-1905 var han aktivt involveret i den sociale bevægelse: for eksempel, han deltog i Paris-konferencen er den organisation "Union of Liberation", "Sammenslutningen af fagforeninger" i de europæiske lande. En sådan aktiv socialpolitisk holdning fastlagt af det faktum, at han førte partiet, når Statsdumaen blev etableret i Rusland.

Politisk karriere i årene 1905-1917

Miljukov Pavel Nikolaevich, lederen af den Cadet part, blev en af de mest prominente politiske personligheder i den æra. Han holdt en moderat liberale synspunkter, og mente, at Rusland skulle være et konstitutionelt monarki. I løbet af disse år, blev hans navn betragtes som en af de mest berømte og samtidig højt profilerede offentlige og politiske liv.

Sidstnævnte omstændighed kan forklares ved det faktum, at det gør en kraftig annoncering og afgifter. han og hans tilhængere har positioneret sig som opposition til den tsaristiske regering. Under Første Verdenskrig, fortaler han bevarelsen af de tilsagn til allierede, der er, for afviklingen af kampene til den bitre ende. Senere beskyldte han landets ledelse i ledtog med tyskerne, som i vid udstrækning bidraget til den dramatiske stigning i opposition stemning i samfundet.

Efter Februarrevolutionen, blev han udenrigsminister i den midlertidige regering. At være i denne position, for at gøre højlydte taler om behovet for at føre krig indtil sejr fortsatte han. Han var tilhænger af overgangen af Sortehavet strædet Bosporus og Dardanellerne til Rusland. Imidlertid har disse udsagn ikke bragte ham popularitet på det tidspunkt, tværtimod, har dens anvendelse ført til vækst af oppositionen i et samfund, der er trætte af krigen, og dette gavnet bolsjevikkerne, provokerende demonstrationer mod regeringen.

Dette førte til, at den Cadet partileder resigneret, men tog en mere beskeden stilling som undervisningsminister. Han støttede Kornilovs bevægelsen, blev valgt til den konstituerende forsamling, der ikke startede arbejde. Efter disse begivenheder, emigrerede han til Europa, hvor han fortsatte sin aktive politisk aktivitet, såvel som beskæftiger sig med udgivelse og genudsendelse af hans arbejde.

Livet i eksil

Fremtrædende blandt den russiske udvandring tog Miljukov Pavel Nikolaevich. "History of the Second russiske revolution", et af hans værker skrevet i eksil år, er bevis på, at han også i udlandet levende og skarpt opfatter de forandringer, der finder sted i vores land. Først var han en tilhænger af den væbnede modstand mod bolsjevikkerne, men senere ændrede sin mening og begyndte at argumentere for, at det er nødvendigt at underminere det nye system indefra. For dette, mange af hans tilhængere fra ham. Den udvandring af forskere redigeret den vigtigste avis i den russiske intelligentsia - "Sidste nyt". På trods af deres modsatrettede synspunkter, historikeren imidlertid støttet Stalins udenrigspolitik, især godkendt af krigen med Finland. Under Anden Verdenskrig, støttede han den patriotiske følelser og støttet handlinger den røde hær.

nogle værker

Miljukov Pavel Nikolaevich, hvis bøger er blevet en bemærkelsesværdig begivenhed i den nationale historieskrivning, i eksil beskæftiger sig med genudgivelsen af en af de mest vigtige arbejde i hans liv dedikeret til historien om Rusland. Adskillige mængder af "Essays om den historie russiske kultur" blev en bemærkelsesværdig begivenhed i videnskabens historie. I dem forfatteren har overvejet historiske proces som et sæt af handlinger fra flere offentlige arrangementer: skole, religion, politiske system. I dem, der er knyttet han stor vægt på, at landets norm i Vesteuropa.

Blandt de publikationer politik kunne kaldes et essay "Levende Pushkin", samlinger af genstande "Fra historien om den russiske intelligentsia" og "År for kampen," bogen "Bevæbnet med fred og våbenkontrol", og andre.

Miljukov, Pavel Nikolaevich, "Memoirs", som opsummerede hans liv, døde i 1943. Dette arbejde forblev ufuldendt, men det er vigtigt for forståelsen af dannelsen af historikerens personlighed. Han skrev det fra hukommelsen, uden at skulle aflevere noget arkivmateriale på grund af sin bibliotek i Paris blev forseglet. Men stole på sin hukommelse, han ganske præcist formidler vejen for dens dannelse som en videnskabsmand og offentlig figur.

værdi

Miljukov efterlod en mærkbar mærke i både videnskab og i det offentlige liv. Hans værker er en væsentlig bestanddel af den nationale historieskrivning. Teorien om læren om den historiske proces er den oprindelige, og selv om han fulgte ideerne i den offentlige skole på mange måder, og hans lærer, men afgik fra deres syn på rigtig mange punkter. Her skal det bemærkes, at hans politiske aktivitet indflydelse på hans historiske værker. Hans stil og sprog kan ikke betragtes som rent akademisk: de periodisk glider journalistisk ordforråd. Milyukova politisk aktivitet var ganske højt, så vi kan sige, at han forlod, og i sociale og politiske tanke om et aftryk.