Oblomov og Stolz: komparative egenskaber eller anatomi?

Strålende roman af Ivan Aleksandrovich Goncharov acquaints os med to diametralt modsatte måder: Oblomov og Stolz. Sammenlignende karakteristika for dem kan besætte sider og sider. Efter alt, de er helt anderledes: ifølge hans temperament og hans holdning til livet og verdenssyn. Ti år Goncharov skrev det! Hvad tror du, kære læsere, ville have været "sveder" akademiker i St. Petersburg Academy of Literature i et årti, skrive en roman i form af et "enkelt lag" kage? Det er lettere at korrespondent medlem - udgør en historie om to venner! One - ingen dovne trin. En anden - utroligt funktionelt. Men nej. Skrevet en roman om os alle! Og vi vil prøve at bevise det. Hjælp os med i denne undersøgelse, sammenlignende karakteristika Oblomov og Stolz.

Ili Ilicha Oblomova billede

Den grundejer Oblomov udadtil - fuld løs mand med mørke grå øjne, der foretrækker en passiv livsstil, liggende på sofaen at gøre noget. Gennem hele sin fremtoning kan ses skødesløshed, men hans ansigt er inspireret. Og ideen er til stede i det hele tiden, det gløder i øjnene, skjult i rynker i panden, med de buede læber. Men denne idé er "tandløs", har det ingen praktisk anvendelse. Sammenlignende karakteristika Oblomov og Stolz - er helt klart ikke ind Ili Ilicha. Han - potomstvennіy godsejer. Han - 350 livegne. Godt, dejligt hus i St. Petersborg, sommerhus, bondegård. Oblomov har ingen idé om, hvordan man passer alle disse ejendomme i hans besiddelse. Han er ligesom et barn, hans første stjæle degnen, og derefter bragt til ruin svindlere Micah A. Taranto Ivan Matveevich Muhoyarov.

Det er dannet, men ikke har nogen praktisk erfaring. Under indflydelse af de første fejl i tjenesten dannede han den psykologiske "kompleks dovenskab", for at overvinde at Ile Ilichu ikke råd til.

Billedet af Andreya Shtoltsa

Ifølge plottet i romanen, de kender og venlig med School: Oblomov og Stolz. Sammenlignende kendetegn, der tyder nærhed af deres kaste oprindelse. Andrey Shtolts blev født i familien af en tysk ekspedient Ivan Bogdanovich og enkel, men uddannede russisk kvinde. Forholdet mellem sin status med status af en anden grundejer ligner forholdet mellem virksomhedsejeren - en topleder. Siden barndommen, far til almindelige klasser i videnskaberne, samt bogholderi bragte det hårde arbejde. Andrew - en mager mand med indsunkne kinder, mørk hud og grønlige udtryksfulde øjne. Han er hyperaktive: konstant, ligesom en haj, er i bevægelse. Forfatteren taler om hans karakter, selv om han kun består af muskler og sener. Han kender sproget, klog, så det er hans forretning, og sender arbejdsgiveren selskab som agent i Belgien. Hertil kommer, Stolz er i stand til kreativt at bruge deres viden. Derfor foretrækker at invitere sine kolleger til at udvikle projekter. Forskellige holdninger til penge Oblomov og Stolz. Komparative karakteristika indikerer forsigtighed af sidstnævnte.

Hemmelige undertoner Goncharovskiy billeder?

Den omstændighed, at det store og billederne Stolz og Oblomov ikke er uafhængige, og den allegoriske, forfatteren af romanen viser i deres forhold til Olgoy Ilinskoy. På den ene side kan det hverken vinder eller hold, men altid tiltrækker med sin romantik, rene børns sjæl karakterløs Ilya Ilyich. På den anden side, Stolz, der blev hendes mand, patologisk ikke mærke forskellen mellem erhvervssamarbejde og oprigtighed. I et romantisk bryllup tur til Paris, han sige det mildt, ikke overbevisende.

Hvorfor Goncharov skabt disse to billeder: Oblomov og Stolz? Sammenlignende kendetegn ved disse billeder - simpelthen lærerigt følgeslutning? Kontrasterende tegn? Eller måske er det nødvendigt at se bredere? For hver af os, selvfølgelig, han ved, hvordan man "Stolz" det, og hvor meget af det, "Oblomov". Hvad er Oblomov? Det er en drøm, må du ikke røre jorden ben. Drømmen om en global, blottet for enhver ønske om gennemførelse. Og hvad Stolz? Denne jordnærhed, købmandskab, en følelse af partnerskab. Så lad os stille spørgsmålet: "Hvis man skaber noget globalt, er det muligt at se bort fra drømmen overhovedet?" (Som det er kendt, Stolz undgik drøm.) Næppe.

Og du, kære læsere, at blive enige med følgende syllogisme? For at skabe en virkelig succesfuld person, fremme fantastiske projekter, du har brug for at blande i et glas-drømmer 30% og 70% af Oblomov fanatiker arbejde Stolz. Ønsker vi at sige Goncharov om det? Efter alt, i familien Stoltz syntes adopteret søn. Selvfølgelig vil en ordentlig uddannelse opdrage sine købmandskab. Men samtidig evnen til at drømme? Gener stadig, du ved ...