Nødvendigt at foretage geologiske undersøgelser indlysende.

I begyndelsen af maj i år, kom til hans dacha, jeg så som nabo i et par afsnit af mig utilfreds kvaliteten af byggeriet. Lige færdig vinteren en helt ny to-etagers hus har knækket på fasdu, dør mellemlinerne og ikke vil åbne. Kommer tættere på, opdagede jeg, at revnen er ikke en, og de vinduesåbninger led samme skæbne som døren. Ingen tvivl forblev - geotekniske undersøgelser er enten ikke gennemføres eller udvikler hyret hack i 3 øre og fik resultatet. Den uheldige ejer af huset gik til bål naradivyh bygherrer var værd, men da det viste sig, at han gjorde det for ingenting. Fulgte råd om opbygning af online-fora, har han besluttet ikke at foretage tekniske undersøgelser, og bruge erfaringerne fra sine naboer, er det ikke tager hensyn til samtidig at dens konstruktion er placeret et par hundrede meter væk fra dem. Således har fundamentet optrådte delvist sat kviksand, som er forpligtet til at påvirke hele bygningen. Og som du kender fra praksis arbejde at genskabe og styrke fundametov er ekstremt dyre, deres pris er ofte sammenlignes med omkostningerne ved nybyggeri. Som et resultat, naboen måtte foretage en meget dyr operation, uden hvilken al bygning med tiden ville komme i fuldstændig forfald.

Det skal bemærkes, uden særlig fare stroitelsvo passende i sådanne tilfælde geologiske undersøgelser på skråninger, i området ved kløfter og forskellige reservoirer.

I sådanne tilfælde bør være særlig omhyggelig med at udføre udviklingsarbejder, som forkert fra synspunkt engineering geologi byggeri ikke kun kan føre til revner og forvridninger i bygningen, men også for at fuldføre sin razruscheniyu der cherevato fare for liv og helbred for beboerne i bygningen.

Eksempler på problemet konstruktion og stadig rigtig mange. En væsentlig del af palæ af begyndelsen af 90'erne, da de begyndte at dukke op 'lette penge', blev bygget uden ordentlig forskning. Selv i dag kan man se den indbyggede i disse år palæer med revner i vægge. På grund af den samme ikke ønsker at sælge de ufærdige huse, i nogle sommerhus landsbyer, hvor ved den tilsyneladende indledende lave omkostninger som følge af en detaljeret undersøgelse af den fremtidige køb af størstedelen af potentielle kunder simpelthen foretrækker ikke at rode med det ufærdige, som investeringer i genopbygningen af analfabeter konstruktion af fundamentet opnået ekstraordinært høje .

Således kan man konstatere, at Jelen spare på en så vigtig del af stroitelsvo, som er geologisk teknik, ingen gode argumenter. Må ikke spare i sidste ende vil komme meget billigere!