Juridisk idealisme definition

I moderne juridisk litteratur, juridisk nihilisme går det modsatte af juridisk idealisme. Det skal bemærkes, at det også har en række negative egenskaber og konsekvenser, der er resultatet af juridiske uvidenhed, tilbageståenhed og deforme retfærdighedssans, til en vis grad, selv knapheden på politiske og juridiske kultur. Juridisk idealisme er en yderst overdrevet forhold til de midler af juridisk karakter, opskrivning muligheder og den rolle af lov og tillid til, at kun en eksistens af love er i stand til at løse alle samfundets problemer. I det væsentlige, det er den anden side af samme sag, og at nihilisme. Juridisk idealisme, begrebet, som ved første øjekast tyder en absolut modsætning til sidstnævnte, i virkeligheden, i sidste ende smelter sammen med det, og danner et fælles problem. Og selv om der tilsyneladende denne side af medaljen er mindre synlige og mindre rester på øret end at forårsage en form for nihilisme, er fænomenet anses for at være ikke mindre destruktiv i sine sidste konsekvenser.

årsager til

• Juridisk hungersnød, dyrket over årtier og århundreder.
• Den ekstreme grad af retlig uvidenhed.
• Underudviklet og deforme retsfølelse i samfundet.
• Juridisk uvidenhed borgere.
• Mangel på politisk og juridisk kultur.

Ofte er alle disse problemer, hvilket er en direkte konsekvens af den juridiske idealisme, stammer fra almagt statsmagten i en lang periode af den nationale historie. I den russiske kontekst, har vi netop en sådan situation, når en lang indsendelse til myndigheden i civile og naturlige rettigheder (i form af forbud mod at bære en skæg, tvunget til at bære de europæiske tøj, langtidsbevaring af feudale relationer, årtiers samlede frygt for statsmagten, og så videre) førte til utilstrækkelig opfattelse det juridiske system i dag.

Former for juridisk idealisme

• Helt urealistisk holdning til lov jurister. Opfattelsen af denne lov som en abstraktion, fuldstændig afskåret fra livet.
• Blind tro og kategorisk statslige borgere i de "gode love", som i sig selv er i stand til alt hurtigt ændre sig til det bedre.
• Bogstavelig opfattelse af juridiske rettigheder som det eneste middel, der regulerer de sociale relationer. At ignorere den objektive virkelighed, hvor ikke blot ret til at regulere sociale relationer.
• Ekstremt idealistisk holdning til juridiske normer på den del af lovgiverne. For eksempel, juridisk idealisme fører til negative konsekvenser, når de parlamentsmedlemmer under udvikling og vedtagelse af retsakter svagt orienteret i den vitale virkelighed af de mennesker og deres interesser, mener, at vedtagelsen af en lov, som i sig selv kan løse eksisterende problemer, og dermed ikke er i stand til at give mekanismer til gennemførelse af de normer for retsakten.
• Overdreven afhængighed den formelle side af loven (for eksempel under retssagerne).