Hvorfor har vi en tendens til at tro, den falske nyhed?

Den seneste stigning i antallet af phishing web online nyheder. Nogle regioner er begyndt at opleve de reelle konsekvenser af virkningen af information "fyld". Tag for eksempel den sidste præsidentvalg løb i USA. Når en af kilderne til falsk rygte om inddragelse af lederen af Det Demokratiske Parti, Hillary Clinton til kriminelle syndikater og tilskyndelse seksuelt slaveri af mindreårige, en af lovlydige borgere tog pistolen, og besluttede på egen hånd til at beskæftige sig med, "sladrer".

En mand brød ind i en af pizza, det personale, som efter hans mening, nedvurderes gode navn lederen af Demokraterne, og truede dem med vold. Han ønskede at blive anerkendt, men det kom til politistationen. Heldigvis er dette ubehagelige episode, der var ingen tilskadekomne. hændelsen illustrerer imidlertid, hvad en stærk indflydelse på mennesker kan have falske nyheder.

oplysninger angreb

Faktisk er det ikke svært at skabe en falsk nyhed hjemmeside, hvor masserne vil blive gennemført "fyld". Lzhenovostey forfattere er godt klar over den menneskelige psykologi. Der vil altid være godtroende læsere, der vil sprede informationen videre. Som du kan se, ville falske nyhed ikke være sådan et problem, hvis alle mennesker passerer dem ved. Men hvis du ikke ønsker at falde for agn disse oplysninger, skal du være fortrolig med alle de ins og outs af "digital virus". udbredelse af falske nyheder Hvordan er?

Folk er på udkig efter oplysninger, der interesserer dem

Nogle eksperter er tilbøjelige til at tro, at efter omstændighederne indirekte skylden for det store informationsstrøm, der uendelige hælder over os online. Folk fysisk ikke har tid til at spore alt hvad der sker i verden, så er interesseret i oplysninger selektivt. Så læsere afventer første faldgrube. Placering af de forskellige nyhedskilder kan diametralt modsatte. Når en person allerede har dannet sig en mening om spørgsmålet, en eller anden måde, vil han lede efter bekræftelse af hans teori. Dog kun forklarer begrebet politiske nyheder søgning. Hvad med resten af oplysningerne "fyld"?

Uopmærksomhed til kilde myndighed

Og så den uerfarne læser forventer en anden, mere kraftfuld faldgrube: de ignorerer oprindelsen af informationskilde. Shayam Sunder i to årtier at studere spørgsmålet om forbrug af online nyheder og gjort sig en overraskende konklusion. Det er værd at bemærke, at det var nok bare et par eksperimenter. Det viste sig, at læserne ikke virkelig bekymrer sig om den myndighed af de mennesker, transmission nyhederne. Således er den online forbruger uvidenhed og genererer velstand inkompetente kilder.

Ubetinget tillid fans

Fake nyheder spredning af World Wide Web med selve sin begyndelse, men så, i 80'erne, blev de sendt via e-mail til brugerne. Nu, i storhedstid sociale medier, er det ikke nødvendigt at oprette særlige hemmelige samfund. Til overflod af forskellige online platforme politik og showbusiness stjerner har direkte adgang til millioner af sine abonnenter. Fans mener, at deres idoler betingelsesløst, og de vil aldrig ikke kontrollere pålideligheden af de oplysninger og fakta, tager det hele for pålydende. Her ser vi den tredje store faldgrube: berømtheder er også mennesker, kan de selv blive fanget på krogen af falske oplysninger spredes. Hvis vi passerer denne nyhed til fans straks begynde viral distribution i form af millioner af fortet.

En undersøgelse i 90 år

Vores dagens ekspert Shayam Sander er medlem af Pennsylvania State University. I de 90 år han tilbragte en interessant undersøgelse, der var en del af hans afhandling. Det var verdens første eksperiment, hvor Internet nyhedskilder var involveret. De frivillige blev inddelt i fire grupper, der hver udstillet samme nyhed, men med henvisning til en anden kilde. I ét tilfælde er det påstås at have været redaktionen af webstedet, de andre - uafhængige kilder, der valgte computeren, i de tredje - nyheder ressource brugere, og i fjerde - de øvrige deltagere, hvis navne blev hemmeligholdt.

Når de frivillige blev bedt om at vurdere pålideligheden af nyheder, præcision og objektivitet, alle deltagere gjorde den samme vurdering, uanset kilden. Et interessant punkt var ønsket om at læse artiklerne udvalgt af deres kolleger eller andre brugere af nyheder ressource. Dette forvirrede mange eksperimenter forfatteren. Han mente, at folk finder flere kompetente redaktører af nyhedssites dog bukket under branchefolk ved "popularitet" selv et tilfældigt udvalg af maskiner. Således deltagerne var mest tilbøjelige til at ignorere historie, genfortalt af redaktørerne af hjemmesider, og mere tilbøjelige til at fokusere på nyheder fra almindelige mennesker.

Hvad er problemet flerlags kilder?

Når der i løbet af indtastning af online nyheder, vi er sikre på, at de er bakket op af den enorme bureau med ledere og underordnede. Men for at nyheden genoptrykt med sådan hastighed, at du aldrig har tid holde styr på originalen. Selv i news feed på dit sociale netværk, man ofte ser som en af dine venner til at dele nyheden om politik med henvisning til andre kilder. Her ser vi en anden faldgrube: hvilke af disse ressourcer anses for at være ansvarlig for indgivelse af den nyhed? Alle sekundære kilder har allerede formået at overskygge identiteten af kilden. Vi forsøgte at løse dette problem, studerende på professor Sander. De foretog en foreløbig analyse af kompetence nyhedssites. For eksempel har Yahoo News fortjent dem den højeste rating af tillid, og Drudge Report - det laveste. Disse steder er kendt for ofte at offentliggøre links til artikler publiceret andre steder.

forskningsresultater

Det viste sig, at læserne opmærksomme på kilden til navnet, hvis nyheden er virkelig vigtigt for dem. I alle andre tilfælde, er det ligegyldigt, den myndighed i en hjemmeside. Dette kan være en henvisning til venner, post repost nyheder om en bestemt begivenhed på Facebook. Manden - et socialt væsen, vil han altid være tilbøjelig til at have tillid til deres venner mere end redaktørerne af de store websteder. Således er vores kognitive filtre svækket, og de ressourcer til fremme af falske historier, er grobund for spekulation.

Falsk tryghed

Endnu mere, er vi tilbøjelige til at stole på oplysninger, når de konfronteres med det i vores personlige rum (private kanaler). Således når brugerne udfylder deres profil side på portalen, er de blevet mål for at sende unødvendige oplysninger. Alt dette skaber en falsk følelse af sikkerhed, og folk ikke længere sættes spørgsmålstegn ved troværdigheden af kilden, hvis "fyld" dukkede op i nyhederne.