Hvad er modsætningen? Som identificere og om det er nødvendigt at beskæftige sig med det?

Har du nogensinde komme ind i et skænderi med en person, der har den modsatte synspunkt? Så har vi følt et særligt tilfælde af modsætninger. Det var vanskeligt at bevise deres sag? Sikkert er det umuligt. Og hvad er modsætningen i generel forstand? Hvorfor har vi brug for det, og hvordan man kan håndtere det? Lad os prøve at forstå.

Hvad er en selvmodsigelse

Dette koncept anvendes i logik, retsvidenskab, relationer, videnskab, og mange flere hvor. Det faktum, at en sådan modsigelse, skriver de i lærebøger, betydningen af ord forsøge at forklare kunderne praktikere. Faktisk er alt bedst forstås ved eksempel. Tag den ud af den almindelige skoleforløbet. Du studerede fysik, mekanik, huske? Denne disciplin beskriver interaktionen mellem stationære og bevægelige objekter. Så i løbet af undersøgelsen, er vi konfronteret med de modsætninger. Der er statisk og bevægelse. Dette er gensidigt udelukkende inden for rammerne af denne disciplin. Hvis objektet er værd, så det ikke bevæger sig, og omvendt. For at gentage: ovenstående er kun sandt i de almindelige mekanik. Andre videnskabelige organer betragtes fra et andet synspunkt i den ekspanderede koordinatsystem, som denne modsigelse er ubetydelig eller ikke-eksisterende. Et andet eksempel: To venner samledes for at spille. Først tilbød han at lytte til musik, den anden - stilheden. På samme tid til at gøre noget, og den anden er umuligt. Nu er det klart, at en sådan selvmodsigelse? Dette er gensidigt udelukkende begreber, meninger eller fænomen.

filosofisk forstand

Lad os se lidt dybere. Modsætninger eksisterer ikke kun i videnskab, men også i samfundet. Her viser de selv lidt anderledes, snarere få en anden betydning. Alt sagen i en dejlig og overraskende mangfoldighed i verden. Menneskeheden producerer forskellige ideer. Nogle gange de står, eller snarere mennesker, der bekender sig disse synspunkter kommer til kampen. For eksempel kan proletariatet og borgerskabet ikke forenes, det sidste århundrede argumenterede med hinanden ret. Arbejderne havde ikke lyst til at give kraftværker ejere, men også nægter at arbejde, vil ikke få mulighed for. Udvikling af modsætningerne mellem de to klasser har ført til revolutionære begivenheder, blodsudgydelser. Men der er ikke vilje af de mennesker, og på en naturlig måde.

Udviklingen af teknologien har ført til, at nogle mennesker er blevet ejere af produktivkræfterne. Der var ikke mange. Og den har brug for i arbejdet flertal til at få penge til familierne til indholdet. I første omgang, denne situation virkede lovende, fordi det giver mulighed for at udvikle samfundet. Men den ulighed af mennesker har ført til fremkomsten af konflikter mellem store grupper. Hvis man ser på spørgsmålet mere bredt, er der tale om to ekstremer, som forårsager og benægter hinanden samtidig.

Modsigelsen i logik

Videnskab er altid stræber efter at finde sandheden. Nogle prøver at bevise det eksperimentelt, andre bruger logiske metoder. De udtrykker nogen idé, at tage det som et postulat. Så ideen er dannet, modsat den første, antagonistiske til det. For at komme til sandheden af parret omkring ideer konstrueret logisk struktur, hvis formål er at bevise en bestemt position. Det vil sige, videnskabsfolk, ved hjælp af deres egne og andres resultater, der har været diskussioner i et forsøg på at sammenligne den logiske rammer begrunder de modstridende udsagn. Ideelt, hvis du ikke lave rod i det fejl, så i sidste ende kommer til sandheden. Af den måde, modsætningerne i samfundet har en hellig betydning. Hvis de er fraværende, vi stadig sandsynligvis ville have jagede mammutter og høstede frugter. Modsætningerne, der fører til en revolutionerende eller evolutionære udvikling for menneskeheden. Det samme kan siges om videnskab. Ofte de vigtigste opdagelser opstår, når i teorier afslører modsætninger.

I et forhold

Alle har deres egen syn på livet, deres prioriteter, vaner og lignende. Kun to første forsøg på at behage hinanden. Denne periode kaldes slik buketny. Over tid er der kontroversielle spørgsmål. Et hus er kold, den anden varm. Og de bor i den samme lejlighed. Men det er naturligvis en bagatel. Meget mere vigtigt at forstå sammenhængen, der er en modsætning mellem to mennesker grundlæggende fornuft. De opstår, når folk har forskellige ideologiske baser. For eksempel blev en opdraget i en familie af troende og mener naturlige ting såsom medfølelse, behovet for at dele og hjælpe din nabo. Manden havde ikke engang forestille sig i en position, som du kan relatere til andre på nogen anden måde. Partner bekender også hans kyniske synspunkter. Han kommer fra det faktum, at enhver er sig selv. Derfor er ønsket om at hjælpe dem opfattet som dum eller fremmedhed. Og igen, man ikke analysere de filosofiske baser, som de andre ikke ved. Naturligvis vil de ofte skændes om hvordan vi kommer videre. Ofte kan folk ikke forstå hinanden og bryde op, men ikke ophøre med at elske.

Skal jeg nødt til at kæmpe?

Selvfølgelig er det er meget frustrerende at beskæftige sig med de modsætninger. Men vi skal huske, at de viser den mangfoldighed af verden. Typisk er konflikter modstående sider af en enkelt begivenhed eller proces. De supplerer og forbedre hinanden, skubber dem, der står over for dem, at den udvikling, forbedring. Men ikke for dette, hvis vi kommer til vores smukke verden?