Hvad er indefrysning af pensionsopsparingen som gjorde denne beslutning, og hvor det fører

Ak, Den Russiske Føderation oplever er ikke det bedste tidspunkt af sin eksistens. Dette påvirker en række offentlige beslutninger. Her for eksempel, i lang tid fortsatte frysning af pensionsopsparing, og tilsyneladende bliver det mere aktiv i lang tid. Hvad er det? Hvordan vil pensionisten frysning pensionsopsparing nu og i fremtiden? Og hvordan det kan påvirke os?

Hvad er pensionsopsparing

Før overvejer, hvad den fastfrysning af pensionsopsparing, er det nødvendigt at definere terminologien. I virkeligheden er det rigtige penge, der kan disponere over en bestemt person. Værdien af fremtidige pension afhænger direkte af antallet bogført på kumulative score for hvert individ. I betragtning af, at forsikringen var blevet forvist til scoren og nu afhænger direkte af pensionskassen budget, kan vi forvente, at de sammen vil være i stand til at skabe en tilstrækkelig stødpude af økonomisk sikkerhed ved pensionering. Hertil kommer, at denne mulighed, som er dekoreret lovligt, gør det muligt at kende den omtrentlige niveau for betalinger i fremtiden. Hvis alt er omdannet til en pensionsforsikring, vil der være næsten umuligt at beregne, hvor mange vil foretage betalinger i en fjern fremtid.

Hvad er indefrysning af pensionsopsparing i praksis

Det betyder, at de penge, som skulle gå til den finansierede komponent vil blive anvendt til at dække Den Russiske Føderation budget og dets fag. Loven om indefrysning af pensionsopsparingen blev først vedtaget i efteråret 2014. Som du kan se, vil færre penge komme til hensyn til hvert enkelt, jo mindre det vil få dem senere. Men ulemper (og dog mærkeligt det end kan synes, den relative styrke af en sådan beslutning) vil blive forklaret senere. Lad os nu tale om, hvad der er blevet lagt til grund for denne beslutning.

Hvad var grundlaget for denne beslutning, og hvad der vil være effekten

Som du ved, Rusland er ikke det første år er under sanktioner. Budget er et væsentligt problem, og en andens regning skal løses. Som svar på den udfordring, og vi har taget den finansieret del af pensioner. Hvad kan du forvente af en sådan beslutning? På et minimum, at økonomien ikke vil være i stand til at modtage omkring 800 milliarder rubler. Hvis besparelserne penge ikke kommer på markedet, er det pålagt sanktioner ramte staten med betydelig kraft. Ellers vil de være i stand til at fungere som en stødpude situation.

Hvis du opretter et fuldstændigt billede, skal du overveje alt fra 2002. Efter alt, når blev skabt mulighed for en integreret tilgang, mange mennesker vælger akkumulerende pensionskasse, samt forskellige private administrationsselskaber (som dog ikke har modtaget en betydelig spredning). Som et resultat af regeringens handling nu er begrænset til den kredit af tillid, hvilket gør det vanskeligt at kommunikere med samarbejdet position. Faktisk før borgerne til at investere i den finansierede del af en pension, gjorde det klart, at de mener, at deres midler vil blive anvendt til gavn, ville være nyttigt, og fordi de er effektive ledelse er i stand til at få mere indhold i alderdommen. Nu er denne tillid forsvinder. Så vi ved, hvad indefrysning af pensionsopsparing, og at hvis vi betragter alt i form af "urentable", og der kan siges af afgørelsen fra myndighederne?

Godbidder

De er mere tiltalende, fordi vi alle gerne tale om de gode ting. Opsummering, bør det oplyse, at der vil blive bygget objekter af den sociale infrastruktur (såsom børnehaver og skoler), sociale ydelser, der udbetales, og gennemført en række andre nyttige og offentlig handling. Dette skridt vil undgå den forsinkelse betalinger til staten. Politi, brandmænd, læger, lærere vil modtage løn og udføre sine funktioner.

ulemper

Det er virkelig alt den udføres ikke på bekostning af de penge, der kom fra staten eller lokale budget, men fra den kumulative del af pensionsopsparingen i alle arbejdende mennesker. Selvfølgelig denne praksis blev udført tidligere i mange lande, og ganske vellykket, men som regel er disse isolerede tilfælde, der gik til at understøtte den reale sektor af økonomien. Det vil sige, at handling er ikke meget nyttigt for økonomien. Midler tidligere overført fra pensionskasser, der tidligere har investeret i aktiemarkedet. Men når udenlandske markeder var lukkede, begyndte jeg at forekomme udstrømning af kapital i en betydelig mængde. Hvordan dette påvirker stabiliteten af situationen?

Lad os se på et eksempel: i dag private og offentlige banker kan låne færre penge på aktiemarkederne. Som følge heraf vil de være mere kræsne holdning til fysiske og juridiske personer vil have mere bounce til at købe ting (skabe incitament til at købe noget) og realisering af nye projekter. Og der vil blive givet, vil gøre det til en stor satsning, end det er nu. Og købe et køleskab eller et tv på kredit lige nu ville koste betydeligt mere end tre år siden. Men i den moderne økonomiske system til at undvære lån vanskelige. De tjener som en slags "steroider" for den økonomiske sektor - voksende det, og med det, løn og velfærd af staten befolkning.

De problemer, der opstår i dette tilfælde,

Hvad er de mulige konsekvenser af pensionsopsparing frosset? problemet med udlån blev overvejet, men det er ikke enestående. En anden, måske endda mere, det er, at på grund af den manglende effektivitet i anvendelsen af midlerne nedsætter niveauet af borgernes tillid til myndighederne, og lad os se på et eksempel på NPF.

Indefrysning af pensionsopsparing og dermed vil manglende modtagelse af penge alvorligt påvirke de borgere, der ønsker at bruge sine tjenester. Så i 2014 blev det meddelt, at indefrysning af pensionsopsparing ville være lige nu. Det har været en lang tid, og vi kan se, at dette løfte var til dem og forlod. Slukavila magt og ændrede sin mening. Indførelsen af nye bestemmelser på et lavt niveau af tillid giver os mulighed for at tale om en anden stor mistro på den del af det civile samfund. Så før dem, der var yngre end 1967 s., I finansierede pension blev bedt om at holde deres penge. Deres antal afhang af alder, erhvervserfaring og forskellige andre faktorer. Nu er de blevet erstattet med point. Tidligere, kan borger vide, at han er en del af forsikringen 10 tusind, og finansieret - 5. Der er en komplikation, men fordi det ikke var ordentligt forklaret - igen hæver mistanke om, at, og hvordan.

Lad os i det mindste en del af denne artikel vi skal forstå det nye system. Det faktum, at et point giver en vis mængde penge. Det er bare loven i Den Russiske Føderation er en betydelig bekymring. Så lad os sige, et point nu - det er hundrede rubler. Men i morgen - kun ti. Brugen af punkter er ganske populære i verden - således at sådanne anvendelser, Schweiz, Frankrig og flere andre lande. Det er vores eneste Sovereign ændringer her så ikke meget inspirerende for en optimistisk fremtid. Men der er et faktum - indefrysning af pensionsopsparing. Anmeldelser af almindelige borgere kan fortælle os om denne løsning:

1. Utilfredshed med den generelle situation.
2. Manglende støtte for beslutninger, der har en negativ indvirkning på pensionen og dens størrelse.

konklusion

Jeg tror det spørgsmål, som en sådan indefrysning af pensionsopsparing, ikke mere. Nå, nu kan vi antage, at målet er nået. Læsere vide, at selv er en pensionsreform.