Fremgangsmåden til induktion i logik

Induktion - er en måde at udlede, ved hvilken en fælles holdning komme fra den private. Et sådant ræsonnement gennem matematisk, psykologiske og faktuelle fremstilling væver sammen flere forudsætninger. Denne tilgang er baseret på den tro, at karakteren af alle fænomener absolut uafhængige af hinanden.

For første gang udtrykket "induktion" stadig forekommer i Sokrates, men dens værdi er væsentlig forskellig fra den moderne. Han mente, at sammenligningen af nogle få særlige tilfælde, med undtagelse af den falske, giver os mulighed for at give en generel definition af begrebet. Aristoteles gik videre: han har peget på forskellen mellem fuldstændig og ufuldstændig induktion, men endnu ikke i stand til at forklare loven og grundlaget for sidstnævnte. Han mente, denne form for ræsonnement det stik modsatte syllogisme.

Når filosoffer renæssancen begyndte aktivt oprør mod de synspunkter Aristoteles, annoncerede induktion metode kun effektiv i de naturvidenskabelige fag. Han begyndte at skarpt kontrast syllogistic tilgang gamle græske filosof.

Det menes, at metoden til induktion er praktisk i den form, hvori det er accepteret i moderne videnskab, blev han udpeget af Francis Bacon. Selvom han faktisk allerede havde sådanne forgængere som Leonardo da Vinci og nogle andre tænkere. Med ord, fik Bacon ikke vedhæfte nogen betydning syllogisme. Men i praksis er det ikke uden induktion af dette koncept. Bacon mente, at generalisering skal være gradvis og tage hensyn til de tre regler, betragtes som en manifestation af en bestemt ejendom på tre sider:

1) Gennemgå tilfælde af negativ;

2) En gennemgang af positive tilfælde;

3) en anmeldelse af de tilfælde, hvor ejendommen er vist i varierende grader, med forskellig kraft. Og med udgangspunkt i alt dette, er det muligt at udlede en generalisering.

Således ifølge Bacon viser sig, at uden den syllogisme, det vil sige, uden at opsummerer emnet, der undersøges, under den generelle fradrag, kan du ikke bringe en ny proposition. Det betyder, at forskerne ikke helt kunne imødegå den induktive metode deduktive, som avancerede Descartes. Alligevel Bacon stoppede ikke der. I erkendelse af at hans metode har sine ulemper, foreslog han måder at overvinde dem. For eksempel, han mente, at den probabilistiske karakter af denne proces, vil det være i stand til gradvist at overvinde ufuldstændige viden akkumuleret af folk i mange samfundslag.

induktionsmetode kan være af to typer: en fuldstændig og ufuldstændig. I det første tilfælde vil ethvert krav bevises til den sidste specialtilfælde er endnu ikke udtømt alle muligheder. Konklusion opnået ganske betydelig. Denne metode er uomtvistelig. Desuden udvider menneskelig viden om et bestemt emne.

ufuldstændig induktion metode, tværtimod, observation af konkrete, individuelle tilfælde fører til den hypotese, at er så også nødvendigt at bevise. Fra synspunkt logik det giver nok argumenter, konklusionen fremsat med det, kan være vildledende. Denne metode til induktion behøver endda nogle beviser, som er probabilistisk i naturen. Men fejl er mulige i begge tilfælde. De opstår på grund af det faktum, at undersøgelsen, som omhandler, gør forskning, kan du hente for mange grunde, der i øvrigt kan vedrøre forskellige tidsperioder.

De mest perfekte udsigt over videnskabelig induktion er induktion. I hendes konklusion om egenskaberne af genstande, der tilhører den samme klasse, er det lavet efter undersøgelse af deres interne condition. Dette adskiller det fra konventionelle induktion, hvori egenskaberne af objektet, der undersøges, anses spontan, tilfældigt.

Af den måde, at den måde drage slutninger karakteristisk ikke blot logik. Den videnskabelige metode til induktion almindelig i filosofi, fysik, medicin, økonomi og jura.