Europæisk integration: historie og modernitet

Forenet Europa, en stat uden grænser - en perfekt drøm for mange filosoffer, offentlige personer, politikere og bare almindelige borgere. Men hun var i stand til at legemliggøre ikke så længe siden, i midten af det 20. århundrede.

Lidt historie

EU Ideen om uddannelse opstod ikke ud af ingenting. Det blev en slags produkt af den socio-politiske situation i Europa i slutningen af Anden Verdenskrig. Det var nødvendigt at fastholde og styrke den hårfine balance mellem stormagterne, for at skabe en reel opposition til den nye mulighed for oprindelsen af fascisme, for at løfte den smadrede økonomi, genoprette og styrke den internationale prestige de førende vesteuropæiske lande på verdensscenen. Dette var især vigtigt i lyset af dannelsen af en anden store politiske lejre - de socialistiske - lande i Østeuropa, ledet af Sovjetunionen, samt på grund af den vedvarende indtrængen på det europæiske marked i USA. Så Kina annoncerede sig også højt nok.

For at kunne konfrontere og private økonomiske udvikling i et enkelt Power kapitalistisk lejren havde brug for et fælles marked, som består af 250 millioner mennesker eller mere. Naturligvis kunne ingen, selv den mest udviklede vestlige land ikke opfylder sådanne krav. Situationen blev forværret af hård konkurrence og rivalisering inden lejren - mellem det samme Frankrig, Tyskland, Belgien, osv

Indser gyldigheden og nødvendigheden af at forene stats- løst vigtigste spørgsmål: de principper, som den europæiske integration bør være baseret? Om der skal tage en prøve af Amerika, og at etablere deres Europas Forenede Stater, eller at begrænse visse aftaler inden for politisk, økonomisk og juridisk samarbejde, uden at det påvirker staters suverænitet? Kontroversielle øjeblikke på dette emne er der den dag i dag, de afspejler de vigtigste faser i den europæiske integration.

EU: under start

Så efterhånden, skridt for skridt, begyndte de vestlige magter at føre en politik for tilnærmelse og forening - først på et økonomisk grundlag, der skaber den "Kul- og Stålfællesskab" og "Euratom", forenkle toldkontrol og organisere en enkelt toldområdet for fri bevægelighed på det som en mennesker og varer, kapital mv Og så det blev dannet, og den overordnede lovgivningsmæssige rammer i lyset af Det Europæiske Råd og Europa-Parlamentet.

Ideen om enhed bliver meget populær, mere og mere klart forstået dens fordele. I flere årtier, sammensætningen af EU er steget markant. , Europæisk integration afspejler således den stigende prioritet af fælles opgaver i løbet af de private interesser i den stat inden for den sociale økonomi, såvel som de virkelig globale ændringer i verdenspolitikken, økonomien, som fandt sted i anden halvdel af det 20. århundrede.

Paradokset af geopolitik denne periode er, som en stor amerikansk konkurrent i verdensmarkedet , og kæmper med USA om indflydelse og stabilitet på den internationale scene, EU-landene er stærke allierede med hende i NATO militær-politisk blok i den kolde krig mod Sovjetunionen, i et forsøg på at vinde over staten af den østeuropæiske socialistiske blok.

Sammenbruddet af Sovjetunionen, ødelæggelsen af den europæiske socialistiske organisme, naturligvis, kunne ikke have været til stede under hele Vesten. Lande i det tidligere Warszawapagt fik en reel frihed og mulighed for at selvbestemmelse, samt de fleste af de tidligere republikker i Sovjetunionen. "piler halvfemserne" blev etableret, ikke kun for den knapt fået status som "stat" i Rusland, Ukraine, Hviderusland, Kasakhstan, etc., men også for Rumænien, Polen, Balkan, osv .., Ie det store område, der skete i staten socio-politisk og økonomisk krise.

Indser der vil alene ikke overleve, at europæisk integration - er nu det eneste rigtige skridt, lande i Østeuropa begyndte at søge støtte i EU. Ja, og for Østersøen, og senere Ukraine har Moldovas tiltrædelse af regimet EU visumfri blevet en vigtig milepæl for udenrigs- og indenrigspolitik.

Opgave med to ubekendte

Hvis op til dette punkt et fælles europæisk samfund udgjorde ca. lige så udviklet økonomisk krop, landene i den tidligere sovjetblok i denne henseende, kraftigt bagud deres vestlige naboer. Fordi de næste skridt i den europæiske integration var på grund af et svært valg: at tage disse lande til EU, erkender, at de vestlige magter i deres ansigt tage på en temmelig lang ballast eller nægte indrejse. Men så forblev en potentiel trussel før eller senere vil Rusland tage tilbage sin tabte position som supermagt. Og Østeuropa igen vil være i den geopolitiske bane Moskvas indflydelse. Naturligvis er denne situation ikke tiltrukket til Vesten. Bruxelles og Washington på grund udvide porte EU og NATO, idet gæstfrihed til deres sammensætning, ikke kun de tidligere socialistiske lande, men også de tre baltiske lande.

En forøgelse af antallet betyder ikke kvalitetsforbedring. Udvidelse geografiske udstrækning af organisationen og indflydelsessfære, EU, samtidig modtog et betydeligt antal svagheder "mindre brødre", men i det vesteuropæiske økonomi har fastlagt en alvorlig belastning. Og konkurrencen med USA, også bør ikke nødt til at glemme, Amerika er overalt forfølger deres egne interesser, selv om "venner" med Den Europæiske Union.

nogle tanker

Ligesom enhver større territorial enhed, ikke blot gennemgår faser af den europæiske integration af op-og nedture. Førende økonomer, blev store forhåbninger pinned på den fælles europæiske valuta, der skulle være en højere og mere markant end dollaren gradvist fortrænge sin overlegenhed på verdensmarkedet og øge økonomien i EU. I begyndelsen af 2000'erne skabte euroen, som hævder at være verdens reserve pengesedler. I sig selv ideen var oprindeligt korrekt. Og i Maastricht-traktaten klart var ordineret kriterier, der burde vælge kandidater til euroområdet. Den vigtigste opmærksomhed blev udbetalt til budgetunderskuddet - det var ikke til at overstige 3 procent af BNP. Selvfølgelig er det ikke alle passer ind i disse rammer. Men i euroområdet blev taget - har spillet en rolle i den amerikanske aktion "uigennemsigtig." Denne beslutning var en slags bombe, og EU-medlemmer - gidsler af situationen.

Ved første øjekast er euroen helt klare sin mission, og i dag renten er højere end dollaren. Men populær og hele løbet af al den traditionelle "grønne" valuta. En ny runde af den økonomiske krise ryster Europa, er en alvorlig trussel mod eksistensen af EU. Grækenland, Portugal, Spanien, Irland trækker en paneuropæisk økonomisk skib til bunden. Ja, og EU selv "stiftende fædre" ikke går glat, krisen - en krise, det er. Det er klart, at den europæiske integration ikke er fastsat følgende stadier af dets eksistens. lande Finans krise med deres egne skatteydere - for dyrt, selv for de største donorer i euroområdet. Men en anden paradoks: Muligheden for at slippe af med ballast lande mangler. Lovgivningsmæssige retsakter, hvis vedtagelse af EU, euroområdet udviklede, men produktionen af disse regler - nej! Og de selv komme ud af sin udtænkt, oprette en ny alliance af førende vestlige stater kan ikke - eller de antagoniseret hans tidligere naboer og kolleger. Og Putins Rusland er på rette spor, fokuseret på at styrke den post-sovjetiske rum og ikke glip af muligheden for at vende tilbage til sin tidligere indflydelsessfære i Østeuropa.

fund

Så for at forhindre deres egen fiasko, grundpillerne i EU, især Tyskland og Frankrig, faktisk tvunget til at støtte deres allierede. Hvem kan drage fordel af denne? Svaret er simpelt. Euroen mistet sin tillid og kan ikke konkurrere med den amerikanske dollar. Det er USA, selv i den nuværende krise, og de selv er ikke sød, er mest tilfredse med den prekære situation i EU.

I øjeblikket er EU står ved en skillevej: det er umuligt at give slip på svage lande under indflydelse af Moskva, men også holde dem meget rentable. Det fremgår imidlertid, at have: menneskelige og politiske ambitioner er altid dyre ...