Desværre er internettet ikke gøre verden til et bedre

Fagre nye digitale verden ser ud på samme tid som internettet, smartphones og andre teknologier spredes hurtigt, selv i de rigeste lande ikke. Men om det kan gøre mere skade end gavn?

påmindelse

En ny rapport fra Verdensbanken overvejer den indvirkning, som den digitale teknologi på verdensplan. Og denne rapport er blevet en tankevækkende påmindelse om, at udbredelsen af højteknologi er ikke et universalmiddel, som de har antaget.

digitaliseringsdividenden

Selvfølgelig, i løbet af undersøgelsen blev det også fundet positive aspekter, som kaldes "digitaliseringsdividenden", såsom en ny økonomisk vækst og forbedret adgang til uddannelse. Det skal dog bemærkes, at disse udbytter er fordelt ujævnt, især i udviklingslandene. Dårligere stater og folk, der ikke har adgang til moderne teknologi, vil sakke bagud de andre, og i nogle tilfælde kan det for alvor øge den sociale ulighed.

modsætninger

Men ifølge avisen New York Times, er det i strid med de grundlæggende ideer om at stå ved foden af Silicon Valley, den anslåede prævalens af internetadgang i fattige lande - for eksempel, dele Internet-by-ballon «Google», Loon projekt eller subsidieret sociale platform "Facebook" Internet tjeneste kaldet Internet.org. Eksempelvis projektet "Facebook" i Indien, som giver beboerne fri adgang til internettet, kun et meget begrænsede muligheder uden direkte af social networking site, er blevet stærkt kritiseret.

Er der en grund til den teknologiske optimisme?

Disse oplysninger er også en alvorlig modvægt til at dække hele verden af den teknologiske optimisme filosofi, der er blevet grundlæggende i teknologibranchen. Rige lande skal også betale deres opmærksomhed på dette. Udbredelsen af mere avancerede høje teknologier såsom kunstig intelligens og robotteknologi, kan begynde at give store virksomheder en reel fordel, parallelt med helt ødelægge et stort antal job eller radikalt ændre essensen af visse erhverv.

Hvad sker der nu?

Så hvad kan du sige om det? Er den digitale revolution bringer mere skade end gavn? Dette spørgsmål er rejst af mange mennesker, ikke kun forskere, men også den gennemsnitlige indbygger af planeten, der ikke kan forestille sig livet uden en smartphone og en computer. De er nu helt afhængig af gadgets og højteknologi holde dem under fuld kontrol - det er svært at forestille sig, hvad der ville ske med verden, hvis alle pludselig forsvinder. Selvfølgelig, som nævnt ovenfor, er der også positive aspekter, så du skal ikke dømme strengt teknologiske fremskridt. Med det, er folk udforsker nye aktivitetsområder, åbner nye muligheder og så videre. Derfor er spørgsmålet snarere, er, at den hastighed, hvormed det er nødvendigt at udvikle high-tech, i hvilken retning, og om deres anlæg så hurtigt som muligt er værd rundt om i verden.

Faktum er, at i sig selv er ikke bare højteknologi er uskadelige, men meget nyttigt - menneskeheden har sprang frem siden den digitale revolution, og verden har fuldstændig ændret sig til det bedre. Men, som efter den teknologiske revolution først dukkede positive faktorer, og bag dem, begyndte folk at udvinde det negative, som speciale, med konkrete mål, som f.eks indvirkningen på målgruppen, og ulykken. Som et resultat, til dato, har det været en enorm kløft mellem udviklingslande og udviklede lande i sager af højteknologi, og forsøg på at lukke hullet påvirkes og tilbyder en temmelig beskedne muligheder for bagud. Således alles favorit internet, først og fremmest kan i fremtiden vise sig at være noget meget mere imponerende, som kan skade menneskeheden. Selvfølgelig taler vi ikke om opstanden af maskiner, eller noget lignende, men der er aspekter, der truer mennesker og deres sædvanlige måde at leve på. Nå og for det andet, den hurtige udvikling og distribution af high-tech i forvejen ikke meget retfærdig verden, skaber en endnu større mængde af social ulighed. Derfor bør folk tænke over, hvor er stien til udvikling, hvor de nu kommer til at derefter fortryder ikke, når vejene ikke bliver tilbage - som det nu sker med miljøet.