Afgøres fakta - det er ... Velkendte og afgjorte fakta

Under alle retssager, uanset dets orientering, der er nuancer og finesser. Ofte udfald afhænger helt på deres viden og forståelse. Desværre er den juridiske færdigheder af befolkningen er langt fra det ønskede niveau, og finde en rigtig god advokat er vanskelig. Artiklen fastslår, at en sådan afgøres fakta. Denne viden er nødvendigt ikke blot at eksperten på området for loven, men også almindelige mennesker, et afgørende øjeblik i de spørgsmål i forbindelse med retsmødet.

dechifrering udtrykket

Afklaring af eventuelle oplysninger bør begynde med det grundlæggende. Først skal vi definere begrebet. Så afgøres fakta - "hører til den forrige et koncept, der er kommet til os fra latin, betyder . Dom" I enkle vendinger, fordomme - "foregribe". I visse retsakter af russisk fast fortolkning af begrebet er fraværende. Koges ned til det faktum, at de afgjorte fakta - de er kendsgerninger, der kræver ikke bevis, i alle efterfølgende domstole i dette tilfælde, da deres tilstedeværelse allerede er fastslået ved en retsafgørelse, som er trådt i kraft. Alle yderligere møder bør tage disse oplysninger uden kontrol og dokumentation.

bestemmelser berører

Kendt og afgøres oplysningerne i sagsakterne skal accepteres af den ret, uden at skulle bevise og validere. Desuden bemærkes det, at sådanne kendsgerninger tilbagevise forbudt i de efterfølgende processer. Disse ændringer trådte i kraft tilbage i 2010. Indtil da, kan de forhold, der øger tvivl i enhver part kontrolleres igen domstolene, anklagere, forhørsledere eller efterforskere. Nu handlingen er forbudt ved lov, som præciseret i straffeloven i artikel 90 af samme navn "Prejudice". Hertil kommer, at denne bestemmelse gælder ikke kun for en straffesag, men også i sager vedrørende voldgift og civile. Der er en føderal lov princippet om udelukkelse i skat relationer - №383-FZ af 29.12.2009 år.

Afgøres fakta i civile sager

Den borgerlige lovbog er en interessant nuance. Det kan udpege som følger: udtrykket "fordomme" ikke er til stede, men der eksisterer princippet. Formuleret det som "befrielse fra bunden af beviser." Afgøres faktiske omstændigheder i voldgiftssager har samme funktion. Dommer voldgift eller civile retssager kræves på forhånd af tvisten at tydeliggøre oplysninger om tilgængeligheden af domstolsafgørelser, der allerede er afholdt, med deltagelse af disse personer. Vi har i tankerne, ikke kun sagsøger og sagsøgte, men også andre mennesker, der er interesseret i udfaldet af sagen.

"Inaktive personer"

I voldgift eller civil procedure pådømmes fakta - et faktum, der er taget i betragtning i behandlingen af sager med det samme sæt af mennesker i processen, som i det foregående år. Hvis personen ikke selv var til det sidste møde, kan indsendes en separat retssag. I dette tilfælde er for dommere ikke bindende beslutninger, som har indgået juridisk kraft i fortiden. Desuden er disse løsninger er ikke og rådgivende karakter. Hvis retten vil gøre tvisten til en anden konklusion end i en retshandling af det sidste møde, skal det angive sine grunde.

Artikel 69 i Arbitration retsplejelov, som henviser til den samme gruppe af personer, der er involveret i den nye proces er ikke ensbetydende med fuldstændig identitet kompositioner involverede aktører. I dette tilfælde betyder det klare kriterier om graden af identitet ikke eksisterer. Konklusion: I de fleste tilfælde er, om retten vil acceptere som en kendsgerning skadelig, afhænger af den dommer, samt troværdigheden og udholdenhed af den ene part eller den anden proces.

Spørgsmålet om lovligheden af retshandlinger

På foranledning af retten kan ikke sættes spørgsmålet om, hvorvidt at acceptere resultaterne heraf skadelige. Denne norm er oprettet ved lov. Denne lov definerer sine grænser, proceduren og konsekvenserne. Målet er at fjerne fordomme modsætninger mellem retsafgørelser. For skibe, dette betyder, at du ikke kan pererassmotreniya fastlagte kendsgerninger, for parterne i processen - et forbud mod levering af beviser af dem. Hvis retten ikke tager højde for den prejudicialness, der er måder at forsvare deres rettigheder. Denne afgørelse kan påklages til klageproceduren eller appel. Da der ikke er taget højde for fordomme er en krænkelse af legitime rettigheder parterne, kan en beslutning om retssagen blive annulleret.

Det er nødvendigt at bemærke endnu en gang. Voldgift domstole ikke har kompetence til at undersøge lovligheden af de retslige handlinger andre institutioner. Til gengæld er den afgørelse, som voldgiftsret af lovligheden af retsakter, der ikke har ret til at overveje de almindelige domstole.

Åbne spørgsmål om fordomme

Afgøres fakta - et begreb, der er tydeligt registreres kun i strafferetsplejeloven. Voldgiften og civile papirarbejde dette koncept er ganske vag, så der er uoverensstemmelser. Sommetider brugen af fordomme indebærer krænkelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder. I nogle situationer, anvendelsen af denne norm modsiger position forfatningsdomstolen. Udover ikke klart defineret prioritet mellem domstolene og virker sager forskellige niveauer. Et andet problem - den forældede lov. Hvis virkeligheden er bundet til forældet lovgivning, er det ofte i modstrid med menneskerettighederne og placeringen af retten. På baggrund af ovenstående liste, ville det være klogere at lade fordomme skøn retten, men ikke at fjerne denne bestemmelse fra loven og ikke mindsker dens betydning i sagen.

Eksempler udelukkelse voldgift processer og civil

Det mest almindelige eksempel på anvendelse af fordomme i voldgiften processen - inkasso. For eksempel, at en organisation gendanne fra entreprenøren pligt parterne leverede varen. Den anden proces er genopretning af skader og skader som følge af overtrædelse af vilkårene for betaling af de afsendt materielle værdier. I den anden proces er ikke forpligtet til at bevise eksistensen af en gæld med en bestemt dato er fastsat i kontrakten mellem partnerne.

Eksempel i civil procedure er som følger: barnets mor har indgivet en retssag med henblik på at bestemme, hvor barnet skal bo sammen med hende. Målet søges - opsamling underholdsbidrag fra far til barnet.

Det afgørende for Voldgiftsret

Således er den artikel opsummeres i finalen. Her er hvad du ikke behøver at bevise i retten i voldgift:

• Kendte faktiske omstændigheder, der oprindeligt er etableret i voldgiftsretten eller en domstol, deltagelse af personer af samme sammensætning er ikke nødvendig.
• De kendsgerninger, som først er blevet fastsat af voldgiftsretten, som har en værdi for den næste tvist. Sammensætningen af enkelte skal være den samme som i det første forsøg.
• Omstændighederne i den pågældende i den aktuelle proces person etableret af retten i generel kompetence, er sammensætningen af mennesker er lige meget.
• Sætning pålægges en straffedomstol, tilstedeværelsen / fraværet og kommissionen / udeladelse. Sammensætningen af den enkelte betyder ikke noget.

Den retshandling skal markeres på linket i 2 timer. 69 Art. APC RF, nærmere oplysninger om en beslutning foreløbig domstol (sag nummer, dato for undersøgelsen, samt navnet på den domstol), og anført de forhold, der lå til grund for sagen, der er blevet bevist før.