Social udvikling i Rusland: former, dynamik, historie

Sociale og politiske udvikling Rusland i 1894-1904 på grund af dannelsen af den nye tankegang i den almindelige befolkning. I stedet for den sædvanlige "God Save the zar!" I gaderne genlød i det fri, "Ned med autokrati!" Alt dette har ført til sidst til en katastrofe, som ikke havde nogen parallel i hele tusinde-årige historie vores stat. Hvad skete der? Conspiracy i toppen, støttet af eksterne faktorer, eller endog social udvikling har ført til, hvad folk krævede forandring?

Hvorfor ved den højeste blomstring af økonomi, videnskab, kultur, uddannelse, landbrug og industri i landet, kejseren blev "Blod af konge"? Selvfølgelig, historien har ingen konjunktiv humør. Men, uanset om Nicholas II faktisk "en blodtørstig bøddel af folkene," som hans samtidige kaldes, ville have haft nogen revolution, mens arbejderne i Putilov fabrikken, lammet al militær produktion i de vigtigste industrielle by i landet under Anden Verdenskrig ville have været skudt som "forrædere i moderlandet" . Det samme skete efter revolutionen, under uopsigelighed af kommunisterne ved magten. Men i 1884, ingen kunne ikke have kendt. Mere information om den sociale udvikling i samfundet på det tidspunkt, vil blive diskuteret yderligere.

Hvordan det hele begyndte

En ændring i den offentlige mening begyndte 20 oktober 1894. På denne dag, døde kejser Alexander III, der modtages fra taknemmelige samtidige og efterkommere tilnavnet "reformator." Han kom til tronen af sin søn Nikolaj II - en af de mest kontroversielle skikkelser i vores historie sammen med Ivan den Grusomme og Iosifom Stalinym. Men i modsætning til dem, kejser og kunne ikke hænge etiketten "morder" og "bøddel", selv om det er sket, måske den bedste blandt alle sovjetiske historikere. Det var den sidste russiske zar begyndt at vokse enorme hastighed dynamikken i den sociale udvikling i retning af at styrte enevælden. Men første ting først.

Biografi Nikolaya Aleksandrovicha Romanova

Nikolaj II blev født 6 maj 1868. På denne dag, kristne ærer den hellige Jobs lidelse. Kejseren selv troede - det er et tegn, som siger, at han er dømt til at lide i livet. Så hvad der skete bagefter - social udvikling har ført til, at had til enevælde af de mennesker i det forrige århundrede nåede kogepunktet og resulterede i uoprettelige konsekvenser. Mange århundreder vrede af de mennesker, faldt på det til kongen, der er større end alle deres forfædre brød sig om velfærd for deres eget folk. Selvfølgelig med dette synspunkt, vil mange hævde, men som de siger, hvor mange mennesker, så mange meninger.

Nikolaj II var veluddannede, vidste flere fremmedsprog perfekt, men altid talte russisk.

Liberal politikere hang på hans etiketter en svag vilje person, som ikke tager selvstændige beslutninger og har altid været under indflydelse af kvinder: først moderen og derefter hans kone. Løsninger, efter deres mening, idet rådgiver, der høres med den sidste kejser. Kommunisterne kaldte ham en "blodig tyran", som førte Rusland til katastrofe.

Alle etiketter ønsker at argumentere, og at huske det blodige 1921 med massehenrettelser af Tjekaen og den periode af Stalins undertrykkelse. "Bloody tyran" er ikke selv skudt dem, der under Anden Verdenskrig saboteret levering af brød og ammunition til fronten i slutningen af 1916, da russiske soldater døde af sult og mangel på ammunition tvunget til at gå til angreb med sine bare hænder på kanoner. Selvfølgelig gjorde almindelige soldater ikke forstå de virkelige årsager til, hvad der sker, og dygtige propagandister hurtigt fundet årsagen til alle onder i lyset af den sidste russiske kejser.

Heller ikke var Nikolaj II og svag vilje mand, som personligt tog mange politiske beslutninger i strid med udsigt over det omkringliggende mindretal, bourgeoisiet, toppen af adelen og hoffolk familie. Men de var ikke "luner en smålig tyran", og for at løse de alvorlige problemer med masserne. Den sidste af de rådgivere, han kaldte kun den, der delte hans synspunkt, deraf misforståelse liberale politikere.

Januar 17, 1895 Nikolaj II erklærede om sikkerheden af enevælde og den gamle orden, som automatisk forudbestemt den videre udvikling af landet. Revolutionerende base efter disse ord begyndte at tage form med hidtil uset hastighed, hvis dens nogen bevidst organiseret udefra.

Sociale og politiske udvikling Rusland i 1894-1904 år: en kamp i de højere lag af magt

Det er en fejl at antage, at opdelingen var kun blandt almindelige mennesker. Social udvikling har betydet, at selv blandt statens øverste politiske ledere dannede en uenighed om vejen for udviklingen af Rusland. Den evige kamp for vestlige liberale, flirter med europæiske og amerikanske lande patriotiske konservative, forsøger at isolere Rusland på nogen måde, og forværret på dette tidspunkt. Desværre, manglen på "gyldne middelvej", og forståelse for, at den økonomiske, politiske og sociale udvikling i staten bør gå ind i en alliance med Vesten, men i forsvaret indenlandske interesser, har altid været i vores historie. I dag tid har ikke ændret situationen. Vi eksisterer eller patrioter i landet, der ønsker at stå fra hinanden, at være lukket fra hele verden, eller liberal, klar til at give alle de indrømmelser til udlandet.

Nikolaj II ført en politik på princippet om "gyldne middelvej", der gjorde ham en fjende for første og for den anden. Det faktum, at kejseren var bare en tilhænger af alliancen med Vesten i forsvaret indenlandske interesser, sagde den hjemlige politiske kamp mellem de to kræfter, som begge har holdt højt offentligt kontor.

vesterlændinge

Den første var vestlige liberale, ledet af finansminister S. Yu. Vitte. Deres vigtigste opgave - udvikling af landets økonomi .. Industri, landbrug, etc. industrialisering af landet, ifølge Witte, bør i høj grad påvirke den socio-politiske udvikling. Det vil gøre det muligt at løse følgende opgaver:

• For at samle midler til løsning af sociale problemer.
• Udvikle landbrug på bekostning af bedre og billigere i forhold til importerede, værktøj.
• For at danne en ny klasse - borgerskabet, som kan sammenholdes med den traditionelle adel, der virker ved princippet om "del og hersk".

konservative

I spidsen for de konservative kræfter var indenrigsminister V. K. Pleve, som senere blev dræbt i terrorangrebet, samt andre glødende patriot, der gjorde for udviklingen af Ruslands mest af alt - P. A. Stolypina. Strange udseende og det faktum, at ingen af de pro-vestlige politikere ikke led i de "blodige purge" terroristiske revolutionære i slutningen af XIX - begyndelsen af XX århundreder, hvilket blev anset en karakteristisk russiske stat med sin egen mentalitet og kultur.

Pleven mente, at den økonomiske og politiske udvikling ikke kan påvirkes af "umodne" unge mennesker, der er "inficerede" pro-vestlige ideer, fremmede for vores land. Rusland - et land med sin vektor af udvikling. Reform, selvfølgelig, det er nødvendigt, men behøver ikke at bryde alle sociale institutioner, som udviklede sig gennem århundreder.

Væksten af modsætninger

Revolution, som vi ved, begik unge hænder. Rusland er ingen undtagelse i denne henseende. De første masseprotester i 1899 begyndte det blandt studerende krævende ret til at returnere autonomi universiteter. Men den "blodige regime" ikke bliver en masse nedskydning af demonstranter, har ingen blevet anholdt, og blandt arrangørerne. Myndighederne blot sendt adskillige aktivister ind i hæren, og "studenteroprøret" straks slukket.

Men i 1901, han blev dødeligt såret af undervisningsministeren N. P. Bogolepov tidligere elev P. Karpovich. Denne mordet på en højtstående embedsmand efter en lang pause på terrorangreb pegede på, at den sociale udvikling fører til radikale ændringer.

I 1902 oprør brød ud i de sydlige provinser i landet blandt bønderne. De var utilfredse med manglen på jord. Tusinder crowd angreb udlejere hus, mad lader, pakhuse, tømning dem.

For at genoprette ro og orden tiltrak hæren, som er strengt forbudt at bruge våben. Dette indikerer myndighedernes mulighed for at dirigere ordrer og samtidig viser alle "blodig" regime. Den eneste alvorlig foranstaltning er blevet anvendt på de anstifter, der blev udsat for offentlig piskning. Ingen massehenrettelser, og henrettelser er blevet registreret i historiske kilder. Til sammenligning, jeg ønsker at huske de begivenheder, der skete for 20 år senere i Tambov provinsen. Der er en masse opstand mod bolsjevikkerne mad røverier. Den sovjetiske regering beordret til at bruge kemiske våben mod bønderne, der var gemmer sig i skoven, og deres familier komme med en slags koncentrationslejr, som kørte de kvinder og børn. Mænd måtte udveksle prisen på deres egne liv for at befri dem.

Uroen i Finland

Det var uro, og i de nationale grænseland. For første gang i historien om Finlands indtræden i Rusland i 1899, den centrale regering gennemført følgende foranstaltninger:

• Begrænset nationale kost.
• Indført en datastyring i russisk.
• De opløste den nationale hær.

Alt dette kan ikke lade være med at tale om hårdheden af den politiske vilje i Nikolaj II, den siden før det selv de mest beslutsomme herskere ikke gå til sådanne foranstaltninger. Selvfølgelig, finnerne var utilfredse, men lad os sige i sammensætningen af staten er en slags autonomi, hvor de skal investere budget penge til udvikling, men det har sin egen hær, love, regering, som ikke er omfattet af centret, er alle de officielle papirer gjort på det nationale sprog. Finland var ikke en koloni af det russiske imperium, som det er at kræve lokale nationalister og selvstændig territorial enhed, nød beskyttelse og økonomisk støtte fra centret.

Sociale og politiske udvikling i Rusland 1894-1904 som følge af fremkomsten og udviklingen af en ny kraft, som vil spille en stor rolle i vores historie - den part af RSDAP.

Ruslands Socialdemokratiske Arbejderparti (RSDAP)

I marts 1902 tog jeg en partikongres i Minsk fra 9 personer, 8 af dem blev arresteret, der afliver myten om den manglende evne af de retshåndhævende myndigheder til at identificere de sammensvorne. Kilderne siger ikke noget om, hvorfor ikke anholdt den niende delegeret og hvad han var.

II kongres afholdt i juli august 1903 2 år før den første russiske revolution i 1905, væk fra Rusland - i London og Bruxelles. Det vedtog vedtægt og program af partiet.

Den minimale program af RSDAP

Moderne oppositionspartier selv bange for at tænke over, hvilke opgaver byliu Party RSDAP. minimum:

1. Den omstyrtelse af enevælden og etableringen af en demokratisk republik.
2. Almindelig valgret og demokratiske valg.
3. Nationernes ret til selvbestemmelse og ligestilling.
4. Bred lokale regering.
5. Otte timers arbejdsdag.
6. Afskaffelsen af afdragsbetalinger, returnering af penge til dem, der alle har betalt.

Den maksimale program af RSDAP

Den maksimale program var generelt verden proletariske revolution. Med andre ord, den part ønskede at starte en verdenskrig på planeten, i det mindste, er det proklameres. Voldelige ændring er ikke bare magt, og den sociale orden, kan ikke opnås med fredelige midler.

Politiske partier med vedtægterne, programmer, mål - en ny form for social udvikling i Rusland på det tidspunkt.

RSDAP delegerede til anden kongres delt i to lejre:

1. Reformatorer, ledet af L. Martov (Yu Tsederbaum), der var imod revolutionen. De argumenterede for en civiliseret og fredelig måde at producere strøm, samt forventet baseret på borgerskabet at nå sine politiske mål.
2. Radikale - proklamerede at vælte regeringen på nogen måde, herunder, i løbet af revolutionen. De påberåbte proletariatets (arbejder klasse).

Radikale ledet af V. I. Leninym vandt de fleste af pladserne i de ledende stillinger i partiet. Af denne grund, er de kendt som bolsjevikkerne. Efterfølgende partiet split, og de blev kendt som RSDAP (b), og efter et stykke tid - SUKP (b) (alrussiske Kommunistparti bolsjevikker).

Party Social-Revolutionære Parti (AKP)

Officielt har AKP vedtaget sin forfatning i december 1905 - Januar 1906, hvor har ændret den socio-politiske udvikling i Rusland efter revolutionen og manifestet om etablering af Statsdumaen. Men arbejdsmarkedets-revolutionære, som en politisk kraft opstod længe før det. Det var dem, der organiserede masse terror mod regeringen i denne tid.

I sit program, de socialrevolutionære og proklamerede den voldelige magtskifte, men i modsætning til de andre, satset på bønderne som den drivende kraft i revolutionen.

Social udvikling i Rusland: generelle konklusioner

Mange mennesker spørger, hvorfor videnskaben er tiåret fra 1894-1904 gg. behandles særskilt, fordi Nikolaj II fortsatte med at være ved magten? Svar, at historien om den sociale udvikling 1894-1904 gg. Det gik forud den første russiske revolution i 1905, hvorefter Rusland blev en Dumaen monarki. Manifest af 17. oktober, 1905 indført en ny myndighed - Statsdumaen. Selvfølgelig, de vedtagne love ikke havde nogen kraft uden godkendelse af kejseren, men dens politiske indflydelse var enorm.

Hertil kommer, det var dengang i Rusland begyndte at lægge bomben der sprang senere i 1917, der vil føre til at styrte selvherskerdømmet og borgerkrigen.