LovStat og lov

Replevin og negatory krav: de væsentligste forskelle

To typer af handlinger (og retfærdiggørelse negatory) er vigtige elementer i civilretten. Med hjælp fra deres ejendom er beskyttet. Selvom generelt funktioner af disse institutioner er de samme, blandt dem er der nogle forskelle, uden kendskab til, som er vanskelig at give retssystemet i ethvert land, herunder Rusland.

Vigtige forskelle

Traditionelt replevin og negatory krav årsag forvirring på grund af dens tilsyneladende lighed. I virkeligheden er der grundlæggende forskelle mellem dem. Negatory retssag er kun muligt, når de ting er i besiddelse af ejeren. I tilfælde af retfærdiggørelse krav er ikke tilfældet. bruges sådan påstand, når der ikke er nogen ting i besiddelse af ejeren, og det er ejet af en person, som ikke er berettiget til det.

Der er andre vigtige aspekter, der adskiller de to tætte begreber. Replevin og negatory krav har forskellige formål (negatory behov, snarere, at beskytte beføjelser brug end til beskyttelse af de beføjelser af ejerskab). Den tredje faktor er ikke mindre afgørende. I negatornogo hævder nogen forældelsesfrist, hvilket betyder, at ingen recept ikke kan forhindre sin tilfredshed (i retfærdiggørelse af kravet begrænsninger er 3 år).

Funktioner vindication fordringer

Retfærdiggørelse betragtes som en retssag unpossessed ejer til en anden ikke-ejeren ejer. Navnet har latinske rødder. Dette er ikke overraskende, fordi alle moderne retspraksis syntes takket være den antikke romerske lov. Latinske sætning vim dicere kan bogstaveligt oversættes som "at annoncere magtanvendelse."

Det skal bemærkes, at replevin og negatory retssag gælder også for den retlige beskyttelse af proprietære metoder. Dette begreb har en særlig retlig status. Replevin kan præsenteres for enhver ejer krævede ting, medmindre han er ejer i kontraktforholdet.

Der er nogle begrænsninger, der er fastsat i detaljer i den civile retsplejelov. Så kan retfærdiggørelse kun bruges i forhold til den fysiske sikkerhed ting. I dette tilfælde bør det være klart defineret og være fra en bestemt ejer. Ellers replevin det vil blive anerkendt som meningsløst. Hvis en vare er gået tabt eller ødelagt, ejeren har ret til at kræve erstatning.

Retfærdiggørelse jakkesæt indtager en særlig plads blandt alle de civile retsmidler civile ejendomsrettigheder. I domstolenes praksis, de er mindre almindelige forpligtelser lovkrav, hvilket ikke forhindrer dem i at spille en vigtig uddannelsesmæssig og forebyggende rolle. Ved hjælp af dette værktøj er garanteret ukrænkelighed privat, kommunal og statslig ejendom. Replevin virker kun på den enkelte ting, så hvis tvisten indebærer en masse lignende ting, skal du bruge påstanden om uberettiget berigelse.

Beskyttelse af ejendomsrettigheder

Farmaceutiske typer af fordringer (negatory, retfærdiggørelse) har et andet formål og karakter, som har udviklet sig som en tradition etableret i romerretten. Russisk lovgivning i denne forstand ikke meget forskellig fra andre vestlige systemer. Selv i oldtiden replevin til formål at beskytte rettighederne for ejeren i forhold til de kropslige fag - ting, der har en klar fysiske parametre. Tradition er blevet bevaret. Så i dag replevin gælder ikke for aktier og andre immaterielle elementer.

Eventuelle typer af fordringer (negatory, retfærdiggørelse) kun opfyldes i tilfælde af håndgribelige beviser. Hvis ejendommen er ubestridt, som sådan, kan fungere som et uddrag fra staten register. I den forstand, at retfærdiggørelse og negatory krav RB (Republikken Belarus) er ikke anderledes fra den russiske.

En separat tilfælde - inddrivelse af ejendom, som er blevet et bidrag til charter hovedstad i partnerskab eller forretningsenhed. I en sådan situation domstolen er baseret på et par ekstra regler. Det skal erindres, at det bidrag - er umotiveret erhvervelse.

John og Richard Roe

De fleste replevin og negatory kulør forskellige i fortolkningen af, hvem der kan sagsøge og sagsøges. I begge tilfælde, de to parter. Retssagen er vendikatsionnom unpossessed ejer (sådan status gives til en person, der har ret til ejendom, men faktisk ikke har tingen selv i ejendommen). de sagsøgende krav: en borger, eller -enhed relateret til Den Russiske Føderation. De kan også blive statslige institutioner og virksomheder.

Respondenten var ejer af en illegal udlænding ejendom. Sagsøger kræver at løse modsætningen mellem formel og faktisk situation. Han bruger sin ejendomsret. Replevin, negatory kulør og nogle andre måder at beskytte deres egne interesser i retten er nødvendig for at civiliseret måde at bevise deres sag. Selvfølgelig ville sagsøger skulle give argumenter for, hvad han har krav på ejendommen (operationelle forvaltning, økonomisk ejendomsret). Hvis han kan bevise, at tiltalte ulovligt bevarer en andens ejendom, så retten vil returnere det omstridte emne.

Ejerskab efter transaktionen

Krav, der gælder for begrundelsen for fremkomsten af ejerskab af ting (eller juridisk titel), der er etableret i lovgivningen. Dette spørgsmål er dedikeret til kapitel 14 i den borgerlige lovbog, som fik den karakteristiske navn "Købet af ejendomsrettigheder." I praksis oftest sådan bund bliver transaktionen i forbindelse med den afhændelse af ejendom. Det er forbundet med en række juridiske konflikter. Retten er ofte et kontroversielt spørgsmål, om en domstol overvejer en påstand retfærdiggørelse, verificere gyldigheden af transaktionen. Denne side af sagen endnu mere presserende, at sagsøgte kan påberåbe sig manglende ejendomsret sagsøger.

Spørgsmålet med gyldigheden af transaktionen bør være baseret på de individuelle egenskaber af tvisten. Retten vil fortsat være en målsætning, hvis i en bestemt sag vil fokusere på de unikke omstændigheder i den næste proces. Det hjælper frasortere sagsøgerne indgivet en retssag, vel vidende om de ubetydelige hans aftale. Hvis der stadig skal etableres en sådan omstændighed, kan der tages stilling til fordel for den tiltalte. Dette fremgår af den praksis, og generelt accepteret klassifikation af fordringer (hævder retfærdiggørelse og negatory andet sæt af kompleksitet og nuancer, men, styret ved lov, kan retten endda se ind i den kontroversielle debat).

sagsøgtes status

Ifølge lov, bortset fra transaktioner, er der flere grunde til at få ejendommen til højre (dette kan være et træk, arv og så videre. D.). I alle disse tilfælde skal ansøgeren fremlægge de relevante dokumenter. For eksempel, når ejendomsret er opstået efter købet af de ting, retten får brug for en salgskontrakt.

Hvis de omstridte punkter er i besiddelse af sagsøgte, men ved det tidspunkt, hvor sagen blev tabt til dem, får han en ny status forkert sagsøgt. I dette tilfælde kan kravet ikke være tilfredse. Også i nogle tilfælde, at sagsøgte får status af samvittighedsfulde ejer. Retten kan træffe en sådan beslutning, hvis han ikke vidste, at tingene overdrageren ikke havde ret til at disponere over det, og nogen give eller sælge. Den overtagende virksomhed indregner den urimelige, hvis han handlede i overensstemmelse med forsæt eller grov uagtsomhed. Under alle omstændigheder retten bestemmer sagsøgtes status på grundlag af faktiske omstændigheder.

Hævder ting

I juridisk ordforråd uagtsomhed er opdelt i rå og enkel. Når retten afgør, hvorvidt en tredje person har handlet ud af kriminelle hensigter, er det altid baseret på formodningen om god tro af erhververen (køberen er a priori betragtes som en bona fide indtil indtil andet er bevist).

Samtidig er der et par vigtige forbehold. For det første kan ejeren lovligt kræve ejendommen fra en bona fide køber under nogen omstændigheder, hvis han købte en ting fra en person, der ikke havde ret til at disponere over det gratis. Visse regler er fastsat i den civile retsplejelov for penge og værdipapirer. Dette er de mest omsættelige midler. Derfor for det andet, de kan ikke komme sig over den uretfærdige køber uanset omstændighederne. Den modsatte situation opstår i tilfælde af umotiveret erhvervelse af ejendom fra en person, der havde ret til at fremmedgøre det. I denne situation, under nogen omstændigheder, kan ejeren kræve deres ejendele.

genstand

Emne retfærdiggørelse af kravet - tilbagelevering af ejendom fra den ulovlige karakter af ejerskab. Denne formulering tyder ikke reservationer. Så hvis sagsøger kommer til at få en anden tilsvarende ejendom eller ønsker at økonomisk erstatning, er det nødvendigt at beskytte sine interesser på andre måder (f.eks om skader som følge af kravet).

En eller anden måde, men emnet - det er ikke alt. Dragten indbefatter også en bund og sider. Hvad er deres natur? Grund til at tro de forhold, som sagsøgeren anmodet Retten at beskytte deres rettigheder. I så fald skal ejeren specificere i opgørelsen af retsstaten, hvorved det finder det hensigtsmæssigt at løse konflikten. Men i tillæg til ovenstående, og du har brug for en forklaring på de faktiske omstændigheder i sagen, da uden dem vil der være operationelt hele retslig mekanisme. Hånd - det er sagsøgte og sagsøger.

negatory retssag

I romerretten, retfærdiggørelse og negatornogo krav er en bred vifte af krav proprietære typen. Så de forbliver til denne dag. Negatory krav (fra latin betyder "afviser") bruges hvis ejeren ejer ejendommen, men på grund af visse omstændigheder har svært ved at bruge det. Årsagen til denne modsigelse i aktionerne af sagsøgte. Det erklærer den internationale lovgivning. Vindication og negatornogo kravene anvendes til ét formål, men under forskellige omstændigheder.

Vanskeligheden ved adgang til den legitime Ejendommen består ofte i at opføre en bygning på land, skyldes som brudt del nær sol belysning. Også kan tjene som et eksempel på installation af skiltet, der dækker facaden og vinduer af bolig lejligheder.

I henhold til artikel 304 i den borgerlige lovbog i Den Russiske Føderation, ejeren har ret til at fjerne sådanne krænkelser. Den teoretiske formulering er enkel og klar, men i praksis at afslutte tvist er yderst vanskeligt. Sidst men ikke mindst dette skyldes unøjagtigheder i ordlyden af love.

Forløbet af sagen

Hvad er forskellen replevin og negatory påstand? Eksemplerne viser tydeligt, at i det første tilfælde, er ejeren frataget ejendommen, mens den anden holder det, men kan ikke helt drage fordel af på grund af en eller andens uagtsomhed. Oftest konflikter forbundet med negatornogo krav, påvirke forholdet naboer (for landesider, lejligheder og så videre. D.). For det meste disse tvister ender med mundtlige aftaler. Men hvis naboerne er uforenelige, kan de gå til domstolene. I dette tilfælde vil de nødt til at være forberedt på at fremlægge dokumentation for sin uskyld.

Genstanden for sagen ved retten, og kan være meget støj. Hvis det griber med lejerne, vil de nødt til at beskytte ejendomsretten. Retfærdiggørelse og negatory dragter er egnet til forskellige situationer (i dette tilfælde er det nødvendigt negatory). Det er mærkeligt, at i Vesteuropa med hjælp af denne metode sagsøge selv flyselskaber. I dette tilfælde er de tiltalte generelt forpligtet til at betale erstatning eller for midler til at bygge en støjreducerende væg. Generelt som arrangeret og negatornogo forskelle retfærdiggørelse af kravene i Republikken Belarus (Hviderusland).

afskrækkende retssag

Ikke-optagelse af ejeren af hans bygning af en vagt, strømudfald - disse to grunde til en retssag negatornogo. Hertil kommer, med hjælp fra anfægtede urimelige i forhold til sagsøgers anholdelsen af sin ejendom. På denne baggrund er det vigtigt at bemærke, andet træk, der adskiller negatory og replevin (forskellen mellem dem ligger i det faktum, at en handling er forbudt negatory). Essensen af denne funktion ligger i det faktum, at sagsøgte forpligter ikke blot at eliminere interferens, men også for at forhindre dem i fremtiden. I tilfældet med anholdelsen kan bruges som negatory og replevin (i det første tilfælde, hvis ejendommen forbliver i besiddelse af ejeren, og for det andet, hvis det allerede er beslaglagt). Henvende sig til retten til enhver tid.

Den borgerlige lovbog er stadig ikke løst spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt, og hvis du har brug for krav negatory handling i tilfælde af, at der er en potentiel trussel om brug indblanding ejer af ejendommen. Et eksempel på en sådan situation: bygningen endnu ikke er bygget, men en nabo havde allerede indledt det forberedende arbejde. Det er indlysende, at konstruktionen af den tilstødende sektion forhindre solindstråling, forkæle ferie høst og så videre. D. For sådanne tilfælde, forudsat en forebyggende retssag, men det refererer ikke til negatornogo kulør og en skadevoldende handling.

begrænsning af handlinger

Selv om der var krav retfærdiggørelse og negatory i romerretten, til det XXI århundrede, de naturligvis har noget ændret sig. Generelt er disse ændringer reduceres til de særlige forhold i moderne international ret. For eksempel på negatornogo krav gælder ikke for forældelsesfristen.

Denne funktion er skyldes, at handlingen er beregnet til at holde op med fortsatte overtrædelser. Det betyder, at mens de fortsatte krænkelser af rettighederne for ejeren, kan han appellere til domstolen, uanset hvornår en overtrædelse er begyndt. På samme tid, retfærdiggørelse af kravet forældelse tilbydes (det er 3 år).

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.