Nyheder og SamfundPolitik

Hvad er en hybrid krigsførelse? Begrebet hybrid krigsførelse og taktik

Selvfølgelig, de fleste voksne, der forstår, hvad ordet "krig", er der ingen grund til at forklare noget. Men senest i retsmødet, en ny syntetiseret udtrykket "hybrid krigsførelse", det prædikat (determinanten), som i væsentlig grad genfortolker velkendt begreb krig. Begrebet integriteten af konceptet er underlagt en afspejling af militære ledere, politologer og analytikere.

Lad os se på, hvad en hybrid krigsførelse som denne sætning har optrådt, hvad er meningen og indholdet indlejret i det og hvad er dens relevans. Vi bruger den sunde fornuft, verdens erfaring og refleksioner respekterede figurer i den russiske videnskab.

Hybrid krigsførelse, begrebet

Som det er velkendt militær strategi omfatter følgende typer af krig: små krige, konventionelle krige, regionale krige. Men alle former for data refererer til det fænomen, hvor de væbnede styrker på den ene side i modsætning til den anden side af de væbnede styrker.

I disse krige bruger biologiske, nukleare, kemiske og forskellige ikke-traditionelle former for våben, men som regel, i de klassiske militære sammenstød bruger en standard våben, eller som det kaldes i Vesten, "dødbringende våben", som primært er beregnet til destruktion soldater og ødelæggelse af landets militære styrker.

Der er også udtrykket "symmetrisk krig" fænomen, hvilket betyder, at krigen af de væbnede styrker, der fører en aggressiv politik med forskellige potentielle fjender, som senere bliver reel. Et illustrativt eksempel - afghanske krig ført af Sovjetunionen og den afghanske krig, der stadig finder sted i landet.

Vi kan konkludere ved at overveje begrebet hybrid krigsførelse, der er en slags krig, som forener en lang række virkninger af modstanderen ved hjælp af både militære og irregulære styrker, som også involverede civile komponenter. De militære eksperter fra værkerne kommer tæt på dette, udtrykket "krig af kontrolleret kaos."

Udbredt i dag modtager også udtrykket "hybride trusler" definerer truslerne fra fjenden, i stand på en og samme tid, anvendelsen af traditionelle og utraditionelle instrumenter for nødvendig for at opnå.

Hybrid krig: Hvad er det?

Den traditionelle forståelse af, hvad en klassisk krig, dannet i vores borgerlige bevidsthed oplysning og uddannelse, der altid havde patriotisk og historisk orientering. Vi præsenterer krigen som en proces med konfrontation mellem de to sider, der er på modsatte sider af fronten. Fjenden invaderer vores jord, vi nødt til at vinde det tilbage og fortsætte med at leve.

Men nye typer af krig som væbnede lande konflikt nu spirende og ved at blive gennemført. Hvad betyder den hybride krigsførelse? Denne modstand, der er opstået som følge af den teknologiske udvikling, det tekniske niveau for vækst af defensive værktøjer, offensive våben, med andre ord, at teknologien for konfrontation.

Dette dramatisk ændret de mål, selv at besejre. De tjener ikke længere berøvelse af livet af soldater og ødelæggelsen af materielle genstande. Her de vigtigste mål er indvirkningen på massebevidstheden af samfundet, ekspertvurdering af de ansvarlige for at gøre vigtige regeringens beslutninger, herunder kongresmedlemmer, ministre, parlamentsmedlemmer, præsidenter, når der er et forslag til dem bestemte teorier, indgyde værdier af positioner, der motiverer til at udføre bestemte handlinger. Denne konfrontation er også en stat.

Hvad mener du hybrid krigsførelse? Det betyder, at der også er en væbnet konfrontation, lige som et våben, som supplement til den traditionelle, stå stille, og særlig teknologi, information, teknisk og globale netværksenheder.

den oprindelige kilde til begrebet

Vi ved, at ordet "hybrid" betyder, at nogle nyfremstillet produkt, der opstår som følge af krydsning forskellige former for dette produkt. Således kan hybrid krigsførelse ikke har åbenlyse funktioner i væbnet konflikt, men det er intet andet end krig.

I første omgang skal udtrykket "hybrid formular", "hybrid" anvendes i relation til politiske organisationer. Det menes, at organisationer er ikke blandt de politiske, mødes på samme tid for implementering er politiske funktioner.

For eksempel, i litteraturen er der et link til organiserede grupper af fans af fodboldklubben "Milan", grundlagt af Berlusconi. På den ene side, de repræsenterer kun de interesser "Milan" fans, på den anden side - aktivt støttet de politiske aktiviteter Berlusconi, er en stærk kraft til at løse sine politiske opgaver.

Bemærk, at i Sovjetunionen havde et lignende format organisation dannet under omstrukturering, som selv er i begyndelsen af sine aktiviteter som en opposition økologisk bevægelse. Ved første øjekast, blev det sigte på at opretholde og beskytte miljøet, men som tiden har vist sin politiske implikationer, der sigter mod at destabilisere den sociale situation i landet.

Det er vanskeligt at afgøre, hvornår der var den første hybrid krigsførelse og generelt, hvad enten denne kendsgerning før i historien eksisterede. Én ting står klart, at et vist antal personer rentable brug af dette sprog i det moderne liv.

Kan variere Tolkning

Distribution og hyppig brug af begrebet "hybrid krigsførelse" er meget naturligt fænomen. Det er vigtigt at bemærke, at i første omgang, da udtrykket var lige begyndt at komme i omløb, han absolut ikke fandt anvendelse i forhold til Rusland, og dens indhold syntes ganske anderledes. Derefter bruger dette begreb, er det hensigten at betyde en forbindelse, klassisk krig med elementer af terrorisme, guerilla og cyberkrig, der er en helt anden komponenter. Især henvises til aktiviteten af "Hezbolly" udført under krigen i Libanon og andre regionale konflikter. Hun havde ikke deltage aktivt i krigen, men brugte oprørerne guerillaer, og så videre.

Hvis man ser ind i fortiden, vil du finde masser af historiske eksempler, der beskriver sådanne begivenheder, for eksempel såkaldt "skythisk krig." Derfor er det ikke nødvendigt at henvise til fænomenet hybrid krig kategori af innovativ karakter og floden. Men den nuværende fortolkning det væsentligt adskiller sig fra tidligere eksisterede.

Ny forståelse af det spørgsmål, som en sådan hybrid krigsførelse, blev født interessenter i forhold til Rusland i forbindelse med begivenhederne i 2014, der fandt sted i Ukraine. I pressen var der nogle artikler, som Rusland forfølger hybrid krig i hele verden. Med hensyn til de oplysninger, der offentliggøres af agenturet «Rusland i dag» kan du opleve, at vores land er meningen at repræsentere selskabet en global aggressor, ved hjælp af de propaganda, kiberpriemy og mere, at blive en trussel for planetarisk målestok for at redde verden orden. Så her er "magiske" måde alle militære begivenheder i verden, kan du underskrive en hybrid krig Rusland, hvilket gør det praktisk og forsvarligt mål for alle fjender.

Lad os se til Vesten

Således betragter vi et system af synspunkter vedrørende de hybride krige i udlandet. Det er ingen hemmelighed, at der er officielle instruktioner, der beskriver den strategi og handlinger af militære kommando i situationer som en hybrid krig. For eksempel, de "hvide bog" chefer i USA Special Operations landstyrker, hvilket er i det offentlige rum for brugere af "globale netværk", kaldet "ikke-traditionel krig." Den indeholder en særskilt koncept med det symbolske navn "Vind i en kompleks verden."

Det er i dette perspektiv anses hybrid krigsførelse, det er en krig, hvor reelle militære skridt involverer primært implicitte, hemmelig, men den typiske militære aktion, i forbindelse med hvilke den fjendtlige part angreb den regulære hær og (eller) i de statslige strukturer fjenden. Angrebet kommer på bekostning af lokale separatister og oprørere, støttet af finansiering og våben fra udlandet og visse interne strukturer: organiseret kriminalitet, og pseudo-nationalistiske organisationer, oligarker.

I disse dokumenter i Amerika og NATO giver en indikation af, at en fundamental rolle for en vellykket opposition i hybride krige, væbnede styrker spiller venligtsindede lande i midten og sidste stadier af udførelse af sådanne krige bør kombineres under ledelse af USA, sammen med foreningen af deres efterretningstjenester og regeringer. Alt dette skal ske inden for rammerne af "omfattende mellemstatslig, tværinstitutionelle og internationale strategi."

Oversat til virkelighed

Undersøgelse af militære doktriner af USA, kan vi konkludere, at når en hybrid krige til en konflikt mellem de to lande er tilsluttet på samme tid også andre stater. Deres handling er "at yde omfattende støtte til oprørerne i rekrutteringen af tilhængere, deres logistisk og operationel støtte, uddannelse, levering af sociale virkninger og økonomien, koordinering af diplomatiske aktiviteter og udføre nogle militære operationer." Det er let at se, at alle disse begivenheder, uden undtagelse, der finder sted i dag i Ukraine under ledelse af utilsløret USA. Samtidig besluttede at lave en reference, det er Putins hybrid krigsførelse mod suverænitet Ukraine.

Således kan vi konkludere, at Vesten kender ordningen anstifte hybrid krige, og udtrykket selv kom til os derfra. De første tests blev udført i Syrien, Irak og Ukraine. Nu politiske erklæringer tilskrives Vesten russiske hybrid krig mod Ukraine. De bringer en masse af deres egne objektive argumenter, der passer deres definition af, hvad en hybrid krigsførelse. Bemærk, at denne adfærd Amerika har vist verden for 30 år siden, da Afghanistan var en betinget af Sovjetunionen. Blødere og mellemliggende form for hybrid krige - er allerede godt kendt for verden, de såkaldte "farve" revolutioner.

Essensen af, hvad der sker

Af det foregående kan forstås, at forekomsten af udtrykket "hybrid krigsførelse" har tilstrækkelig baggrund, er at forbedre de metoder og typer af konfrontation stater. Dette koncept afspejler realiteterne i tilgængelige programmer og værktøjer til at bekæmpe de nyeste resultater inden for konkurrencedygtige lande.

For klart at forstå, hvad hybrid krigsførelse, giver følgende definition af begrebet. Det er den form for militær konfrontation mellem de enkelte stater, som involverer i væbnede konflikter, som supplement til eller i stedet for den regulære hær, efterretningstjenester og særlige mission, og løn guerillastyrker, terrorangreb, optøjer protestere. I dette tilfælde er det vigtigste mål ofte ikke er besættelsen og tilegnelse af territorium, og ændringen af det politiske styre eller generelle principper i landet, er under angreb.

Betydningen af den sidste del af definitionen er, at de traditionelle mål for krigen, såsom beslaglæggelse af materielle aktiver, naturressourcer, territorier, treasury, guld og så videre, har gået i glemmebogen. Bare aggressiv aggressiv væbnede kamp har erhvervet andre konturer, og dens mål opfyldes anderledes nu. Taktik hybrid krig forårsager at bringe det politiske styre i angrebet stat til stat desuverenizirovannogo, marionet, håndterbar aggressivt angreb landet, og så alle de beslutninger vil blive truffet i egen favør.

Den kolde krig med Sovjetunionen

Vi ved alle, hvordan den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA og dets allierede. Og vi alle nødt til at forstå, selvom det sjældent sagt højt, at der er vindere og tabere i denne krig. Vores land er, desværre, viste sig at være lige den besejrede part. Parteret USSR, Rusland pumper forskellige former for ressourcer i udlandet, de såkaldte country-vindere. Koefficienten af forbruget i disse lande, eller, for at være præcis, globale lande parasitter, meget større end enhed. Sådanne tilstande gør en minimal bidrag til den globale balance, er næsten ingenting at producere og forbruge flere varer og ressourcer.

Det er let at lægge mærke til, at placeringen af Rusland i verden balance er dårlig. forbrugerisme sats i vores land er langt mindre end enhed. Med andre ord, vi er til tider flere produkter produceres og giver den fordel for det internationale samfund, end det forbruger i Rusland.

Den kolde krig spores også en vis begrebet en hybrid krig. Resultaterne viste, at opretholde en "varm" krig er ikke nødvendigt for at nå de mål, som for eksempel har sat Adolf Hitler. Han formåede ikke at opnå deres egen, i modsætning til Vesten. Således er der er absolut en distinkt lighed af den klassiske krig, den kolde krig og hybrid krig. Det overordnede formål med disse internationale konflikter - at gribe de fordele af landet-fjenden, besejre ham og gøre håndterbare.

Hvad ser vi i dag?

Nu er der alt, hvad der skete mange års russisk historie. Med en omskrivning af en klassisk russisk Aksakova I. S., så kan vi sige, at hvis spørgsmålet rejses om kærligheden til magt og Ruslands ønske om at starte en krig, er du nødt til at forstå, at nogle af de vestlige eller vesteuropæiske lande forbereder skamløst grab en andens jord.

I dag er det indlysende, at udtrykket "hybrid krigsførelse" brugt mod vores land. Det er også klart, at udtrykket blev opfundet, og er omgivet af al den opmærksomhed for at sætte Rusland som aggressoren, tilskyndelse krig. Men alt dette under dække af "politisk tåge" optræder ganske lignende aktioner på den del af de vestlige lande. Det kan synes, at hverken amerikanerne eller briterne ikke deltog i krigen, men i det område af Ukraine konstant tilstedeværende militære instruktører, forskellige "private" hær mv Som om de ikke er i krig, men krigen var direkte involveret.

På baggrund af de aktuelle begivenheder, bliver det vigtigt at sige, at vestlige stater planlagt og indgår i den indledende fase af hybrid krigsførelse mod Rusland. Går rundt presset på vores stat, implicit involvering i internationale konflikter, voldelig meningsfuld indvirkning på den økonomiske og sociale balance.

Modstand mod vestlige provokationer

Det er let nok at forstå på hvilke måder forbereder en hybrid NATO krig mod Rusland. Indtrængende essensen af udtrykket, kan vi observere det forberedende arbejde overalt. Kurser, test, hober op ressourcer i vores land dyrkes tilsvarende infrastruktur.

Sammenfattende kan vi konkludere, at den hybride krigsførelse er en moderne form for krigsførelse udviklet sig. En liste over de nyeste former for krig, kan Vesten Diktat også suppleres med cyberkrig, netværk, information, kognitiv krig, krigen i den første fase i Irak, en fjern krig, der rasede i Jugoslavien.

Men hvad er overraskende og slående. Hvis vi læser de allernyeste statslige dokumenter, der er udviklet og vedtaget i 2014 af vores regering, hverken i "russiske nationale sikkerhedsstrategi", og heller ikke i den "militære doktrin i Den Russiske Føderation", og heller ikke "den russiske udenrigspolitiske koncept" vi ikke finde nogen brug eller dekryptere begreberne alle disse krige, herunder hybrid. Hvad er der at sige? Det er fortsat kun at bekræfte deres ideer om oprindelsen af disse vilkår og deres anvendelse.

Selvfølgelig har hybrid krigsførelse for nylig blevet en realitet, klart og trygt skitseret deres konturer, magt indflydelse og effektivitet, som er langt højere end de samme specifikationer af krigen i traditionel forstand. Chef for generalstaben af de russiske væbnede styrker , Army General Gerasimov, taler om en hybrid krig, finder det bedre end nogen militære midler bruges i processen med ægte militær aktion. Derfor er den prioritet at styrke borgerlige bevidsthed er forståelsen af de metoder og teknikker til dens adfærd. I dag er hver enkelt af os må stå op for deres egen fremtid, at gøre alt for at redde vores land, som en integreret, suveræn stat, korrekt fortolket og sikkert reagere på alle provokationer, der kommer fra Vesten.

Det er vigtigt, at objektivt opfatte situationen, til at overveje enhver social og økonomisk fænomen i første omgang ud fra perspektivet om en borger i Rusland, der ikke er ligeglade med den skæbne hans store land.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.