LovStrafferet

Strafansvar for bedrageri. Art. 159 i straffeloven i den nye udgave

Sektion VIII straffelovens kapitel 21 formulerer kriminelle handlinger mod ejendom. Det er indstillet til at blive for bedrageri (art. 159). Af straffeloven definerer begrebet ansvaret for denne forbrydelse. Lad os betragte det nærmere.

Bedrageri: Art. 159 i straffeloven

I henhold til denne lov skal forstås tyveri af andres ejendom, eller erhvervelse af rettighederne til det gennem tillidsbrud eller bedrag. Den nye version af Art. 159 i straffeloven indeholder følgende sanktioner:

  1. En bøde på op til 120.000 rubler. eller i mængden s / n eller andre indtægter skyldig i perioden op til et år.
  2. Nødvendige varighed af drift til 180 timer.
  3. Arrest i 2-4 måneder.
  4. Correctional arbejde varede 6-12 måneder.
  5. Fængsling i en periode på op til 2 år.

skærpende omstændigheder

Kriminalitet kan begås på foreløbig arrangement ved gruppe af personer eller forårsager betydelig skade på offeret. For sådan art bedrageri. 159 (2) i straffeloven bestemmer:

  1. Bøde på op til 300 tusind. Rub. (Eller mængden af indkomst eller s / n for perioden op til 2 år).
  2. Correctional arbejdskraft i 1-2 år.
  3. Fængsel i op til 5 år.
  4. Obligatorisk arbejde for 180-240 timer.

Kriminalitet officerer

For sådan art bedrageri. 159 i straffeloven bestemmer:

  1. En bøde på 100-150 tusind. Gnid. eller i mængden af c / n eller andre indtægter skyldig i 1-3 år.
  2. Konklusion til 2-6 år.

I sidstnævnte tilfælde, i tillæg til fængselsstraffen, kan yderligere bøde i mængde på op til 10 tusind. Gnid. eller i mængden s / n eller andre indtægter for perioden op til 1 måned. Disse foranstaltninger er forudsat, og for tyveri af en stor skala.

derudover

Del 4 af Art. 159 i straffeloven for en handling begået af en organiseret gruppe eller en særlig stor skala, etablerer en straf på fængsel i 5-10 år. I dette tilfælde kan det desuden fint tilskrives 1 mio. i mængden af indkomst eller s / n gerningsmand genstand for en periode på 3 år. Art. 159 (4) CC sætter mest straf. Så vi betragter emnet yderligere.

Art. 159 i straffeloven i Den Russiske Føderation med kommentarer

Dispositionsprincippet del omfatter hovedparten, Skilled (anden del) og især kvalificeret. Udtrykket "bedrageri" anvendes kun i beskrivelsen af strafbare handlinger. Ansvaret for det giver en særlig lovgivningsprocedure norm. Art. 159 i straffeloven gør det muligt at skelne mellem to former for ulovlige handlinger: tyveri af ejendom og erhvervelse af rettighederne til det. Hertil kommer, at antallet af point til bestemte måder at begå forbrydelser. Disse metoder er: tillidsbrud og snyd.

ejendom Tyveri

Denne definition anses for at være den oprindelige art. 159 i straffeloven. For kommentarer, givet i kap. 1 i bekendtgørelsen er vedtaget af Plenum af solen i 2002 (nummer 29), tyveri af tegn på kriminalitet handling og kriterierne i artiklen under overvejelse. Højesteret giver en tilstrækkelig klar definition af den strafbare handling. Tyveri - fri for ulovlig behandling eller beslaglæggelse af ejendom, der tilhører andre, til fordel for gerningsmanden eller enhver anden enhed forårsager ejeren (ejer) skader. En sådan formulering giver en fælles forståelse af den handling som en generisk definition. Så kombinere alle typer og former for tyveri, herunder svig.

bedrag

Art. 159 i straffeloven bruger konceptet i at karakterisere handlinger. Baseret på det faktum, at snyd kan realiseres kun inden for rammerne af det specifikke forhold mellem borgerne, da det ikke kan anerkendes som handlingen ikke påvirker den menneskelige psyke. I overensstemmelse med dette, ifølge artiklen. 159 i straffeloven, kan ikke betegnes som en sådan forbrydelse, brug af stjålne eller forfalskede bankkort, i stedet for at droppe mønter i forskellig metalgenstande og andre lignende tiltag. I dette tilfælde er det muligt at vedtage anbefalingerne i straffeloven, der er udarbejdet for SNG-landene, at der i tyveri af de regler, der er begået af den anvendelse af tekniske systemer. I mangel af en sådan bestemmelse i lovgivningen i uretmæssig tilegnelse af ejendom ved de ovennævnte metoder i højere grad det indgår i en hemmelig tyveri eller tyveri i stedet for bedrageri. Som handlinger bedrag urigtige erklæringer til emnet, som kan opfatte og forstå dem til regnskab for deres handlinger.

vrangforestilling

Det fungerer som en undersøgelse bedrageri. Offeret, der modtog falsk, forkert på disse særlige begivenheder, handlinger, fakta. Denne betingelse påvirker senere vedtagelse af en afgørelse om bortskaffelse af privat ejendom til fordel for den pågældende selv eller af personer, der henvises til dem. Vildledende fungerer som et mellemled for en årsagssammenhæng mellem skyldig adfærd og som en konsekvens af tab af materiale boligejer eller rettigheder til dem.

kørsel lovovertrædelser

Fra begyndelsen til afslutningen af forseelse kan bygge følgende kredsløb: bedrag (der begår en kriminel) - vildledende offeret - virkningen af offeret på grundlag af de falske oplysninger (overførsel af ejendom eller rettighederne, eller nevosprepyatstvovanie tilbagetrækning værdier) - resultatet af tildelingen af emnet skyldig i hans fordel (eller andre).

I fravær af mindst et kredsløb element udgør ikke en forbrydelse, og kan ikke betragtes som adfærd personen under Art. 159 i straffeloven.

vigtig faktor

Vildledende fungerer som en vedvarende forvridning af sandheden i kriminelle vilje og intellektuel aktivitet af offeret. Det må nødvendigvis være resultatet af en skyldig adfærdsmæssige handlinger. Men han kan eller udføre bestemte handlinger, der bidrager til dannelsen eller vedligeholdelse fejl, eller ikke udfører dem. I sidstnævnte tilfælde, gerningsmanden simpelthen ikke ødelægger allerede oprettet fra offeret forvrænget misforståelse. I denne henseende er vanskeligt at nå til enighed med den holdning, at snyd ikke er muligt med tavshed. Selv i mangel af en direkte indvirkning på psyken af offeret, kan det være misvisende.

indicier

I henhold til art. 159 i straffeloven, skal offeret være en borger til at overføre deres ejendom eller give gerningsmanden eller personer, der henvises til dem visse rettigheder. I forbindelse med denne funktion kan skelnes, karakteristisk for emnet, mod hvilken indgreb. Offeret, så han skulle have en ret til ejendom og evnen til at håndtere værdier efter eget skøn. Med hensyn til bedrageri, er det ord, der bruges i snæver forstand. Når det udvidede fortolkning uundgåeligt forvrænget betydningen af artiklen og krænket legalitetsprincippet. Det juridiske begreb "snyd" er kendetegnet ved to funktioner: information og moralsk. Til karakterisering af en handling af kunst. 159 i straffeloven skal deltage begge disse kriterier.

tillidsbrud

Bedrageri på denne måde er rettet i praksis mindre end at bruge bedrag. Tillid anses for at være en tro på integritet, ærlighed, gode intentioner, ærlighed anden person. At begå forbrydelsen, gerningsmanden udnytter dette. Som regel er denne form for bedrageri opstår, når et tillidsforhold, der dannes mellem ham og offeret. Misbruget, som i tilfælde af svig, ejeren (ejer) af ejendommen er vildledende. Som et resultat, sender han værdien til en angriber, under forudsætning af, at der er legitime grunde til at gøre det. Frivillig overdragelse af ejendom betyder ikke kun den faktiske overførsel af objekterne i de forkerte hænder, men at få dømt for visse muligheder for at råde over dem eller bruge dem.

Usikkerheden af loven

Art. 159 i straffeloven i den nye version definerer forbrydelsen pågældende svarer til gældende regler i den foregående kode. Justering har gennemgået kun definitionen af "opgave". I den eksisterende kunst i dag. 159 i straffeloven ændres udtrykket "tyveri". Dog mulighed for at forme den nuværende retslige praksis, sammensætningen af den handling kan betragtes næsten den samme. Ifølge nogle jurister, lovgivere, måske, det ville udvide antallet af dispositionsprincippet del kunst. 159 i straffeloven. I dette tilfælde ville han være faldet forbrydelsen. Men lovgiveren valgte at splitte den handling på egen selvstændige bedrageri, der forårsager skade på ejendom, tillidsbrud, snyd (ingen tegn på tyveri), "lzhepredprinimatelstvo" ondsindet unddragelse af betaling af kreditorer og andre lignende ulovlige aktiviteter. Lawmaker, ifølge eksperter, var ikke klar over, at for fast mangfoldighed af økonomiske forbrydelser skjulte mangfoldighed kun én sammensætning. De står bare svindel. Nogle jurister mener er uberettiget knusning, lamme anvendelsen af lovgivningen. I moderne vilkår, efter deres mening, bør udvides med dispositionsprincippet del af elementet. 159 i straffeloven. Den bør omfatte kompositionerne forudsat og den 165. artikel i kodeksen. Samtidig bør ændres, og det generiske navn, kalder artiklen "Forårsager skade på ejendom med en økse til at slibe gennem misbrug af tillid eller kommunikation af falske oplysninger." En sådan formulering ville være mest præcist afspejler det juridiske indhold af bedrageri.

Kompleksiteten af dannelsen af præparatet

Historiske erfaringer med dannelse og udvikling af strafferetten viser gentagne ændringer af repræsentationer af det juridiske begreb bedrageri. Som et resultat, en række praktiske og videnskabelige-teoretiske problemer. Fremkomsten af nye metoder til bedrageri medvirket til fremkomsten af en række spørgsmål i forbindelse med retshåndhævelse, herunder i færd med kvalificering af forbrydelsen på den specialiserede del af posten. 159 i straffeloven. Den komplekse struktur af sammensætningen af forseelse fundet udtryk i den juridiske definition af forbrydelsen. Ved formuleringen opgaven var at eliminere tvetydighed, etablere en entydig terminologi. Desuden er det nødvendigt at medtage i retningslinjerne for de juridiske fakta. Alt dette ville udelukke forekomsten af håndhævelsesproblemer. De kriminelle love nogle fremmede lande er der forskellige former for svig, giver de mange forskellige kvalificerende kriterier. Til en vis grad kan tages disse eller andre elementer, og de nationale retsregler.

statistik

Retsstridige handlinger, der har til formål fungerer som tilhører lovlydige borgere, der nu betragtes som den mest almindelige af alle lovovertrædelser, der er registreret i Den Russiske Føderation. I løbet af 2007, for eksempel, er blevet dømt mere end en halv million mennesker (ca. 60% af det samlede antal retsforfulgt og 19% højere end fem år tidligere) af de artikler, der er nævnt i kapitel 21. I denne kategori af en af de mest almindelige svigagtige handlinger . I fem år (2002 til 2007) antallet af enheder, der er involveret i ansvaret for denne forbrydelse er steget mere end 3,6 gange. I 2007 deres antal nåede 43 tusinde mennesker. Også øget, og den specifikke vægt af svig i systemet af forbrydelser mod ejendom. I 2002 var det 2,5% og fra 2007 - 7,8%.

konklusion

Berigelseskriminalitet, nemlig Disse omfatter bedrageri, i Rusland og i verden er i virkeligheden statistisk dominerende. Dynamikken i disse handlinger definerer de vigtigste tendenser og udfordringer hele kriminelle situation i almindelighed. Når begå grådighed bedrageri fungerer som et grundlæggende mål. Hvis i den sovjetiske periode lovovertrædelsen blev betragtet relativt sjældne, nu, med Ruslands overgang til markedsøkonomi økonomisk system, er det udvikler intensivt. Aktiv udvikling af teknologi bidrager til fremkomsten af nye former for svindel. Eksisterende dag i landets retlige ordning bør give strammere kontrol, skabe den nødvendige beskyttelse af borgerne og deres ejendom fra overgreb. Det opnåede dette mål, der en passende lovgivningsmæssig ramme, stramme sanktioner. Sandsynligheden for at blive holdt ansvarlig for overtrædelse af de etablerede regler skal fungere som en væsentlig hindring, for at stoppe de kriminelle handlinger svindlere.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 atomiyme.com. Theme powered by WordPress.