Hvad er en reform? Endnu en gang et par ord om den boliger og kommunale tjenester

Det ser ud til, at ingen er defineret ved populær tilbage i midten af 90'erne spørgsmålet om, hvad reformen. I løbet af de sidste 15 år, har dette koncept mistet den velkendte lyd af "radikale reformer" og var i harmoni med forventningerne hos tomme forandring. Hvis noget ændrer sig, og et eller andet sted derude, "over", mens ingen ændring på græsrodsniveau ikke sker. Og i stedet for en grundlæggende ændring, folk føler livets kompleksitet og spild af tid.

Nu behøver vi at finde nye svar på det gamle spørgsmål om, hvilke reformer. På forkant transformation på det medicinske område, på området for social og pensionsordninger. Men det mest presserende problem er reformen af boliger og kommunale tjenester. Det er ingen hemmelighed, at de rør, vandforsyning, kloakering, el, kort, hjælpeprogrammer som helhed været uændret siden Sovjettiden. Kommunikation er ikke blevet repareret i flere årtier, mere end 80%, ikke kun fysisk, men også moralsk forældet. Som forældet stadig gyldige postsovjetiske form for ledelse, ifølge sagens natur ineffektiv og opfylder ikke kravene i tiden. Paradox: Boliger er fortsat den eneste sektor i den russiske økonomi, hvor små øer af privat kapital føler meget ubehageligt i havet af monopol-state pres på alle initiativer til at forbedre situationen.

Af den måde, om ændringerne. Svaret på spørgsmålet om, hvad reformen er ganske enkel. Dette ændrer den "spillereglerne" i en fremmed felt, der fører til grundlæggende ændringer. For eksempel, en reform af uddannelse, som indebærer overførsel af pædagogiske autonomi universiteter. Det er ikke tilfældet i forbindelse med de aktuelle økonomiske problemer, at finde midler til modernisering af kommunale netværk og opførelse af nye moderne kvartaler. Ikke mindst fordi det er umuligt. Ifølge officielle data, befolkningen årligt betaler for de ydelser, bliver passet 1,3 billioner. rubler. Og den primære reparation er nødvendig 9 billioner. Ved denne logik, viser det sig, at der forventes udgifterne til boliger og kommunale tjenester at vokse med 9 gange! Og opførelse af nye huse i stedet for "Khrushchev" vil kræve næsten 25 år. Det betyder, at nye bygninger er gamle, ikke at have tid "at blive født". For ikke at nævne det faktum, at vi gør i løbet af disse 25 år, i øvrigt ikke i de store byer. Rusland, til den bureaukratiske desværre - et stort land ...

Som et resultat, er svaret på spørgsmålet om, hvad reformen ligger i et lidt andet plan. Dette krav er garanteret af staten af rettighederne for den private ejendomsret og de-monopolisering af hele kommunens økonomi. Regeringen, ifølge en nylig afgørelse fra Statsrådet stadig agter at de-monopolisere forvaltningen af den kommunale service, overføre næsten al kommunikation i hænderne på private koncessionshavere. Men ledelsen - det er ikke ejendom. Især ejerskab af den jord, hvor disse meddelelser dirigeres. Og det viser sig, at i stedet for en enkelt statsmonopol født to: det bureaukratiske og private. Med diverse funktionelle og markedet indhold. Og husk på disse betingelser stigningen i priserne for de samme forsyningsselskaber tjenester ikke er mulig.

Derudover er der et andet problem. Ingen, måske, har ikke specielt argumentere, hvorvidt HOA nødvendigt. Loven er loven. En anden ting er, hvad hvis HOA strækker sig ikke til ejerskab af hele komplekset af kommunikation, hus territorium og den jord, hvor husene indgår i den. Uden disse centrale elementer giver mening at skabe et partnerskab der. Det er klart, at reformen af boliger og kommunale tjenester slæber og jordreformer, og reformen af budgettet systemet og ATU. Og det er en fundamental ændring ...