Den retlige afgørelse blev ikke fuldbyrdet. En klage over den manglende handling fra stikprøven (stikprøve)

Klagen om manglende handling fra fogeden, hvis model vil blive præsenteret senere i artiklen, er et instrument til opretholdelse af borgerlige rettigheder.

Problemet med gæld i Rusland er akut, og domstolene er simpelthen overvældet med retssager. Alimony, forfaldne lån, forbruger- og realkreditlån er langt fra fuldstændig liste over sager. Men vi vil ikke tale om belastningen af fogeder, da emnet i vores artikel er manglende overholdelse af loven. En stikprøve af en klage over manglende handling af en fogder søges af dem, hvis rettigheder krænkes netop på grund af at ignorere domstolens krav. Vi håber, at vores artikel vil hjælpe dem.

Årsager til manglende overholdelse

Lad os se på grundene. Før du overvejer en stikprøve af en klage om manglende handling af en fog, der udfører en løn, skal du forstå, hvad der er årsagen til manglende opfyldelse. Der kan være tre af dem:

1. Dovenskab. Denne faktor bør være på samvittigheden for de enkelte medarbejdere. Vi vil ikke tale om dette.
2. Arbejdsbyrde. Problemet kræver virkelig alvorlige beslutninger. På gennemsnittet i forhold til antallet i byen pr. En medarbejderkonto for ca. 1000 håndhævelseslister. Dette er imidlertid ikke en undskyldning.
3. Måske gjorde medarbejderne alt, hvad de kunne inden for loven, men skyldneren har intet.

Derfor er det bedre, før du tager skridt mod fogederne, for at prøve at finde ud af, om alt er gjort af dem. Til dette kan du skrive til dem skriftligt. Hvis der ikke var noget svar, er indgangen en klage over manglende handling fra fogeden (prøve nedenfor).

Hvor skal man indsende

Hvis du er sikker på at løsningen ikke udføres på grund af medarbejderens uagtsomhed, vil følgende tilfælde hjælpe dig:

1. Retten. Den mest effektive mulighed, men professionel juridisk bistand kan være påkrævet.
2. Anklagemyndigheden.
3. Senior fogeklager.

Hierarki af FSSP

En klage over manglende handling af en tvangsfuldmægtig i retten er muligvis ikke nødvendig, hvis du vender til hans overordnede. Så ifølge hierarkiet skal du først skrive til den ældste på "hans" fogeder, så hvis problemet ikke løses, er hovedchefen i regionen til den ældste og først efter dette den øverste eksekutor hos regionens hovedadministrator. Det er dog bedst at gå i retten i denne sag.

Klage over fejltagers manglende handling: en prøve til den øverste foged

Så vi besluttede at sende en officiel erklæring til en højtstående embedsmand for at få hans underordnede arbejde. Ifølge borgere, der har foretaget en sådan procedure, siger vi, at effekten af sådanne handlinger er lille. Sagen slutter som regel med en formel abonnement. Dog anbefaler advokater stadig dette, fordi dette vil give dig mulighed for på forhånd at kende medarbejderens officielle stilling i retten, og dermed bedre forberede sig på det.

Så eksemplet af klagen over manglende handling af fogedrageren ser sådan ud (alle data er fiktive, sammenfald er tilfældige):

Til: ( Oplysninger om den øverste fogeder og afdelingens navn )

adresse:

fra:

Registreret på:

Klage over manglende handling fra bailiff-eksekutor.

Petrov P.A. ( Alle data er fiktive ) er en part i håndhævelsesproceduren nr. 234/2016

Fuldmægtig-eksekutor Neokhotko AA Handlinger blev først taget i dag på grundlag af afgørelsen fra District Court of Odintsovo nr. 204/2016 af 06.09.2016. Uforholdsmæssigt langsom gennemførelse af en retsafgørelse overtræder Petrov PAs personlige og ejendomsrettigheder, hvorfor han fratages muligheden for at udnytte sine yderligere aktiviteter til udstedelse af lån i mangel af midler. På baggrund af ovenstående, i overensstemmelse med loven beder jeg dig om at overveje en ulovlig arbejdstagers manglende handling og også at træffe foranstaltninger til hurtig gennemførelse af domstolens afgørelse. "

ansøgning

Klagen om manglende handling fra bailiff-eksekutor (vores prøve indeholder ikke dette) skal indeholde et bilag, hvori:

1. Kopier af udøvende dokument.
2. En kopi af bankens afgørelse, hvis han lukkede produktionen.
3. Bevis for manglende handling.
4. Repræsentantens fuldmagt, hvis den person, hvis rettigheder krænkes, er repræsenteret af en anden person.
5. Andre dokumenter, der understøtter de omstændigheder, som kravene er baseret på.

Appel til anklagemyndigheden

En stikprøve af klagen over den manglende handling fra anklageren til anklagemyndigheden ligner den øverste kommandør. Det eneste, "cap" vil ændre sig, og anklagemyndigheden vil fungere som adressaten.

Appel til anklagemyndigheden har en række karakteristiske træk:

• Overvejelse af overtrædelser vil være mere objektiv end ved indgivelse af den øverste fogeder, som som regel er ansvarlig personligt for underordnede handlinger. Det er ikke rentabelt for ham at identificere mange overtrædelser.
• Der kræves ingen speciel juridisk viden til at klage.

Manglende handling mod skyldneren

Eksemplet med en klage over manglende handling fra en skyldner fra en debitor er ikke anderledes end det, vi allerede har præsenteret ovenfor. Ved første øjekast synes denne situation absurd.

Med hensyn til kreditor, kreditor, er det klart, at passivitet er en manglende tilbagesøgning af gæld. Der er dog også forskellige overtrædelser med hensyn til skyldneren. Han betalte for eksempel sine forpligtelser, informerede medarbejderen, hvem der var anlagt, og derefter, efter at have rejst i udlandet seks måneder senere, viste det sig, at sidstnævnte ikke havde indtastet nogen oplysninger i systemet. Som et resultat - forkælet hvile og tabt penge.

En stikprøve af en klage over manglende handling af en retsmægler i retten

Appel til Themsis tjenere, som advokater siger, er den mest effektive måde at opnå deres rettigheder på. Det har en række fordele:

• Objektiv overvejelse Det er en fejl at tro, at begrebet "retsvæsen" henviser fogederne til de ansatte i retsapparatet. Disse er retshåndhævende myndigheder i systemet med udøvende magt. Deres ulovlige handlinger går ikke ustraffet.
• Holdninger til ansøgeren i fremtiden. Medarbejdere vil forstå, hvem de har at gøre med. Uagtsomhed vil blive straffet. Som følge heraf øges deres effektivitet, når de arbejder med en bestemt person.

Prøven af klagen over manglende handling fra retten til retten er den samme som overlegen i ovennævnte version med undtagelse af "hatten", som angiver rettenes navn. Klagen skal indgives til retten på den territoriale afdelings sted.

Gæld på alimentet

Eksemplet med en klage over manglende handling af en fogeder, der udfører vedligeholdelse, det vil sige at indsamle en gæld for dem, adskiller sig heller ikke fra dem, som vi allerede har angivet. Det er blot nødvendigt at indskrive domstolens afgørelse om dem på de relevante områder. Lad os bare sige, at i modsætning til gæld relateret til civile relationer (lån, lån, lån mv.) Arbejde med alimonyarbejderne, som de siger, er livslang. Dette er en reel hovedpine for medarbejderne.

Skal debitorer tortureres?

Før en klage er fremsat om fogedens manglende handling, en prøve, som vi allerede har indsendt i artiklen, er det nødvendigt at vide, hvad medarbejderne skal gøre for at indsamle gælden. Mange mødre, der rejser deres børn selv, er klar til at indføre en lovforslag om tortur af deres tidligere ægtefæller.

De mener, at medarbejderne efter retsafgørelsen burde bogstaveligt talt se gerningsmanden døgnet rundt. Følg hans hvert skridt, og hvis der er mindst nogle, en øre, skal du straks tage det til fordel for børnene. Alimony, selvfølgelig, er du nødt til at betale, men systemet er bygget af alle deltagernes interesser i processen. Tag til fordel for långiveren, for eksempel er hele beløbet, der tvinger ham til at rekruttere nye gæld, uacceptabelt.

Før den officielle påstand er det nødvendigt at forstå, hvad medarbejderne gjorde for opsvinget. Måske har debitor ikke noget, eller han har en indkomst, der ikke kan inddrives. For eksempel en pension til børnepasning mv. I dette tilfælde vil fogederne være magtesløse.

Mulige fremtidige foranstaltninger

Problemet med gæld i Rusland diskuteres helt øverst på magten. På den ene side har folk brug for hjælp under en krise. På den anden side er det også nødvendigt at beskytte kreditorer. Dagens foranstaltninger er ineffektive. Dette er anerkendt af alle, og i fremtiden kan debitorer stå over for meget alvorlige problemer:

• Angreb af det eneste boliger. Allerede i dag er en sådan foranstaltning vedtaget. Det er ikke kun et spørgsmål om udsættelse, men højesteret påpegede muligheden for en sådan foranstaltning for at forhindre fremmedgørelse af ejendomme målrettet for at undgå gæld.
• Manglende kørekort. Foranstaltningen bør ikke røre de chauffører, der er økonomisk afhængige af dette.
• Udkastelse i et mere beskedent hus. Der er et projekt, der giver debitorer mulighed for at genbosætte sig i budgetboliger, hvilket giver forskellen på gæld.
• Tilvejebringelse af kreditorer og samlere med ret til fremmedgørelse. Foranstaltningen er ret kontroversiel, da uden det forekommer hyppigt misbrug. Hvad vil der ske, hvis vi giver kollektørerne mulighed for lovligt at fremmedgøre ejendommen - kun Gud ved.

Selvfølgelig kan sådanne spørgsmål føre til alvorlige offentlige uroligheder. Sådanne foranstaltninger har både modstandere og tilhængere. Ingen er ligeglad. Vi mener, at det er nødvendigt at søge efter det meget mellemliggende. For at gøre dette skal du først forbedre arbejdet i håndhævelsesorganerne.

konklusion

Desværre viser praksis, at selv de foranstaltninger, vi har nævnt, ikke altid er effektive. Og det er ikke engang i de udøvende organers arbejde. Problemet er, at skyldneren virkelig har noget for sin sjæl, som de siger, at der ikke er noget. I denne situation kan man nå præsidentens personlige publikum - der vil ikke være noget resultat. Forskellige forbud er ineffektive. Tag for eksempel ud af landet. Gælden går heller ikke overalt, eller han har fundet forskellige smuthuller. For eksempel kan du sikkert flyve ud af Hviderusland - der er ingen begrænsninger overhovedet. Retfærdighed, selvfølgelig, med denne lille, men alle inden for loven.

Mest af alt er vores borgere foruroligede over, hvad de ved - debitor har ejendom, bankkonti, fast ejendom. Folk selv giver oplysninger om dette. Men medarbejderne hører dem ikke. Den eneste undskyldning er, at festen ikke bor på registreringsadressen. Alle handlinger er ubrugelige. Gæld hænger i årevis, og skyldnere er opmærksomme på ineffektiviteten af det udøvende system.

Indtil problemet er løst, kan der ikke være nogen udvikling af privat ejendom og kapitalisme. Et andet problem til dato er den lokale administrations gæld. De er dannet af den faktiske bedrageri af entreprenører, som efter afslutningen af arbejdet ikke betaler store summer. Domstole vinder selvfølgelig, men det forhindrer ikke nogle embedsmænd i at betale arbejdet. Alle dokumenter er skubbet således, at selv ved lov er det umuligt at trække sig tilbage fra kommunens gæld. Og nogle gange er regnskabet ikke bevidst placeret.